上訴人（原審被告）：?jiǎn)卫В?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。委托代理人：謝麗，遼寧天珺律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：石某某中信石化有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)高遷石坡街1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130185757541343N。法定代表人：李偉民，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓忠慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。被上訴人（原審被告）：海城市華威運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市海城市東四鎮(zhèn)大榆村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210381552563995B。法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地：遼寧省海城市環(huán)城西路23號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210381241531080P。法定代表人：呂小歆，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊金波，河北秦海律師事務(wù)所律師。

單利晶上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院對(duì)一審判決的營(yíng)運(yùn)損失、訴訟費(fèi)52481.50元，改判由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月22日上訴人駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)重型半掛貨車，行駛到承德市××區(qū)××路與××（××Ａ95ＡＢ掛）重型罐式半掛車相撞。經(jīng)承德市公安局交通大隊(duì)認(rèn)定：上訴人全責(zé),第一被上訴人無(wú)責(zé)。一審法院判決：第一被上訴人的營(yíng)運(yùn)損失、訴訟費(fèi)由上訴人和海城市華威運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。上訴人認(rèn)為：上訴人與第三被上訴人簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款“責(zé)任免除”部分雖約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生了意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、通訊中斷或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”?！懊鞔_說(shuō)明義務(wù)”是要求保險(xiǎn)人必須通過(guò)對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明使投保人真正理解相關(guān)的概念、內(nèi)容的含義和法律后果，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的意思自治。第三被上訴人在未提供相應(yīng)證據(jù)的情況下，沒(méi)提供已履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的說(shuō)明義務(wù)，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由，一審法院不應(yīng)采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者上訴費(fèi)用以及其他必要、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。本案在訴訟中所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)屬于上述法律規(guī)定的被保險(xiǎn)人支付的其他必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，予以改判。石某某中信石化有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償原告車輛維修費(fèi)120000.00元、施救費(fèi)4000.00元、車輛停運(yùn)損失59400.00元，合計(jì)183400.00元。事實(shí)和理由2017年6月22日14時(shí)許，單利晶駕駛遼Ｃ×××××、（遼Ｃ×××××）號(hào)車輛在承德市雙橋區(qū)暢遠(yuǎn)東路由東向西行駛至太平莊奧迪4S店前彎道路段時(shí)，因雨天路滑導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)滑。掛車左后部與對(duì)向行駛賈永卜駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）號(hào)重型罐式半掛貨車左前部相刮碰，造成賈永卜及乘車人牛建勇受傷、雙方車輛損壞、道路南側(cè)路邊防護(hù)欄損壞的交通事故?，F(xiàn)場(chǎng)經(jīng)承德市交警事故處理大隊(duì)處理，并出具道路交通事故認(rèn)定書（第1308022017062212號(hào)），單利晶違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方傷者賈永卜、牛建勇送往醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療。車輛托運(yùn)至承德市歐曼重型汽車4S店等待維修。車輛損壞嚴(yán)重，需要更換部件較多，被告不予更換，要求修復(fù)處理，修復(fù)后無(wú)法達(dá)到原有的效果，且廠家不給質(zhì)保，被告給出的修理費(fèi)更是不能達(dá)到正常修復(fù)費(fèi)用，要求被告賠償車輛損失。由于本車輛為運(yùn)輸車輛，因交通事故導(dǎo)致停運(yùn)，造成大量損失，要求被告賠償停運(yùn)損失。因以上事宜雙方未能達(dá)到一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴法院提起訴訟，要求支持原告訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月22日14時(shí)18分許，被告單利晶駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)重型半掛貨車，沿承德市雙橋區(qū)暢遠(yuǎn)東路由東向西超速行駛至太平莊奧迪4S店前彎道路段時(shí)，因雨天路滑導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)滑，掛車左后部與對(duì)向行駛賈永卜駕駛的原告石某某中信石化有限公司所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）號(hào)重型罐式半掛貨車左前部相刮撞，造成賈永卜及乘車人牛建勇受傷、雙方車輛損壞、道路南側(cè)路邊防護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：?jiǎn)卫ж?fù)事故的全部責(zé)任，賈永卜、牛建勇無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付救援費(fèi)4000.00元。原告車輛損壞后于2017年6月28日到承德市眾智汽車銷售有限公司維修，2017年8月15日維修完畢，維修48天，承德市眾智特約服務(wù)站提供的維修費(fèi)金額為177870.00元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司對(duì)該損失不認(rèn)可，并提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)委托信德保險(xiǎn)公估有限公司2018年1月16日作出公估報(bào)告一份，原告車輛損失經(jīng)公估，車輛損失金額為120000.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司支付鑒定費(fèi)10000.00元。原告石某某中信石化有限公司提出車輛停運(yùn)造成停運(yùn)損失，提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)委托信德保險(xiǎn)公估有限公司2018年1月16日作出公估報(bào)告一份，原告車輛損壞后停運(yùn)損失經(jīng)公估，車輛日平均純收益為1100.00元，原告支付鑒定費(fèi)2000.00元。交通事故發(fā)生后原告車輛待責(zé)任認(rèn)定作出后，在交警部門停放6天。原告要求被告賠償車輛損失120000.00元、停運(yùn)損失59400.00元；同時(shí)要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及產(chǎn)生的涉案費(fèi)用。另查明，被告單利晶駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)重型半掛貨車實(shí)際車輛所有人為被告單利晶，該車登記車主為被告海城市華威運(yùn)輸有限公司。被告單利晶與被告海城市華威運(yùn)輸有限公司簽訂了掛靠車輛合同書一份，合同書約定被告單利晶及所雇傭的人員在掛靠經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生的行政、民事責(zé)任、刑事責(zé)任及各種糾紛所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告單利晶負(fù)擔(dān)。被告單利晶該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定被告單利晶承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此次事故造成原告車輛損壞，因此原告的損失應(yīng)由被告單利晶按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告單利晶所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),因此保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張車輛損失按公估損失計(jì)算。同時(shí)原告主張車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，因事故給原告造成停運(yùn)損失，要求被告予以賠償，應(yīng)予支持。因被告單利晶系實(shí)際車主，該車輛登記在被告海城市華威運(yùn)輸有限公司名下，故被告海城市華威運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告單利晶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于停運(yùn)損失按公估報(bào)告公估金額每天1100.00元計(jì)算，計(jì)算45天。對(duì)于兩次鑒定費(fèi)應(yīng)分別由原告石某某中信石化有限公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司各自承擔(dān)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)，第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某中信石化有限公司施救費(fèi)2000.00元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某中信石化有限公司施救費(fèi)2000.00元、車輛損失120000.00元，合計(jì)122000.00元。三、被告單利晶、被告海城市華威運(yùn)輸有限公司于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告石某某中信石化有限公司車輛停運(yùn)損失49500.00元（1100.00元/日×45天），二被告互負(fù)連帶責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5963.00元，減半收取為2981.50元，由被告單利晶與被告海城市華威運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效后五日內(nèi)交納）本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人單利晶因與被上訴人石某某中信石化有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司、海城市華威運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初3228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成了合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定單利晶承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被上訴人石某某中信石化有限公司的司機(jī)賈永卜無(wú)責(zé)任。此次事故造成石某某中信石化有限公司的車輛損壞，因此石某某中信石化有限公司的損失應(yīng)由單利晶承擔(dān)賠償責(zé)任。單利晶所有的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),因此保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司提交的免責(zé)條款告知書，系復(fù)印件，且無(wú)法證明系本案肇事車輛的告知書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司不能舉出充分的證據(jù)證明其履行了免責(zé)條款告知義務(wù)，故被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案停運(yùn)損失，原判對(duì)此認(rèn)定不妥。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)?！北景讣词贡ｋU(xiǎn)合同條款約定上訴費(fèi)由被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，但由于對(duì)此項(xiàng)條款被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司亦未履行免責(zé)條款告知義務(wù)，故訴訟費(fèi)亦應(yīng)由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初3228號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)。二、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初3228號(hào)民事判決第三項(xiàng)三、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后五日內(nèi)，賠償石某某中信石化有限公司車輛停運(yùn)損失49500.00元（1100.00元/日×45天）。一、二審案件受理費(fèi)4293.50元，由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李慧娟
審判員　　張　甫
審判員　　張廣全

書記員：董琦