原告：華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行，住所地武漢市青山區(qū)友誼大道508號時尚歐洲9號樓。
負責人：康祝，該支行行長。
委托訴訟代理人：李家軍，湖北今天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭林昕，湖北今天律師事務所律師。
被告：湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司，住所地武漢市中山大道379號。
法定代表人：胡志愿，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務所律師。
被告：武漢發(fā)達時代經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道170號第一棟第三層。
法定代表人：寧建萍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務所律師。
被告：武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道170號第一棟。
法定代表人：陳麗群，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務所律師。
被告：武漢長城出租汽車有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號。
法定代表人：李重喜，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務所律師。

原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行（以下簡稱華夏銀行徐某支行）與被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司（以下簡稱豐旺公司）、武漢發(fā)達時代經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱發(fā)達公司）、武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司（以下簡稱中能公司）、武漢長城出租汽車有限公司（以下簡稱長城公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月3日公開開庭進行了審理。原告華夏銀行徐某支行的委托訴訟代理人李家軍、郭林昕，被告豐旺公司、發(fā)達公司、中能公司、長城公司共同委托的訴訟代理人周俊峰到庭參加訴訟。依華夏銀行徐某支行申請，本院分別作出（2016）鄂01財保205號、（2017）鄂01民初169號民事裁定，對豐旺公司、發(fā)達公司、中能公司、長城公司的財產(chǎn)進行保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華夏銀行徐某支行向本院提出訴訟請求：1、判令豐旺公司立即償還借款本金8345萬元及利、罰息5643750.3元（暫計到2016年6月21日，實際分別按合同約定計算至本息完全清償之日止）；2、判令發(fā)達公司、中能公司、長城公司對豐旺公司上述債務在各自的保證范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；3、判令以上被告承擔華夏銀行徐某支行支付的律師費；4、判令以上被告承擔本案訴訟費用和其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。華夏銀行徐某支行當庭明確：第1項訴訟請求中利、罰息已包含復利；第2項訴訟請求中發(fā)達公司擔保的最高債權(quán)額為8400萬元，中能公司擔保的最高債權(quán)額為10500萬元，長城公司擔保的最高債權(quán)額為8400萬元；第3項訴訟請求中律師費的金額為16.69萬元；第4項訴訟請求只包括案件受理費和財產(chǎn)保全費。
事實和理由：2014年10月23日，華夏銀行徐某支行與豐旺公司簽訂最高額融資合同，約定豐旺公司于2014年10月23日至2017年10月23日期內(nèi)可向華夏銀行徐某支行申請使用10500萬元的最高融資額度。為擔保最高額融資合同的履行，華夏銀行徐某支行與中能公司簽訂最高額保證合同，為上述最高額融資合同承擔連帶擔保責任。隨后，華夏銀行徐某支行與豐旺公司簽訂了兩份流動資金借款合同，貸款金額分別為6000萬元和2400萬元，貸款期限均為3年。為擔保上述流動資金借款合同的履行，華夏銀行徐某支行分別與發(fā)達公司、長城公司簽訂最高額保證合同，為上述借款承擔連帶擔保責任。
上述合同簽訂后，華夏銀行徐某支行依約履行了義務，現(xiàn)被告未能按期履約，特提起訴訟，請求判如所請。
豐旺公司、發(fā)達公司、中能公司、長城公司共同辯稱，１、借款合同約定的借款期限未到期，華夏銀行徐某支行主張權(quán)利不成熟。２、各保證人的擔保沒有通過股東會決議，擔保無效。考慮到償還能力和貸款風險，貸款和擔保存在違法違規(guī)情形。３、豐旺公司已還款469萬余元，應當區(qū)分本金和利息，計取罰息和復利沒有依據(jù)，應予以扣減本金，請法庭依法裁判。４、關于律師費，代理合同沒有簽訂日期，不規(guī)范，計算標準很籠統(tǒng)，請法院依法裁判，駁回該項訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年10月23日，豐旺公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH06高融20140036號最高額融資合同，約定甲方在2014年10月23日至2017年10月23日內(nèi)可向乙方申請使用的最高融資額度為10500萬元，最高融資額度可用于貸款和票據(jù)承兌。
同日，華夏銀行徐某支行（乙方）與中能公司（甲方）簽訂WH06高保20140036號最高額保證合同，約定為乙方與豐旺公司簽訂的編號為WH06高融20140036號最高額融資合同與其項下發(fā)生的具體業(yè)務合同提供最高額連帶責任保證，擔保的最高債權(quán)本金余額為10500萬元，在本金不超過限額的前提下，由此產(chǎn)生的利息、罰息、費用等所有應付款項，甲方均同意承擔擔保責任。擔保的范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用以及其他所有豐旺公司的應付費用。被擔保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年10月23日至2017年10月23日。甲方的保證方式為連帶責任保證。若除本合同約定擔保方式外，主合同項下還存在其他擔保，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項下權(quán)利，要求甲方承擔連帶保證責任，甲方對乙方承擔的保證責任不受任何其他擔保的影響，其保證責任承擔也不以乙方向其他任何擔保人提出權(quán)利主張或進行訴訟為前提。保證期間為兩年。
2014年10月24日，豐旺公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH0610120140311號流動資金借款合同，約定貸款金額為6000萬元，貸款期限為3年，自2014年10月24日始至2017年10月24日止。按下列次序、時間、金額分期還本：2015年4月21日，金額50萬元；2015年10月21日，金額1022萬元；2016年4月21日，金額50萬元；2016年10月21日，金額2414萬元；2017年4月21日，金額50萬元；2017年10月24日，金額2414萬元。2014年10月28日，豐旺公司（甲方）又與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH0610120140312號流動資金借款合同，約定貸款金額為2400萬元，貸款期限為3年，自2014年10月28日始至2017年10月28日止。按下列次序、時間、金額分期還本：2015年4月21日，金額5萬元；2015年10月21日，金額423萬元；2016年4月21日，金額5萬元；2016年10月21日，金額981萬元；2017年4月21日，金額5萬元；2017年10月28日，金額981萬元。兩合同均約定貸款年利率為7.38%，利率按年進行調(diào)整，利率調(diào)整時按人民銀行調(diào)整后的同期基準利率上浮20%確定。按月結(jié)息，付息日為每月的20日，最后一次付息日為合同到期日。甲方不按還款期限償還到期應付的貸款本金，自逾期之日起，按本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計收逾期利息；甲方在貸期限內(nèi)不能按期支付的利息，應按約定的貸款利率計收復利；貸款逾期后仍未支付的利息，應按罰息利率計收復利。貸款發(fā)生逾期或未按合同約定用途使用的情況，按月計收逾期利息、罰息和復利。因甲方違約致使乙方采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，甲方應承擔乙方為此支付的訴訟費、仲裁費、保全費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。甲方未按期足額支付本金、利息及其他應付款項時，乙方有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期、提前收回已發(fā)放的貸款本息，并停止繼續(xù)發(fā)放貸款，同時依法采取相應措施。上述兩合同，均為WH06高融20140036號最高額融資合同項下具體合同。以上兩筆貸款，均于合同簽訂當日發(fā)放。
2015年10月10日，發(fā)達公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH06高保20140045號最高額保證合同，約定為乙方與豐旺公司在2014年10月24日至2017年10月28日期間簽訂的流動資金借款合同提供最高債權(quán)額為8400萬元的連帶責任保證，該最高債權(quán)額為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過限額的前提下，由此產(chǎn)生的利息、罰息、費用等所有應付款項，甲方均同意承擔擔保責任。擔保范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、評估費、律師費等乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費用以及其他所有豐旺公司的應付費用。甲方的保證方式為連帶責任保證。保證期間為兩年。任何一筆債務的履行期限屆滿日早于或同于被擔保債權(quán)的確定日時，甲方對該筆債務承擔保證責任的保證期間起算日為被擔保債權(quán)的確定日。債務履行期限屆滿日包括主合同債務人分期清償債務的情況下，每一筆債務到期之日，還包括依主合同約定，債權(quán)人宣布債務提前到期之日。若除本合同約定擔保方式外，主合同項下還存在其他擔保，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項下權(quán)利，要求甲方承擔連帶保證責任，甲方對乙方承擔的保證責任不受任何其他擔保的影響，其保證責任承擔也不以乙方向其他任何擔保人提出權(quán)利主張或進行訴訟為前提。
2016年7月28日，華夏銀行徐某支行向豐旺公司、中能公司、發(fā)達公司發(fā)出20160722-2號催收通知書，因未履行WH0610120140311號、WH0610120140312號流動資金借款合同項下義務，該行決定提前收回本金8345萬元及相應利息（截止通知發(fā)出之日的利息為6138977.52元），上述公司于2016年7月30日前辦理本息清償手續(xù)，否則，將依法向法院申請支付令或直接向法院提起訴訟。豐旺公司、中能公司、發(fā)達公司均蓋章簽收。
2016年12月30日，長城公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂ＷＨ06高保20161230號最高額保證合同，約定甲方同意將編號為WH0610120140311號、WH0610120140312號流動資金借款合同項下債權(quán)轉(zhuǎn)入本合同擔保的債權(quán)范圍，被擔保的最高債權(quán)額為8400萬元，該最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的利息、罰息、費用等所有應付款項，甲方均同意承擔擔保責任。本合同項下被擔保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年10月24日至2017年10月28日。擔保范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師費等乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費用以及其他所有主合同債務人的應付費用。甲方的保證方式為連帶責任保證。保證期間為兩年。若除本合同約定擔保方式外，主合同項下還存在其他擔保，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項下權(quán)利，要求甲方承擔連帶保證責任，甲方對乙方承擔的保證責任不受任何其他擔保的影響，其保證責任承擔也不以乙方向其他任何擔保人提出權(quán)利主張或進行訴訟為前提。在合同有效期內(nèi)，發(fā)生下列情形之一的，甲方自接到乙方通知之日起5個工作日內(nèi)，無條件履行本合同項下的保證責任：依據(jù)法律規(guī)定或主合同約定任一主合同項下債務提前到期，乙方未受清償?shù)摹?br/>前述貸款發(fā)放后，經(jīng)華夏銀行徐某支行與豐旺公司核對，雙方確認已還款的本息共計4691669.66元，其中于2015年4月21日償還55萬元本金。自2015年7月起，豐旺公司開始欠息。經(jīng)核算，截止2017年2月21日，豐旺公司共欠華夏銀行徐某支行借款本金8345萬元，利息、罰息、復利共計10023661.86元。其中WH0610120140311號合同項下尚欠本金5950萬元，利息4753119.17元，罰息2061583.75元，復利325688.43元；WH0610120140312號合同項下尚欠本金2395萬元，利息1909539.58元，罰息835366.88元，復利138364.05元。庭審中，華夏銀行徐某支行主張兩筆貸款應于本院立案時到期。
另查明，華夏銀行徐某支行與湖北今天律師事務所簽訂委托代理協(xié)議，約定由湖北今天律師事務所代理其與豐旺公司、發(fā)達公司、中能公司、長城公司金融借款合同糾紛一案，代理費為16.69萬元。2016年6月2日，華夏銀行徐某支行向湖北今天律師事務所轉(zhuǎn)款16.69萬元。

本院認為，華夏銀行徐某支行分別與豐旺公司、發(fā)達公司、中能公司、長城公司簽訂的最高額融資合同、流動資金借款合同、最高額保證合同，均系各方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政性法規(guī)的禁止性規(guī)定，均為有效。各方均應依約履行合同義務，享有合同權(quán)利。流動資金借款合同約定，若豐旺公司未按期足額支付本金、利息的，華夏銀行徐某支行有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款本息。華夏銀行徐某支行依約向豐旺公司發(fā)放了貸款，豐旺公司未能在約定的期限內(nèi)償還相應欠款和利息構(gòu)成違約。2016年7月28日，華夏銀行徐某支行向豐旺公司、中能公司、發(fā)達公司送達催收通知書，要求提前收回本金及相應利息，已是作出宣布貸款提前到期的意思表示。此后，華夏銀行徐某支行以訴訟方式要求長城公司承擔擔保責任，也盡到了向擔保人長城公司的通知義務。由此，華夏銀行徐某支行主張以本院立案之日即2017年2月6日作為其借款提前到期的日期，符合雙方合同約定，應予以支持。豐旺公司認為案涉借款合同均未到期，其不應承擔還款責任的抗辯主張，不能成立。截止2017年2月21日，豐旺公司尚欠借款本金8345萬元，利息、罰息、復利共計10023661.86元，依照華夏銀行徐某支行提交的利息計算表，其主張豐旺公司償還借款本金8345萬元，利息7552557.61元，罰息1623229.38元，復利674206.52元，小于本院核算的金額，本院以其訴訟請求的金額予以保護，此后至清償之日止的利息、罰息、復利，依案涉流動資金借款合同約定的標準進行計算。豐旺公司抗辯稱已還款部分，不應計扣罰息、復利，其實質(zhì)是認為已還款用于償還本金、利息，不用于償還還款時止的罰息、復利。因豐旺公司并未明確指出哪筆還款計扣了復利或罰息，也未明確計扣金額，依據(jù)借款合同關于華夏銀行徐某支行對未按期支付的利息和本金有權(quán)計收復利、罰息的約定，結(jié)合豐旺公司認可確有逾期還款的情況，本院對豐旺公司關于罰息和復利的抗辯主張不予支持。案涉借款合同約定，若豐旺公司未能按期還款，致使華夏銀行徐某支行采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，甲方應承擔其實現(xiàn)債權(quán)的費用?，F(xiàn)華夏銀行徐某支行已實際支付16.69萬元律師費用，該律師費用未超過相關行業(yè)收費的標準，華夏銀行徐某支行要求豐旺公司承擔律師費用，有事實依據(jù)，本院予以支持。
中能公司、發(fā)達公司、長城公司分別與華夏銀行徐某支行簽訂了最高額保證合同，應依約履行相應的保證責任，華夏銀行徐某支行要求其就豐旺公司的上述債務承擔連帶保證責任，符合《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”的規(guī)定。中能公司、發(fā)達公司、長城公司抗辯其不應當承擔保證責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，華夏銀行徐某支行的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行清償借款本金5950萬元，利息5388694.97元，復利480681.15元（并從2017年2月22日起至清償之日止，按WH0610120140311號流動資金借款合同約定的標準計算），罰息1151803.75元（并從2017年2月22日起至清償之日止，以5950萬元為基數(shù)，按WH0610120140311號流動資金借款合同約定的利率標準計算）；
二、被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行清償借款本金2395萬元，利息2163862.64元，復利193525.37元（并從2017年2月22日起至清償之日止，按WH0610120140312號流動資金借款合同約定的標準計算），罰息471425.63元（并從2017年2月22日起至清償之日止，以5950萬元為基數(shù)，按WH0610120140312號流動資金借款合同約定的利率標準計算），；
三、被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行支付律師費16.69萬元；
四、被告武漢發(fā)達時代經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司、武漢長城出租汽車有限公司就本判決主文第一項至第三項，為被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行承擔連帶清償責任；
被告武漢發(fā)達時代經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司、武漢長城出租汽車有限公司承擔保證責任后，可依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定向被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487269元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司、武漢發(fā)達時代經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司、武漢長城出租汽車有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　任　文 審　判　員　　吳伶俐 人民陪審員　　曾紅勝

書記員：吳放