原告：十堰遠(yuǎn)卓商業(yè)運(yùn)營管理有限公司。
法定代表人：劉晶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王富海，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告十堰遠(yuǎn)卓商業(yè)運(yùn)營管理有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)卓公司）與被告李某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由審判員趙巍適用簡易程序，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)卓公司的委托訴訟代理人王富海、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)卓公司向本院提出訴訟請求：1、依法解除原被告簽訂的《房屋租賃合同》；2、被告支付租金73883元（自2016年5月23日至2017年8月22日，以后租金繼續(xù)計(jì)算至被告交還租賃房屋之日），被告自2016年5月23日至付清租金之日按每日萬分之五支付逾期付款滯納金；3、被告按每月227元支付2017年8月22日以后的物業(yè)費(fèi)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月27日，原被告簽訂《房屋租賃合同》，約定被告向原告租賃×公館商業(yè)街×＃樓×號(hào)商鋪用于經(jīng)營賽維干洗店商業(yè)項(xiàng)目等。自2016年5月23日至2017年8月22日，被告在租賃押金抵扣完租金、物業(yè)費(fèi)后，仍欠原告租金73883元。原告多次電話、書面催收，被告拒不繳納。
為支持其訴訟主張，原告遠(yuǎn)卓公司提交了房屋租賃合同一份，證明雙方存在租賃合同關(guān)系，根據(jù)該合同，被告應(yīng)當(dāng)支付租金、滯納金、物業(yè)費(fèi)等。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人提出訴訟請求，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明其訴訟請求所依據(jù)的基本事實(shí)。本案原告遠(yuǎn)卓公司根據(jù)雙方簽訂的房屋租賃合同，提出與被告解除合同、被告應(yīng)支付房租、滯納金、物業(yè)費(fèi)等訴訟主張，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明該房屋租賃合同履行情況的基本事實(shí)。但原告除提交一份租賃合同外，并未提交其他證據(jù)證明合同履行的相關(guān)情況，故其訴訟請求沒有足夠的證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。
綜上所述，原告遠(yuǎn)卓公司的訴訟請求缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告十堰遠(yuǎn)卓商業(yè)運(yùn)營管理有限公司的各項(xiàng)訴訟請求。
案件受理費(fèi)1647元，減半計(jì)取823.5元，由原告十堰遠(yuǎn)卓商業(yè)運(yùn)營管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；賬號(hào)：×××。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

審判員　　趙巍

法官助理陳雙 書記員張楊