原告：別某某。
委托代理人：劉一芳，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。
被告：李某。
被告：亞太財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部。
委托代理人：王瓊，公司員工。

原告別某某訴被告楊某、李某、亞太財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部（以下簡稱亞太財保湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年5月15日、2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告別某某的委托代理人劉一芳、被告楊某、被告李某、被告亞太財保湖北公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告別某某向本院提出訴訟請求：1、各被告賠償原告各項損失共計172,755元（醫(yī)療費(fèi)11,610.80元，營養(yǎng)費(fèi)1400元，后期治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，殘疾賠償金117,544元，誤工費(fèi)17,400元，護(hù)理費(fèi)9000元，交通費(fèi)1400元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2000元）；2、被告亞太財保湖北公司先在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某、李某共同承擔(dān)；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月20日8時23分許，被告楊某駕駛被告李某所有的鄂Ａ×××××號小型汽車與別某某在三秀路團(tuán)結(jié)街路口至革新大道路口上行發(fā)生交通事故，原告別某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天。后經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工時間為150日，護(hù)理時間為60日。經(jīng)核實，被告楊某駕駛的車輛鄂Ａ×××××號貨車在被告亞太財保湖北公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。
被告楊某辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議；我頭一天晚上將車停在榮耀華府前面的菜場，第二天早上開車掉頭，車頭對著斑馬線，原告從右邊跑過來，然后在正駕駛那個位置把原告碰到了，后來她往后退倒在地上了，出事后我報警了，然后給原告家屬打電話。我跟李某是朋友，車是李某的；出事前原告動過腰部手術(shù)，原告將我們手上的票據(jù)全部要走了。事發(fā)后李某在交警隊給了4000元，后在醫(yī)院墊付了醫(yī)藥費(fèi)，總共墊付大概九千多元。
被告李某辯稱，認(rèn)可楊某的意見，我覺得原告是碰瓷的。車輛購買了交強(qiáng)險。我認(rèn)為當(dāng)時只是碰了一下，原告沒有倒地，然后原告自己坐到地上的。原告的傷情是以前的老傷。不同意賠償。
被告亞太財保湖北公司辯稱，車輛在我司只投保交強(qiáng)險，同意在保險限額內(nèi)賠付；申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定；原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告別某某，在武漢市東西湖區(qū)居住。
被告楊某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型普通客車駕駛?cè)?；事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××號小型普通客車所有人系被告李某；事故發(fā)生時，該車在被告亞太財保湖北公司僅投保有交強(qiáng)險。
2017年9月20日8時23分許，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，在武漢市東西湖區(qū)三秀路團(tuán)結(jié)街路口至革新大道路口調(diào)頭時，遇原告別某某步行至此，雙方發(fā)生接觸，造成原告別某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，原告別某某無責(zé)，被告楊某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告別某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月18日出院，共計住院28天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計10,872.90元（原告別某某支出3604元，被告李某、楊某墊付7268.90元），出院診斷為第十二胸椎爆裂性骨折，L1椎體右側(cè)脊柱旁神經(jīng)源性腫瘤；出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。
據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2017年12月25日出具的武福愛[2017]臨鑒字第2127號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人別某某的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)伍仟元；自受傷之日起，誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日?！痹鎰e某某支出鑒定費(fèi)2000元。
審理中，經(jīng)被告亞太財保湖北公司申請對原告別某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月28日出具的鄂誠信[2018]臨鑒字第700號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人別某某所受損傷屬十級殘疾?！痹鎰e某某支出鑒定檢查費(fèi)615元。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告楊某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號小型普通客車行駛證，事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，武福愛[2017]臨鑒字第2127號《司法鑒定意見書》、鄂誠信[2018]臨鑒字第700號《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告別某某提交的居住證明、戶口簿、購房合同、租賃協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、收條等，本院綜合評判。
據(jù)此，原告別某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告別某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告別某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
被告亞太財保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任，被告楊某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某在本案中不是直接侵權(quán)人，且無承擔(dān)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告別某某的傷情經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，結(jié)合兩次鑒定意見，本院認(rèn)定原告別某某構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理時間60日、誤工時間150日，其定殘時間為2018年6月28日。
關(guān)于原告別某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院對原告別某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認(rèn)11,487.90元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告別某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)1400元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告別某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
4、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)5000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元年和10%系數(shù)計算20年，確認(rèn)58,772元；
6、誤工費(fèi)，結(jié)合原告別某某提交的證據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元年計算，誤工期計150天，確認(rèn)13,429元；
7、護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元年計算，護(hù)理期計60天，確認(rèn)5372元；
8、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告別某某住院天數(shù)28天計算，確認(rèn)280元；
9、精神撫慰金，本院酌定為2000元。
另原告別某某支出鑒定費(fèi)2000元；原告別某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計97,740.90元（醫(yī)療費(fèi)項下計17,887.90元，殘疾賠償金項下計79,853元），首先由被告亞太財保湖北公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告別某某計89,853元（醫(yī)療費(fèi)項下計10,000元，殘疾賠償金項下計79,853元）；超出交強(qiáng)險賠償限額的損失計7887.90元，由被告楊某賠償。
扣減被告李某、楊某墊付款7268.90元后，被告亞太財保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告別某某計89,853元；被告楊某還應(yīng)賠償原告別某某計619元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告別某某保險金計人民幣89,853元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告楊某賠償原告別某某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣619元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告別某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1872元（已減半收取，原告別某某已交納），鑒定費(fèi)2000元，合計3872元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛