原告：別某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣，系本案受害人別小平之母。
原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住公安縣，系本案受害人別小平之妻。
原告：胡坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住公安縣，系本案受害人別小平之子。
三原告委托代理人：肖新榮，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住山西省襄汾縣。
委托代理人：甄彥斌，山西六星律師事務(wù)所律師。
被告：襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地山西省襄汾縣轉(zhuǎn)盤(pán)北200米路東。
法定代表人：姚雅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：甄彥斌，山西六星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。住所地山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張茂勝，上海佳通律師事務(wù)所律師。

原告別某某、原告劉某某、原告胡坤與被告鄧某、被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡坤及三原告委托代理人肖新榮、被告鄧某及被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司委托代理人甄彥斌、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托代理人張茂勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng)：2017年5月7日下午，三原告近親屬別小平駕駛鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿公安縣公石線(xiàn)由南往北駛往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向。17時(shí)49分左右，該車(chē)行至28KM+330M路段在超越前方同向由本案另一受害人劉勛付駕駛的鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)時(shí)，遇對(duì)向由被告鄧某駕駛的晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駛來(lái)，別小平因下雨天行車(chē)臨危處置不當(dāng)，所駕車(chē)輛將鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)撞倒后又與晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生刮擦，別小平被摔出車(chē)外墜地。造成別小平及劉勛付當(dāng)場(chǎng)死亡、鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)乘坐人陳安群受傷及三車(chē)受損的交通事故。2017年5月19日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定別小平承擔(dān)本案事故主要責(zé)任，被告鄧某承擔(dān)本案事故次要責(zé)任，劉勛付及陳安群無(wú)責(zé)任。晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有權(quán)人為被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，該公司于2016年12月6日就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了保額為50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份。兩份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)均同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)?，F(xiàn)訴請(qǐng)判令三被告共同賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣335155元。
為支持訴請(qǐng)，三原告向本院提交了如下證據(jù)：
1、三原告身份證復(fù)印件各一份、原告劉某某與受害人別小平的結(jié)婚證復(fù)印件一份、原告別某某常住人口登記卡頁(yè)復(fù)印件一份、受害人別小平常住人口登記卡頁(yè)復(fù)印件一份、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單原件一份。旨證明三原告訴訟主體資格及與受害人別小平的近親屬關(guān)系。原告別某某與受害人別小平屬于非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍性質(zhì)。
2、公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。旨證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任的承擔(dān)比例。
3、火化證明復(fù)印件一份。旨證明受害人別小平因本案交通事故死亡的事實(shí)。
4、公安縣××××江明社區(qū)居民委員會(huì)書(shū)面證詞原件一份。旨證明原告別某某與胡仙懷結(jié)婚后，生育了長(zhǎng)子胡緒榮、次子別小平、長(zhǎng)女胡艷玉、次女胡曉玲的事實(shí)。
5、被告鄧某駕駛證復(fù)印件一份、晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛證復(fù)印件各一份、受害人別小平駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單復(fù)印件一份。旨證明受害人別小平及被告鄧某駕駛資格合法、晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有權(quán)人為被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)行駛資格合法。
6、“機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）”復(fù)印件一份、“機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單”復(fù)印件二份。旨證明被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司就晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為人民幣1000000元，晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為人民幣50000元，兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)均已同時(shí)購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2017年5月7日下午，受害人別小平駕駛鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿公安縣公石線(xiàn)由南往北駛往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向。17時(shí)49分左右，該車(chē)行至28KM+330M路段在超越前方同向由本案另一受害人劉勛付駕駛的鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)時(shí)，遇對(duì)向由被告鄧某駕駛的晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駛來(lái)，別小平因下雨天行車(chē)臨危處置不當(dāng)，所駕車(chē)輛將鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)撞倒后又與晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生刮擦，別小平被摔出車(chē)外墜地。造成別小平及劉勛付當(dāng)場(chǎng)死亡、鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)乘坐人陳安群受傷及三車(chē)受損的交通事故。2017年5月19日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定別小平承擔(dān)本案事故主要責(zé)任，被告鄧某承擔(dān)本案事故次要責(zé)任，劉勛付及陳安群無(wú)責(zé)任。晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)主為被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，2016年12月6日，被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為人民幣1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司處購(gòu)買(mǎi)了保額為人民幣50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，兩份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)均已同時(shí)購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均截止2017年12月5日。受害人別小平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)戶(hù)籍，死亡前住湖北省××××號(hào)，身份證號(hào)碼。原告別某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)戶(hù)籍，與丈夫胡仙懷結(jié)婚后，先后生育了長(zhǎng)子胡緒榮、次子別小平、長(zhǎng)女胡艷玉、次女胡曉玲。原告別某某現(xiàn)居住在公安縣××××江明社區(qū)。

本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定事實(shí)內(nèi)容客觀(guān)、結(jié)論公正，當(dāng)事人各方均不持異議，該事故認(rèn)定結(jié)論本院予以采納。依據(jù)該事故認(rèn)定結(jié)論，本院確定鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛員別小平承擔(dān)本案事故70%責(zé)任，晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛員即被告鄧某承擔(dān)本案事故30%責(zé)任，受害人劉勛付及原告陳安群無(wú)責(zé)任。晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)主為被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，被告鄧某是其駕駛員，本次交通事故系被告鄧某職務(wù)行為所致，被告鄧某的行為應(yīng)歸責(zé)于被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，即由被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)本次交通事故30%責(zé)任。被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司已就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為人民幣1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了保額為人民幣50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)三原告損失予以賠償，然后再依照被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司30%承責(zé)比例在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)三原告的損失賠償款。因受害人別小平和原告別某某均為非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍性質(zhì)，三原告訴請(qǐng)按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金的數(shù)額及訴請(qǐng)參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算被扶養(yǎng)人別某某的生活費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人別小平的死亡，給三原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定三原告精神損害撫慰金損失為50000元。三原告訴請(qǐng)喪葬費(fèi)損失25707元，符合法律規(guī)定。三原告沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，鑒于交通費(fèi)是本案三原告必然支出之費(fèi)用，本院酌定三原告交通費(fèi)損失為人民幣1000元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)三原告各項(xiàng)損失如下：1、死亡賠償金587720（29386元×20年）元；2、喪葬費(fèi)25707元；3、精神損害撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7515（20040×5年×30%÷4人）元；5、交通費(fèi)1000元。上述損失共計(jì)人民幣671942元。本次交通事故造成受害人劉勛付、受害人別小平死亡、原告陳安群受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)保額應(yīng)三份平均分配。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告損失計(jì)人民幣36666元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向三原告支付各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣190582.80元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告別某某、原告劉某某、原告胡坤各項(xiàng)損失計(jì)人民幣36666元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告別某某、原告劉某某、原告胡坤支付各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣190582.80元。
二、駁回原告別某某、原告劉某某、原告胡坤的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3164元，被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)949元，原告別某某、原告劉某某、原告胡坤承擔(dān)2215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張華翔

書(shū)記員：張靜雅