劉某
張炤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
龍鐵柱
李秋生（谷城縣廟灘法律服務(wù)所）
占麗某

上訴人（原審原告）劉某，男。
委托代理人張炤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）龍鐵柱，男。
委托代理人李秋生，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）占麗某，女。
上訴人劉某因與被上訴人龍鐵柱、占麗某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2014）鄂谷城廟民初字第00247號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某的委托代理人張炤，被上訴人龍鐵柱的委托代理人李秋生到庭參加了訴訟。被上訴人占麗某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟（提交書面答辯狀）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年3月3日，劉某與谷城縣漢江林場林地承包人但召斌簽訂林地租賃合同，合同主要內(nèi)容為:（一）但召斌將其所有的漢江林場廟灘區(qū)域林地經(jīng)營權(quán)中的林間地出租給劉某使用，作為劉某放牧養(yǎng)殖區(qū)域；（二）劉某以每年實際耕種的畝數(shù)按每畝40元為標(biāo)準(zhǔn)支付租金；（三）劉某在但召斌林地間可以種植農(nóng)作物、搭建養(yǎng)殖場，但召斌不得再將土地轉(zhuǎn)租給其他養(yǎng)殖戶并允許放牧；（四）劉某協(xié)助但召斌管理好林木，但召斌協(xié)助劉某驅(qū)趕其他養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖牲畜；（五）雙方合同履行期限為15年，從2013年3月3日開始至2028年3月3日止。2014年5月30日，劉某給付李玉寶耕種漢江林場廟灘區(qū)域玉米地100畝耕種費用7000元。2014年8月13日，龍鐵柱放養(yǎng)的牛進入玉米地侵害玉米。經(jīng)公安機關(guān)處理，龍鐵柱的妻子汪英出具保證書一份，承諾放牛時不再禍害莊稼。2014年8月22日，牛群進入玉米地侵害玉米。按照公安機關(guān)要求，劉某攝像保存了相關(guān)證據(jù)。2014年8月30日，龍鐵柱、占麗某的牛群再次進入玉米地侵害玉米。2014年12月4日，經(jīng)原審法院組織現(xiàn)場勘驗，劉某玉米種植面積為91.28畝。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法。上訴人劉某各上訴主張，均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費629元，由劉某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法。上訴人劉某各上訴主張，均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費629元，由劉某負擔(dān)。

審判長：曹勇
審判員：杜丹丹
審判員：陳淑娟

書記員：李琳