原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜城市，系死者范某之夫，
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜城市，系死者范某之父，
原告：王香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜城市，系死者范某之母，
原告：劉瑞鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住宜城市，系死者范某之子，
四原告委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：徐中成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市鶯河一庫管理局職工，住，
被告:許焦萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜城市，系被告徐中成之妻，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司(以下簡稱平安財險襄陽支公司）,住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層，統(tǒng)一社會信用代碼91420600747650984N。
負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：熊燃，湖北真武律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉某、王某某、王香蘭、劉瑞鑫與被告徐中成、許焦萍、平安財險襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院與2017年3月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及四原告委托訴訟代理人王遠(yuǎn)芳，被告徐中成、許焦萍、平安財險襄陽支公司的委托訴訟代理人葉翔、熊燃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某、王某某、王香蘭、劉瑞鑫向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告平安財險襄陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)優(yōu)先賠償四原告精神損害撫慰金等損失合計120000元。2.被告徐中成、許焦萍承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年8月3日17時40分許，劉某、范某(已歿)及兒子劉瑞鑫坐在宜城市××街道辦事處××（以下××路）4號小區(qū)大門外的“麗發(fā)”理發(fā)店門前乘涼。被告徐中成駕駛鄂Ｆ××××ד北京現(xiàn)代”牌轎車(以下簡稱鄂Ｆ×××××轎車)沿文昌路由東往西行駛至與文昌路××號小區(qū)進(jìn)出道路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，駛上理發(fā)店門前路肩，撞向坐在路肩上的劉某及范某后又撞向理發(fā)店的玻璃門、墻壁，造成范某受傷經(jīng)搶救無效死亡、劉某受傷、理發(fā)店受損的交通事故。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘驗認(rèn)定,被告徐中成負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)司法檢驗鑒定，被告徐中成系醉酒后駕駛機(jī)動車。被告徐中成駕駛的鄂Ｆ×××××轎車登記車主為被告許焦萍，該車在被告平安財險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告平安財險襄陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余損失由被告徐中成、許焦萍賠償。
平安財險襄陽支公司辯稱，1.對原告合理的損失我公司同意在交強險限額內(nèi)賠付，但保留對肇事司機(jī)在交強險范圍內(nèi)的追償權(quán)。2.我公司不承擔(dān)訴訟費。

本院認(rèn)為，本次事故造成原告的親人范某死亡，原告因此受到的損失依法有權(quán)要求被告賠償。本案庭審時，被告對本案事故的侵權(quán)事實、責(zé)任認(rèn)定和被告徐中成駕駛鄂Ｆ×××××轎車投保的交強險無異議。原告要求被告平安財險襄陽支公司在交強險“責(zé)任賠償限額”內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告劉某受到的損害，截止本案判決時未向本院主張，視為權(quán)利的放棄，本案中對其受到的損害在交強險賠償中不預(yù)留。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費8019.06元、死亡賠償金110000元、精神損害撫慰金1980.94元，合計120000元，符合法律規(guī)定，但是，根據(jù)《交強險條款》第八條規(guī)定，交強險實行的是分項賠償原則，即：“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)限額賠償110000元，包括喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等;“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)限額賠償10000元。結(jié)合范某生前基本情況及2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定的賠償數(shù)額，四原告因范某死亡應(yīng)當(dāng)獲得的死亡賠償金等已經(jīng)超過110000元，在“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)先予賠償請求的精神損害撫慰金1980.94元后，下余的限額賠償數(shù)額應(yīng)為108019.06元。本案中原告的損失由被告平安財險襄陽支公司在“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)限額賠償110000元；“醫(yī)療費用賠償限額”10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費8019.06元，合計118019.06元。
綜上所述，原告請求在交強險賠償范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失合計120000元，由被告平安財險襄陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)限額賠償118019.06元。原告請求賠償?shù)钠溆噘M用，已超過交強險賠償范圍，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險條款》第八條規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某、王某某、王香蘭、劉瑞鑫因本次事故造成的損失合計118019.06元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付至宜城市人民法院案款專戶(單位全稱：宜城市人民法院案款專戶，開戶銀行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，賬號：70×××27，開戶行行號：320528200014，附言備注項：審監(jiān)17—1135號)。
二、駁回原告劉某、王某某、王香蘭、劉瑞鑫的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費930元，由被告徐中成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王愛美 人民陪審員　　雷　磊 人民陪審員　　周慧玲

書記員：方曉謙