原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人劉立新、劉時然，河北振功律師事務所律師。被告董海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告董京兆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地：河北省邯鄲市館陶縣。負責人李建東，職務：經(jīng)理。委托代理人張恒，該公司員工。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。負責人沈亮，職務：經(jīng)理。委托代理人王海洋，河北金房律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計77408元；二、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中原告增加訴訟請求：誤工費增加至7543元，交通費增加至1000元，總數(shù)額變更為81296元。事實及理由：2018年5月5日5時30分許，被告董海波駕駛京Ｆ×××××號凱馬牌輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣淶野路石亭鎮(zhèn)北義和莊村內(nèi)路段時，與路邊線桿、張炳多家圍墻和樹木發(fā)生碰撞后，又與原告家房屋及圍墻發(fā)生碰撞，造成原告受傷，房屋、圍墻、線桿等設施受損的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，被告董海波負此事故的全部責任，原告無責任。被告董京兆為其所有的京Ｆ×××××號貨車在被告華農(nóng)保險公司處投保了機動車事故責任強制保險，在平安保險公司投保了責任限額50萬元的第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。被告董海波、董京兆辯稱：對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，董海波駕駛的車輛登記在我兒子董京兆名下，實際由我支配使用，該車在華農(nóng)保險公司投保交強險，在平安保險公司投保商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付5000元住院押金，要求在本案中一并處理。被告華農(nóng)保險公司辯稱：請法院審查本案事故車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效。在保險責任成立的前提下，我公司同意在保險責任范圍內(nèi)承擔合理合法損失。我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告平安保險公司辯稱：核實被告的駕駛證和行駛證及從業(yè)資格證、運輸證是否真實合法有效，核實事故的真實性，對被告主張的財產(chǎn)損失在庭審后七日內(nèi)請示公司是否重新鑒定，七日內(nèi)提出書面申請，逾期視為放棄鑒定。不承擔訴訟費和鑒定費。原告提供的證據(jù)有：一、劉某某身份證復印件，證明目的：證明原告身份信息，是本案適格當事人。二、道路交通事故認定書，證明目的：1、證明2018年5月5日5時30分許，被告董海波駕駛京Ｆ×××××號輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣淶野路石亭鎮(zhèn)北義合莊村內(nèi)路段時，造成原告受傷，原告家房屋、圍墻等設施受損的交通事故。2、經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告董海波負此次事故全部責任，原告無責任。三、機動車行駛證、董海波機動車駕駛證復印件，證明目的：1、證明被告董海波是涉案車輛的駕駛人，是本案適格當事人。2、證明被告董京兆是涉案車輛京Ｆ×××××號輕型自卸貨車所有人。3、被告董海波與被告董京兆應當承擔此次事故的賠償責任。四、機動車交通事故責任強制保險單，證明目的：1、被告董京兆于2018年4月26日在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司處投保機動車交強險。2、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司應當在交強險范圍內(nèi)承擔相應的保險責任。五、機動車綜合商業(yè)保險保險單，證明目的：1、被告董京兆于2018年4月26日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司處投保機動車商業(yè)險。2、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司應當在保險范圍內(nèi)承擔相應的保險責任。六、醫(yī)療門診收費票據(jù)兩張，證明目的：事故發(fā)生后原告在淶水縣醫(yī)院門診治療，共計費用235元。七、淶水縣醫(yī)院診斷證明書證明目的：1、事故造成原告輕型閉合性顱腦損傷、胸部軟組織挫傷、腰部軟組織損傷；2、出院后需休息一個月并需一人護理。3、原告誤工期為71天。八、淶水縣醫(yī)院住院病例、住院病人費用明細、住院收費票據(jù)，證明目的：1、事故發(fā)生后原告在淶水縣醫(yī)院的治療過程及用藥情況。2、原告在淶水縣醫(yī)院住院治療41天。3、原告在淶水縣醫(yī)院住院治療共花費15303.44元。九、村民個人收入證明，證明目的：1、原告自2010年至事故發(fā)生日，在淶水縣經(jīng)營飯店。2、飯店收入系原告家庭主要生活經(jīng)濟來源，自事故發(fā)生日停業(yè)至今，事故造成原告小吃店停業(yè)，被告應賠償原告自事故發(fā)生之日起至被告賠償原告之日的營業(yè)損失。3、原告從事的職業(yè)為餐飲業(yè)，其誤工費應按餐飲業(yè)標準計算。十、張春梅身份證復印件、張春梅與原告親屬關系證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，證明目的：1、證明護理人張春梅身份信息，與原告系母女關系。2、護理人張春梅在北京金香渝閣火鍋城擔任面點崗位，月收入3400元。3、事故發(fā)生后，張春梅為護理原告，誤工41天，誤工期間工資4633元未發(fā)放。十一、孫偉身份證復印件、孫偉與原告親屬關系證明、公估費發(fā)票、公估報告，證明目的：1、孫偉與原告系母子關系。2、事故發(fā)生后，孫偉代表原告委托河北盛衡保險公估有限公司對事故造成的房屋損失進行評估核定，公估費用1838元。3、事故導致原告房屋等財產(chǎn)（詳見物損評估清單）損失23395元。4、公估報告可以證明，被告撞壞原告的設施為小吃店，被告應賠償被毀小吃店的營業(yè)損失。十二、劉偉身份證復印件、清理建筑垃圾證明、收據(jù)，證明目的：1、事故發(fā)生后，原告雇用劉偉清理被毀建筑垃圾。2、清理建筑垃圾費用總計1200元。被告質證意見為：原告并無提供營業(yè)執(zhí)照，無法確定正常營業(yè)，護理費不認可，提供的護理人員證明未提供護理人的工作單位財務蓋章，認可住院期間一人護理。交通費不認可，原告未提供有效交通費發(fā)票，住院伙補不認可，對營養(yǎng)費不認可，未見需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。營業(yè)損失不認可，沒有客觀的依據(jù)，而且該部分損失不屬于直接損失。公估費系原告單方委托，應當由其自行承擔。建筑垃圾清理費不屬于交通事故應當賠付的項目，也不合理。關于物損的意見同答辯意見。被告董海波、董京兆提交的證據(jù)有：身份證、行駛證、收條，證實事故發(fā)生后為原告墊付住院押金5000元。庭下補充提交了駕駛證及從業(yè)資格證，證實被告具有合法駕駛資格。原告及被告華農(nóng)保險公司、平安保險公司均無異議，經(jīng)審查上述證件合法有效，本院予以確認。經(jīng)庭審舉證、質證及當事人當庭陳述，本院確認如下事實：2018年5月5日5時30分許，被告董海波駕駛京Ｆ×××××號輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣淶野路石亭鎮(zhèn)北義和莊村內(nèi)路段時，與路邊線桿、張炳多家圍墻和樹木發(fā)生碰撞后，又與原告家房屋及圍墻發(fā)生碰撞，造成原告受傷，房屋、圍墻、線桿等設施受損的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，被告董海波負此事故的全部責任，原告無責任。原告在淶水縣醫(yī)院住院治療41天支付醫(yī)療費15537元。經(jīng)出院診斷為:輕型閉合性顱腦損傷、胸部軟組織挫傷、腰部軟組織損傷、2型糖尿病；好轉出院，休息，門診隨診；出院后需一人護理；一個月后門診復查。原告自2010年至事故發(fā)生日，在淶水縣經(jīng)營小吃店。原告住院期間，張春梅在醫(yī)院陪護，護理人張春梅系原告的女兒，在北京金香渝閣火鍋城擔任面點工，月收入3400元。因護理原告，誤工41天，誤工期間工資4633元未發(fā)放。河北盛衡保險公估有限公司對事故造成原告的財產(chǎn)損失進行評估為23395元。支付公估費用1838元。事故發(fā)生后，原告雇用劉偉清理被毀建筑垃圾支付費用1200元。董海波駕駛的京Ｆ×××××號車輛登記在其子董京兆名下，實際由董海波支配使用，該車在被告華農(nóng)保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，在平安保險公司投保了責任限額50萬元的第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。董海波具有合法駕駛資格，行駛證經(jīng)檢驗在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后董海波、董京兆為原告墊付住院押金5000元。上述事實有原告提供的：身份證復印件、道路交通事故認定書、機動車行駛證、董海波機動車駕駛證、保險單、醫(yī)療門診收費票據(jù)、診斷證明書、住院病例、費用明細、住院收費票據(jù)、收入證明、親屬關系證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、公估報告、公估費用票據(jù)、劉偉身份證復印件、清理建筑垃圾證明、收據(jù)；被告提交的機動車行駛證、董海波機動車駕駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格證、押金條及庭審筆錄在卷證實。
原告劉某某訴被告董海波、董京兆、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立新、劉時然、被告董海波、董京兆、被告華農(nóng)保險公司委托代理人張恒，平安保險公司委托代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人按各自過錯比例分擔責任。原告主張誤工費及營業(yè)損失，本院認為，原告雖從事小吃店，但未提供營業(yè)執(zhí)照及實際損失的相關證據(jù)且已主張誤工費，故按照餐飲業(yè)年平均工資計算誤工費，對原告的營業(yè)損失不予支持。關于財產(chǎn)損失，被告不予認可，但未提交證據(jù)反駁，亦未申請重新鑒定，故對原告主張予以采納。關于住院伙食補助費，本院認為，原告參照河北省機關工作人員出差伙食補助標準每天100元住院41天計算，符合法律規(guī)定，應予支持。關于交通費，原告住址距離醫(yī)院較遠，其住院、出院、復查必然支付交通費，故酌定支持500元。關于公估費，系為確定損失支出的必要合理費用，故應予支持。事故發(fā)生后，原告雇用劉偉清理被毀建筑垃圾支付費用1200元系實際發(fā)生，故予以支持。關于訴訟費，依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，由敗訴方負擔，故對被告提出不承擔訴訟費的主張不予支持。關于營養(yǎng)費，因原告未提供醫(yī)療機構意見，故不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費：15537元，誤工費：餐飲業(yè)平均工資38777元/365天×（住院41天+休息30天）=7543元，護理費：張春梅日工資113元×誤工41天=4633元、交通費：500元、住院伙食補助費：住院41天×100元/天=4100元、財產(chǎn)損失：23395元、公估費：1838元、建筑垃圾清理費：鏟車、六輪車800元+工人費400元=1200元，以上合計58746元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費：10000元，誤工費7543元，護理費4633元，交通費500元，財產(chǎn)損失2000元，共計24676元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5537元，住院伙食補助費4100元、財產(chǎn)損失21395元、建筑垃圾清理費1200元，共計32232元，限判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告董海波賠償原告公估費1838元，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、原告獲得保險公司賠償款后返還董海波為原告墊付住院押金5000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；五、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費916元，已減半收取，原告預交868元，由原告負擔400元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔208元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司負擔308元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號：10×××07）上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹