劉某某
李慶州
周?chē)?guó)欣
齊正軍
趙欣
李玉琴
楊建朝
張趁江
張某某
王清凱（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告:劉某某（反訴被告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
原告:李慶州（反訴被告），男，漢族，1960年6月24日，住晉州市。
委托代理人:周?chē)?guó)欣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
系李慶州之妻。
原告:齊正軍（反訴被告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
原告:趙欣（反訴被告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人:李玉琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
系趙欣之妻。
原告:楊建朝（反訴被告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人:張趁江，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
系楊建朝母親。
被告:張某某（曾用名:張東超，反訴原告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住晉州市。
委托代理人:王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):xxxx，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告（反訴被告，下同）劉某某、李慶州、齊正軍、趙欣、楊建朝與被告張某某（反訴原告，下同）土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、齊正軍、李慶州委托代理人周?chē)?guó)欣、趙欣委托代理人李玉琴、楊建朝委托代理人張趁江與被告張某某委托代理人王清凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李慶州、齊正軍、趙欣、楊建朝訴稱，2008年7月21日，被告張某某與五原告簽訂土地租賃合同，合同約定將原告劉某某0.46畝、李慶州2.506畝、齊正軍2.7畝、趙欣1.297畝、楊建朝3.082畝土地使用權(quán)出租給張某某使用，租賃期限為長(zhǎng)期，從2008年8月1日起，租金為每畝地1000元，后將租金改為每畝地1260元，承租方于每年8月1日前交付租金。
2016年8月1日之前的租金已經(jīng)付清，但之后的租金未給付。
請(qǐng)求法院判令被告張某某給付五原告土地租金13600元及利息。
提供證據(jù)如下:
土地租賃合同五份。
被告張某某辯稱，2008年7月21日原被告之間簽訂五份土地租賃合同，合同未約定租賃期限，根據(jù)市場(chǎng)情況可以解除合同。
2016年8月1日被告提出解除土地租賃合同，故被告不同意給付原告租金，并要求解除租賃合同。
提供證據(jù)如下:
石家莊市金安東久商貿(mào)有限公司證明一份；
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告張某某應(yīng)否給付五原告租金和該五份土地租賃合同應(yīng)否解除。
2008年8月1日五原告與張某某簽訂的租賃合同，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。
合同履行至2016年8月1日后，因張某某所委托的牛艷軍即××涉嫌刑事犯罪，無(wú)法繼續(xù)履行合同。
因此，根據(jù)五份土地租賃合同第二款的約定，張某某有權(quán)提出解除上述五份土地租賃合同。
本案于2016年10月24日立案，被告張某某于2016年10月31日向本院遞交反訴狀，要求解除租賃合同，上述反訴狀次日送達(dá)原告。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?規(guī)定，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
因此，從2016年11月1日后的租金，原告無(wú)權(quán)再向被告追要。
庭審后，被告張某某認(rèn)可按每畝1260元給付五原告從2016年8月1日至2016年11月1日的租金，是當(dāng)事人自由處分權(quán)利的表現(xiàn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
關(guān)于2008年8月1日石家莊市金安東久商貿(mào)有限公司與趙欣簽訂的土地租賃合同，因該公司認(rèn)可上述合同履行主體變更為張某某個(gè)人，原告趙欣亦予認(rèn)可，因此，承租方主體應(yīng)視為張某某個(gè)人。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某（反訴原告）分別給付原告劉某某租金144元、李慶州租金789元、齊正軍租金850元、趙欣租金408元、楊建朝租金970元，合計(jì)3161元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、解除五原告（反訴被告）劉某某、李慶州、齊正軍、趙欣、楊建朝與被告張某某簽訂的土地租賃合同。
三、被告張某某（反訴原告）返還租賃原告（反訴被告）劉某某的土地0.46畝、李慶州的土地2.506畝、齊正軍的土地2.7畝、趙欣的土地1.297畝、楊建朝的土地3.082畝土地。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回五原告（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，減半收取70元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告張某某應(yīng)否給付五原告租金和該五份土地租賃合同應(yīng)否解除。
2008年8月1日五原告與張某某簽訂的租賃合同，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。
合同履行至2016年8月1日后，因張某某所委托的牛艷軍即××涉嫌刑事犯罪，無(wú)法繼續(xù)履行合同。
因此，根據(jù)五份土地租賃合同第二款的約定，張某某有權(quán)提出解除上述五份土地租賃合同。
本案于2016年10月24日立案，被告張某某于2016年10月31日向本院遞交反訴狀，要求解除租賃合同，上述反訴狀次日送達(dá)原告。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?規(guī)定，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
因此，從2016年11月1日后的租金，原告無(wú)權(quán)再向被告追要。
庭審后，被告張某某認(rèn)可按每畝1260元給付五原告從2016年8月1日至2016年11月1日的租金，是當(dāng)事人自由處分權(quán)利的表現(xiàn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
關(guān)于2008年8月1日石家莊市金安東久商貿(mào)有限公司與趙欣簽訂的土地租賃合同，因該公司認(rèn)可上述合同履行主體變更為張某某個(gè)人，原告趙欣亦予認(rèn)可，因此，承租方主體應(yīng)視為張某某個(gè)人。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某（反訴原告）分別給付原告劉某某租金144元、李慶州租金789元、齊正軍租金850元、趙欣租金408元、楊建朝租金970元，合計(jì)3161元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、解除五原告（反訴被告）劉某某、李慶州、齊正軍、趙欣、楊建朝與被告張某某簽訂的土地租賃合同。
三、被告張某某（反訴原告）返還租賃原告（反訴被告）劉某某的土地0.46畝、李慶州的土地2.506畝、齊正軍的土地2.7畝、趙欣的土地1.297畝、楊建朝的土地3.082畝土地。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回五原告（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，減半收取70元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王新法

書(shū)記員：王永燦