原告劉某。
委托代理人寇海濤，湖北祥鑫律師事務所律師。特別授權代理。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
二被告委托代理人王維滿，鐘某市石牌法律服務所法律工作者。
被告邵某。
被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司，住所地，鐘某市王府大道21號。
負責人劉守江，經理。
委托代理人王勇，系公司員工。特別授權代理。

原告劉某訴被告杜某甲、杜某乙、邵某、中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱人保鐘某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某于××××年××月××日訴訟來院，本院同日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人寇海濤，被告杜某甲，被告杜某甲及被告杜某乙的委托代理人王維滿，被告邵某，被告人保鐘某支公司的代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，××××年××月××日××時××分許，被告杜某甲駕駛鄂××××××二輪摩托車（后載萬瓊、杜子涵），由冷水鎮(zhèn)機關幼兒園回松柏村林場，沿楊嶺村鄉(xiāng)村路由南向北行至冷水鎮(zhèn)楊嶺村九組路段時，駛入對向車道，與對向劉某駕駛無號牌助力二輪摩托車相撞，造成劉某、杜某甲、萬瓊、杜子涵受傷的交通事故?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨笔＄娔呈泄簿纸痪箨犚婪ㄗ鞒鲧姽徽J字【××××】第×××××××××號《道路交通事故認定書》，認定：杜某甲承擔此事故的主要責任，劉某承擔事故的次要責任；萬瓊、杜子涵無責任。劉某受傷后，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費50134.24元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所依法作出荊今［××××］法鑒字第×××號鑒定意見書，鑒定意見：劉美英的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為12%。后續(xù)治療費為貳萬伍仟元，護理期為玖拾日。另查明，××××年××月××日，被告杜某乙將鄂HEJ431二輪摩托車出售給被告杜某甲，××××年××月××日，被告邵某在被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司處為鄂××××××二輪摩托車處購買了機動車交通事故責任強制保險。以上事實，有原告提交的身份證復印件、道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、出院小結、醫(yī)藥費票據、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據、證明、交通費票據，被告提交的買賣協(xié)議、證明以及開庭筆錄等在卷佐證。

本院認為，湖北省鐘某市公安局交警大隊出具的《道路交通事故認定書》事實調查清楚，程序合法，本院予以確認并作為確定本案賠償責任的依據。
被告杜某甲對責任劃分有異議，認為是原告自己撞上其駕駛的摩托車，但沒有提供任何證據予以證實，故本院對其意見不予支持。
原告認為被告杜某甲和被告杜某乙之間的二手車買賣協(xié)議系虛假協(xié)議，用于逃避法律責任的。本院認為，被告杜某甲與被告杜某乙之間簽訂的協(xié)議系真實意思表示，不違背相關法律法規(guī)的規(guī)定，且已經履行了交付義務，故對原告的異議理由本院不予采信，事故車輛的實際所有人應為被告杜某甲。
對原告訴請的損失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，結合本案相關證據及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，認定如下：
醫(yī)療費，根據原告住院病歷、住院收費票據、鑒定意見書鑒定意見，原告的醫(yī)療費為75134.24元。
住院伙食補助費，根據原告住院情況，結合本地住院伙食補助的一般標準，原告的住院伙食補助費為20元／天×25天=500元。
營養(yǎng)費，根據原告出院記錄醫(yī)生的出院醫(yī)囑，認定原告營養(yǎng)費為20元／天×25天=500元。
護理費，根據原告住院天數(shù)、鑒定意見，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中其他服務業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，認定原告住院期間護理費31138元／年÷365天×90天=7677.86元。
誤工費，根據原告的居住地、年齡及住院情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，認定原告劉某誤工費28305元／年÷365天×（25＋90）天=8918.01元。
傷殘賠償金，根據原告的戶口性質，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中農村居民人均可支配收入標準，認定為11844元／年×20年×12%=28425.6元。
精神損害撫慰金，根據原告的受傷程度及事故責任劃分，支持2000元。
交通費，原告受傷住院及鑒定，交通費系必要開支，本院予以認定為500元。
鑒定費，根據原告提交的鑒定費票據，確認為2280元。
財產損失費，根據定損單，本院認定原告劉某的車損為1771.40元。
被扶養(yǎng)人生活費，根據原告親屬的身份信息及村委會證明，參照參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中農村居民人均生活消費支出標準，本院認定被扶養(yǎng)人生活費8681元／年×5年×12%÷4人=1302.15元。
綜上，原告的總損失為129009.26元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身死亡或殘疾的，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通事故安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
因本次事故涉案車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司投保了交強險，故被告人保鐘某支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘限額內賠償原告48823.62元（上述賠償項目中的4-8、11），繼續(xù)在交強險財產損失賠償限額內賠償原告劉某1771.40元。超出交強險限額部分68414.24元，因被告杜某甲承擔主要責任，本院認定其應當承擔70%賠償責任，即47889.97元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告劉某經濟損失60595.02元。
二、被告杜某甲賠償原告劉某經濟損失47889.97元。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費2700元，由原告劉某負擔800元，被告杜某甲負擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　任健

書記員：張慧