原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：何明環(huán)，河北中宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：王蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告劉某之女，住石家莊市裕華區(qū)。被告：周某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。被告：周某3（亦系被告周某2的法定訴訟代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。三被告委托訴訟代理人：焦志寧、李耀東，河北崇業(yè)律師事務所律師。

原告劉某訴稱：被繼承人周風川于xxxx年xx月xx日出生，于2014年11月17日因病去世。我是被繼承人的再婚妻子，三被告為被繼承人的子女，此外無其他繼承人。我和被繼承人周風川再婚時，帶有婚前我自己的女兒王蕊，再婚時王蕊已成年。我與被繼承人于××××年××月××日結婚，婚后購得長安區(qū)鋼西東小區(qū)016-1-302的住房一套（建筑面積50.71平方米）并在此生活居住。被繼承人去世后，被告周某2霸占該房屋并將我趕出，致我有家不能回。被告周某1在未經其他繼承人同意的情況下私自領取了喪葬補助金和遺囑撫慰金據為己有。被告的行為嚴重侵犯了我的財產權和居住權，為維護自身合法權益特向貴院提起訴訟。請求人民法院依法判令：1、確認長安區(qū)鋼西東小區(qū)（即北宋路石焦宿舍）016-1-302號房產的二分之一為原告所有；2、請求對上述房產中的遺產部分進行分割；3、依法判令周某2搬離該房屋，排除對原告正常居住和生活的妨害；4、依法分割被繼承人去世后社保局支付的喪葬補助金和遺囑撫慰金，共計37480元；5、判令被告配合原告注銷被繼承人周風川的戶籍。被告周某1、周某2、周某3辯稱：一、訴爭房屋為三被告及其父親周風川共同所有，與原告無關，原告不享有所有權，應駁回原告提出的確認其擁有房屋二分之一所有權的請求。周風川是石家莊焦化廠員工，周風川19**年與原配離婚后至再婚前有幾年時間，這段時間周風川個人留有積蓄，原告自從再婚后一直沒工作沒收入，養(yǎng)家都是靠周風川一個人，他們婚內的開支也有周風川的婚前積蓄。購買訴爭房屋時，焦化廠根據周風川的30年工齡、職務、工作貢獻分配給周風川的購房名額，將周風川的工齡折算成部分購房款，另外周風川從其個人婚前積蓄中湊了一部分錢、三被告又共同湊了一部分錢，這樣才湊齊了全部購房款買下了訴爭房屋，房屋登記在周風川個人名下。因此，訴爭房屋系周風川與三被告共同所有，即使法院不確認訴爭房屋是周風川與三被告共有的，也應確認其為周風川個人所有。石家莊焦化廠保存有周風川購房的檔案資料，被告多次找廠里調取該檔案資料，廠里均不同意提供給被告并稱只能向法院提供，因此，為了查明案情，懇請法院向石家莊焦化廠調取訴爭房屋的購房檔案資料。二、原告對周風川未盡扶養(yǎng)義務，對于訴爭房屋的遺產部分不享有繼承權，無權分割遺產。原告與周風川系再婚，婚后原告與周風川及三被告感情不和，原告經常與周風川爭吵。原告自2010年3月份離家出走，其離家出走后周風川的生活一直由被告照顧。2013年，原告向法院起訴離婚，原告自認了上述事實。原告明知周風川身體有病仍起訴離婚，加劇了周風川的病情。周風川病重后，被告多次聯(lián)系原告要求其去醫(yī)院探望，原告均不予理會。2014年11月17日周風川去世后，被告再次聯(lián)系原告出席喪事，原告再次拒絕。原告與周風川再婚時三被告均已成年，原告無須盡撫養(yǎng)子女的義務，所有的生活開支均由周風川承擔，原告沒有生活負擔。當周風川身體不適需要照顧時，原告卻離家出走，后又起訴離婚，對周風川不管不顧，未盡到婚姻法、繼承法規(guī)定的扶助、扶養(yǎng)義務。原告該盡義務的時侯不盡義務，現(xiàn)在突然冒出來爭遺產了，實在是見利忘義。根據《繼承法》第13條之規(guī)定“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時，應當不分或者少分?！币虼?，原告無權分得遺產。三、根據《繼承法》第13條之規(guī)定“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分?！北桓嬷苣?、周某3與周風川共同生活并盡了主要扶養(yǎng)義務，應多分遺產。四、根據《繼承法》第13條之規(guī)定“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。”被告周某2為限制民事行為能力人，系生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，應多分遺產。五、被告周某2為限制民事行為能力人，系不能獨立生活的子女。原告作為被告周某2的繼母，根據《婚姻法》第21條、第27條之規(guī)定，原告應當對周某2盡撫養(yǎng)義務，應當支付撫養(yǎng)費，但原告多年來未盡過撫養(yǎng)義務。被告周某1、周某3為給周某2治病支付了醫(yī)療費83522.76元，這些錢都是二被告借的，應由原告支付。如原告拒不支付，應從其應分得的遺產中支付，懇請法院將該款項從其遺產部分中扣除。六、被告周某2為限制民事行為能力人，缺乏勞動能力，生活有特殊困難，周某2僅有的住處就是訴爭房屋，周某2應享有最起碼的居住權，原告作為周某2的繼母，應當保證周某2的居住權，這也是其盡撫養(yǎng)義務的表現(xiàn)。如果法院判令周某2搬離該房屋，周某2將面臨無處居住的境地，希望法院充分考慮這一情況。七、對于喪葬補助金，周風川去世后，所有的喪葬事宜均由被告操辦，社保局支付的喪葬補助金應歸被告抵作操辦喪事的費用，原告不應分割。八、對于遺屬撫慰金的分割，因被告周某2缺乏勞動能力又無生活來源，應當優(yōu)先照顧，應當多分，因被告周某1、周某3盡到了主要扶養(yǎng)義務，應當多分，因原告未盡扶養(yǎng)義務，無權分割。九、注銷周風川戶籍屬于行政事項，不屬于民事案件的受案范圍，應當駁回該項訴訟請求的起訴。綜上所述，法院應當駁回原告的起訴，或駁回其訴訟請求。經審理查明，原告劉某與周風川于××××年××月××日登記結婚，系再婚夫妻，婚后無子女。周風川再婚前有三子女：周某1、周某2、周某3。原告劉某再婚前有一女：王蕊。周風川于2014年11月17日因病去世，留有其名下位于石家莊市長安區(qū)房屋一套。2000年12月20日，周風川因購買房屋與石家莊焦化廠簽訂《石家莊市出售公有住房價格憑證》。2005年11月29日，該房屋登記到周風川名下。2014年11月25日，石焦集團公司經審批通過因周風川去世應發(fā)放的喪葬補助金4988元、遺屬撫恤金37480元。2017年8月28日，經本院委托河北華豐房地產價格評估有限公司確定016-1-302室房屋在價值時點的價值為868000元，原告劉某墊付評估費9548元。原、被告均稱，原告劉某自2010年2月23日（陰歷正月初十）起，與被繼承人周風川分居。另查，2013年6月5日，本院曾作出（2013）長民初字第470號民事判決書，判決：不準原告劉某、被告周風川離婚。2017年6月1日，本院作出（2016）冀0102民特53號民事判決書，判決：一、宣告被申請人周某2為限制民事行為能力人。二、指定申請人周某3為被申請人周某2的監(jiān)護人。2016年至2017年間，被告周某2因病支出治療費7萬多元。以上事實有當事人的陳述、結婚登記申請書、住院病案、石家莊市出售公有住房價格憑證、房產證及土地使用權證、參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險人員一次性喪葬補助金和遺屬撫恤金審核表，民事判決書及庭審筆錄等在卷，予以證實。
原告劉某與被告周某1、周某2、周某3繼承糾紛一案，本院于2016年4月5日立案審理后，依法由審判員牛艷梅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2016年4月25日，被告周某3、周某1以被告周某2患有精神分裂癥為由向本院提出中止審理的申請。2016年4月25日，本院裁定：本案中止訴訟。2016年8月24日，周某3向本院申請宣告周某2為無民事行為能力人。2016年11月16日，因周某3拒不提交鑒定材料，本院裁定：按申請人周某3撤回申請宣告被申請人周某2無民事行為能力處理。2016年12月5日，周某3再次向本院申請宣告周某2為無民事行為能力人。2017年6月1日，本院判決：一、宣告被申請人周某2為限制民事行為能力人；二、指定申請人周某3為被申請人周某2的監(jiān)護人。原告劉某及其委托代理人何明環(huán)、王蕊，被告周某1、周某3（亦系被告周某2的法定訴訟代理人）及其委托訴訟代理人焦志寧、李耀東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告劉某與被告周某1、周某2、周某3繼承糾紛。根據《中華人民共和國繼承法》第五條的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。本案的被繼承人周風川未留下遺囑，應當按照法定繼承辦理。被繼承人周風川去世后，留有其名下位于石家莊市長安區(qū)房屋一套（估價為868000元），系原告劉某與被繼承人周風川的夫妻共同財產，其中一半為原告劉某的財產，一半為被繼承人周風川的遺產。被繼承人周風川的遺產由其法定繼承人原告劉某和被告周某1、周某2、周某3依法繼承。根據《中華人民共和國繼承法》第十三條的規(guī)定：“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時應當予以照顧”。本案被告周某2患有精神分裂癥，是限制行為能力人，屬于對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，應當予以照顧。根據《中華人民共和國繼承法》第十三條之規(guī)定“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分?！痹鎰⒛匙?010年2月23日起，與被繼承人周風川分居，被告周某2又系限制行為能力人，被告周某1、周某3對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務，分配遺產時，可以多分。另外，考慮到，原告劉某占涉案房屋所有權的份額較高，且已年邁，無固定住所。被繼承人周風川名下位于石家莊市長安區(qū)房屋一套，歸原告劉某所有。原告劉某各給付被告周某1、周某2、周某3房屋折價款120000元。2014年11月25日，石焦集團公司經審批通過因被繼承人周風川去世應發(fā)放的遺屬撫恤金37480元、喪葬補助金4988元。遺屬撫恤金是發(fā)放給死者家屬的費用，是國家按照相關規(guī)定對特殊人員的撫慰和經濟補償。享受撫恤金的人應為被繼承人的直系親屬且主要依靠死者生前撫養(yǎng)。勞動保障部頒布的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條規(guī)定：“因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹?！蓖瑫r，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條規(guī)定：“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請供養(yǎng)親屬撫恤金：（一）完全喪失勞動能力的；（二）工亡職工配偶男年滿60周歲、女年滿55周歲的；（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的；（四）工亡職工子女未滿18周歲的；（五）工亡職工父母均已死亡，其祖父、外祖父年滿60周歲，祖母、外祖母年滿55周歲的；（六）工亡職工子女已經死亡或完全喪失勞動能力，其孫子女、外孫子女未滿18周歲的；（七）工亡職工父母均已死亡或完全喪失勞動能力，其兄弟姐妹未滿18周歲的。”本案被告周某2患有精神分裂癥，是限制行為能力人，屬于喪失勞動能力人的范圍，依靠被繼承人周風川生前提供主要生活來源，且在2016年至2017年間因病支出治療費7萬多元，符合領取撫恤金的條件，結合其實際困難，應當多分。本案原告劉某作為被繼承人周風川的配偶，已67周歲，亦符合領取撫恤金的條件，但考慮到其每月有2000元的工資收入，可適當少分。據此，原告劉某分得遺屬撫恤金7480元，被告周某2分得遺屬撫恤金30000元。喪葬費是死者單位根據國家規(guī)定，對死者親屬處理喪葬事務的一種經濟幫助，其繼承人支付的喪葬費可以從單位給付的喪葬費中扣除，不足部分與其他繼承人共同分擔。三被告稱，被繼承人周風川的喪葬費花了5000元左右，原告劉某認可，且在訴訟請求中將上述喪葬補助金4988元扣除。雙方對此沒有紛爭，本院對此不予處理。原告劉某主張三被告配合其注銷被繼承人周風川戶籍的訴訟請求，不屬于法院的受案范圍，本院已當庭向雙方釋明，雙方均表示沒有異議。原告應對此向戶籍部門申請解決。綜上，根據《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十九條，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人周風川名下位于石家莊市長安區(qū)房屋一套，歸原告劉某所有。原告劉某各給付被告周某1、周某2、周某3房屋折價款120000元。待原告劉某給付被告周某1、周某2、周某3房屋折價款后十日內，被告周某1、周某2、周某3協(xié)助原告劉某辦理相關過戶手續(xù)。二、遺屬撫恤金37480元，原告劉某分得7480元，被告周某2分得30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12480元，減半收取6240元，由原告劉某負擔3540元，被告周某1、周某2、周某3各負擔900元。評估費9548元，由原告劉某負擔5417元，被告周某1、周某2、周某3各負擔1377元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　牛艷梅

書記員：何琪