原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：趙某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。被告：衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。法定代表人：石忠肖，該公司經(jīng)理。委托代理人：庫(kù)振南，該公司員工。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。法定代表人：韋國(guó)棟，該公司經(jīng)理。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等各項(xiàng)約計(jì)3萬(wàn)元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為31984元。事實(shí)與理由：2018年2月21日12時(shí)許，趙某海駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車由東向西行駛至吳橋縣開(kāi)發(fā)區(qū)中石油加油站路口，與前方順行左轉(zhuǎn)彎吳連強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞。造成兩車損壞吳連強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，趙某海負(fù)事故的全部責(zé)任，吳連強(qiáng)無(wú)責(zé)任。經(jīng)查趙某海駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益。原告只得將被告訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)于原告主張的交通事故責(zé)任我方不認(rèn)可，在本次事故中，我方不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)于車損鑒定結(jié)論我方不認(rèn)可，該鑒定未按法定程序通知我方到場(chǎng)。被告趙某海、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司未提交答辯。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)并在案予以佐證；對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)作以下確認(rèn)：1、涉案交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙某海負(fù)事故的全部責(zé)任，吳連強(qiáng)無(wú)責(zé)任。被告運(yùn)輸公司對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)所劃分的事故責(zé)任不認(rèn)可，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)吳連強(qiáng)車輛屬于左轉(zhuǎn)彎車輛，應(yīng)讓直行的趙某海車輛先行，趙某海車輛只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，同時(shí)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)法律依據(jù)不充分。本院認(rèn)為，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，且有當(dāng)事人陳述為證，其關(guān)于涉案交通事故的責(zé)任劃分適當(dāng)，被告運(yùn)輸公司雖不認(rèn)可，但無(wú)證據(jù)證明其主張，本院對(duì)涉案交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定；2、被告運(yùn)輸公司不認(rèn)可劉某某與駕駛員吳連強(qiáng)之間的賠償協(xié)議，認(rèn)為劉某某對(duì)吳連強(qiáng)無(wú)賠償義務(wù)。本院認(rèn)為，涉案交通事故中，吳連強(qiáng)是冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車駕駛員，劉某某是該車實(shí)際車主，吳連強(qiáng)因事故受傷，劉某某積極賠償?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)。劉某某與吳連強(qiáng)達(dá)成賠償協(xié)議，約定劉某某取得向事故侵權(quán)方追償?shù)臋?quán)益，吳連強(qiáng)不再享有向侵權(quán)方索賠的權(quán)利，是協(xié)議雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未加重賠償義務(wù)方的責(zé)任，依法應(yīng)予支持，劉某某作為本案原告，其訴訟主體適格；3、被告運(yùn)輸公司對(duì)車損鑒定報(bào)告不認(rèn)可，理由為本院未通知被告運(yùn)輸公司參與鑒定，且鑒定結(jié)論金額過(guò)高，并申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司為有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出、鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充足，被告運(yùn)輸公司無(wú)證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在錯(cuò)誤，本院不予準(zhǔn)許被告運(yùn)輸公司申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。
原告劉某某與被告趙某海、衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔愛(ài)敏、被告衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人庫(kù)振南到庭參加訴訟。被告趙某海、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，涉案交通事故，經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，趙某海負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。趙某海為冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車駕駛司機(jī)，衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司為該車登記車主，應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)1542元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)1740元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)3461元，鑒定費(fèi)600元，拖車費(fèi)700元，車損18891元，車損鑒定費(fèi)2000元，以上損失共計(jì)31984元。趙某海駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)對(duì)于原告的損失，首先由中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)3592元，在傷殘賠償限額下承擔(dān)6801元，在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下承擔(dān)2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的19591元，由趙某海、衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司連帶賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司自本判決生效之日起，十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失共計(jì)12393元；二、被告趙某海、衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司自本判決生效之日起，十日內(nèi)連帶賠償原告劉某某車損、車損鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19591元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，減半收取計(jì)300元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司承擔(dān)114元，由趙某海、衡水衡某貨物運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)186元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曲桂智

書(shū)記員：劉連貴