原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：陳劍華，湖北元申律師事務所律師。
委托訴訟代理人：婁春，湖北籌策律師事務所律師。
被告：魏某舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市經濟開發(fā)區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市經濟開發(fā)區(qū)。
被告：唐波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。
被告：曹斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。
被告：魏巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市經濟開發(fā)區(qū)。
被告：何丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市經濟開發(fā)區(qū)。
被告：魏琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市經濟開發(fā)區(qū)。
被告：魏鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市經濟開發(fā)區(qū)。
被告：湖北遠翔精鍛股份有限公司。
住所地：丹江口經濟開發(fā)區(qū)水都大道**號。
法定代表人：張某某，該公司董事長。
被告：十堰祺美工貿有限公司。
住所地：十堰市東風大道普林1路**號。
法定代表人：唐波，該公司董事長。
上列十被告共同委托訴訟代理人：劉均，湖北遇真律師事務所律師。

原告劉廣東與被告魏某舉、張某某、唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、湖北遠翔精鍛股份有限公司（以下簡稱遠翔公司）、十堰祺美工貿有限公司（以下簡稱祺美公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣東的委托訴訟代理人婁春、被告魏某舉、魏琳及其與被告張某某、唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏鑫、遠翔公司、祺美公司的共同委托訴訟代理人劉均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉廣東向本院提出訴訟請求：1.被告魏某舉、張某某償還原告借款本金467920元；2.被告魏某舉、張某某向原告支付逾期違約金及罰息，自逾期之日起按照年利率24%計算至清償之日止；3.被告唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司對上述債務承擔連帶清償責任；4.確認原告對被告魏巍、何丹抵押的房屋享有優(yōu)先受償權；5.訴訟費用由十被告共同承擔。訴訟過程中，劉廣東變更第一項訴訟請求為：被告魏某舉、張某某償還原告借款本金1261320元及利息63300元（2016年2月20日至2016年6月20日）。事實與理由：2015年8月19日，原告劉廣東因業(yè)務繁忙，委托葛慧作為名義出借人，代其辦理與被告借款的一切事宜。2015年8月19日，葛慧作為名義出借人與被告魏某舉、張某某簽署《借款合同》，約定原告向二被告出借本金2900000元整，還款期限自2015年8月19日起至2015年12月18日止，同時約定了借款用途、本息還款方式、違約責任等。后因二被告未能如期償還，2015年12月21日，葛慧作為名義出借人與二被告簽署了《借款展期合同》，約定二被告尚欠借款本金1266000元，還款期限調整為自2015年8月21日起至2016年6月20日止，展期后共分6期還款，并對擔保條款進行了約定。被告唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司與葛慧于2015年8月19日簽署了《保證合同》，表明該八被告對前述債務承擔連帶清償責任。同時，被告魏巍、何丹將登記于魏巍名下的位于丹江口市××大道東側××單元××樓××室的房屋抵押給原告用于擔保前述債務，并辦理了他項權證，原告對該房屋享有優(yōu)先受償權。合同簽訂后，原告劉廣東按照合同約定發(fā)放了借款，但被告魏某舉、張某某并未按照合同約定還款，自第6期（2016年6月20日）起發(fā)生逾期，截止到起訴之日仍未清償。原告為維護自己合法權益，特訴至法院。
魏某舉、張某某、唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司辯稱，1、原告訴訟主體錯誤，被告是與葛慧簽訂的合同，沒有與原告簽訂合同；2、被告按葛慧提供的賬戶于2015年9月至2016年2月先后分8筆共計償還3150220元；3、原告主張的利息與事實不符，本金已償還不存在利息。
本院經審理認定事實如下：2015年8月19日，魏某舉、張某某與案外人葛慧簽訂《借款合同》（合同編號：GQHB000561），約定魏某舉、張某某向葛慧借款2900000元、借款期限從2015年8月19日起至2015年12月18日止；分4期償還，2015年9月18日償還250000元、2015年10月18日償還250000元、2015年11月18日償還250000元、2015年12月18日償還2266000元；若魏某舉、張某某晚于還款日還款，應支付罰息（每日按當期應還未還款金額的0.05%計收，每期單獨計算，直至當期欠款還清之日止）和違約金（當期應還未還款金額的10%，每期單獨計算）。同日，唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司與葛慧簽訂《保證合同》，約定唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司為前述魏某舉、張某某的借款提供連帶責任保證擔保；保證期間自主合同履行期限屆滿之日起兩年止；保證范圍包括但不限于本金、利息、罰息、違約金、其他應付款項及為實現債權而支付的訴訟費、差旅費、律師費和其他費用。同日，何丹、魏巍又與葛慧簽訂《房屋抵押合同》，約定何丹、魏巍用位于丹江口市××大道東側××單元××樓××室的房屋（房產證號：丹江口市房權證城區(qū)字第××號）為前述借款提供抵押擔保。雙方于當日辦理了房屋抵押登記手續(xù)，抵押權人為葛慧。2015年8月21日，劉廣東通過銀行向魏某舉轉款2691200元，魏某舉、張某某向葛慧出具《收款確認書》，載明：“于2015年8月21日收到劉廣東先生現金208800元，銀行轉賬2691200元，上述款項視為本人與出借人葛慧于2015年8月19日簽訂的《借款合同》項下的借款本金”。因魏某舉、張某某未能如期償還上述借款，2015年12月21日，魏某舉、張某某、唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司與葛慧簽訂《借款展期合同》，約定各方確認截至本合同簽訂之日，魏某舉、張某某未還借款本金為1266000元；各方確認按照實際放款日期起算借款期限，借款期限調整為2015年8月21日起至2016年6月20日止；展期后分6期還款，2016年1月20日償還17340元、2016年2月20日償還17340元、2016年3月20日償還17340元、2016年4月20日償還17340元、2016年5月20日償還17340元、2016年6月20日償還1255260元；唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司繼續(xù)承擔相應擔保責任。2016年10月19日，前述抵押房屋的抵押權登記被注銷。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，案外人葛慧與魏某舉、張某某簽訂的《借款合同》，與唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司簽訂的《保證合同》，與何丹、魏巍簽訂的《房屋抵押合同》，與魏某舉、張某某、唐波、曹斌、魏巍、何丹、魏琳、魏鑫、遠翔公司、祺美公司簽訂的《借款展期合同》，均為合法有效的合同，對雙方具有法律效力。雖然本案借款的資金來源于劉廣東，但借款合同、擔保合同、收款確認書均明確約定葛慧為出借人。庭審中，劉廣東為證明其主張向本院提交了2015年8月19日署名為葛慧的《權屬聲明書》一份，主要內容為：“本人葛慧作為名義出借人于2015年1月19日向借款人魏某舉、張某某出借資金2900000元，借款合同編號為GQHB000561。上述借款真正的出借人為劉廣東，因劉廣東工作繁忙，故委托本人作為代理人或名義出借人，代劉廣東辦理上述借款相關事宜。對抵押登記在本人名下的房產，僅為代理行為，本人并非真實抵押權人，相應的債權和抵押權歸屬于劉廣東”，但劉廣東未申請葛慧出庭作證以證明該證據的真實性，故劉廣東的訴訟請求，無事實及法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉廣東的訴訟請求。
案件受理費16722元，由原告劉廣東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 肖軍
人民陪審員 陳小玲
人民陪審員 朱正英

書記員： 勾清麗