劉廣東
陳劍華（湖北元申律師事務(wù)所）
袁某
王某平
袁媛
田家彪
袁小兵
李艷云
袁波
熊欣
武漢坊味食品發(fā)展有限公司

原告:劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人:陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加庭審活動(dòng)；申請(qǐng)回避；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為立案、上訴、反訴、撤訴；代為調(diào)查取證、代為申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)；代收代簽相關(guān)法律文書(shū)；代為和解、調(diào)解；代收案款、代為辦理退費(fèi)手續(xù)；代為申請(qǐng)證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全；全權(quán)代理其他一切訴訟事宜。
被告:袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告:王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告:袁媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告:田家彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告:袁小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告:李艷云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告:袁波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告:熊欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:孝感市孝南區(qū)。
被告:武漢坊味食品發(fā)展有限公司。
地址:漢川市新河鎮(zhèn)江家村荷沙公路。
法定代表人:袁小兵。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68541736-9。
原告劉廣東與被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉廣東的委托訴訟代理人陳劍華到庭參加了訴訟，被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣東向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣償還原告借款本息1360000元（其中本金1300000元、利息60000元）；2.判令被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣向原告支付逾期違約金及罰息，自逾期之日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止；3.判令被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司對(duì)上述1、2項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟及其他費(fèi)用由九被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2014年10月27日，原告劉廣東與被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣簽訂《借款合同》，雙方約定，上述八名被告向原告借款，借款金額200萬(wàn)元整，還款日期2014年10月27起至2015年8月26日止，共分10期還款，協(xié)議還約定了借款用途，本息償還方式，違約責(zé)任等。
2014年10月27日，被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司與原告簽訂了《保證合同》，并出具了《股東會(huì)擔(dān)保決議》，表示武漢坊味食品發(fā)展有限公司愿意作為上述《借款合同》中借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證的擔(dān)保責(zé)任。
協(xié)議簽訂后，原告依約發(fā)放了借款，但被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣卻沒(méi)有按照約定償還借款，發(fā)生逾期，原告多次索要無(wú)果，故訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交證據(jù)，視為其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年10月27日，原告劉廣東與被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣簽訂《借款合同》，雙方約定，上述八名被告向原告借款，借款金額200萬(wàn)元整，還款日期2014年10月27起至2015年8月26日止，共分10期還款，協(xié)議還約定被告未按約定還款需向原告支付罰息、違約金，罰息按每日應(yīng)還款金額的0.05%計(jì)算，至借款還清之日止，違約金按每期應(yīng)還款金額的10%，每期單獨(dú)計(jì)算等。
被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣向原告出具一份2000000元的收款確認(rèn)書(shū)。
同日，被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣作為共同還款人分別向原告提交了《共同還款承諾書(shū)》，承諾對(duì)2000000元借款本息違約金、罰金等承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司與原告簽訂了《保證合同》，并出具了《股東會(huì)擔(dān)保決議》，表示武漢坊味食品發(fā)展有限公司愿意作為上述《借款合同》中借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證的擔(dān)保責(zé)任。
被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣與原告簽訂了《關(guān)于保證金退還或罰沒(méi)的補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定，被告向原告借款時(shí)需向原告交納60000元保證金，被告違約時(shí)沖抵違約金、罰息、本金、利息等。
被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂了《信用咨詢(xún)及管理服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司為被告提供信用咨詢(xún)、管理服務(wù)、推薦出借人、促成借款服務(wù)，被告支付服務(wù)費(fèi)200000元及雙方權(quán)利義務(wù)等。
2014年10月27日，被告袁某與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂了《委托扣款授權(quán)書(shū)》，被告袁某同意冠群馳騁投資管理（北京）有限公司在其服務(wù)約定期限內(nèi)，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司有權(quán)委托銀行或第三方支付機(jī)構(gòu)從指定賬戶(hù)內(nèi)扣劃到期應(yīng)付原告款項(xiàng)、本金、利息、違約金、罰息等。
2014年10月29日，原告劉廣東向被告袁某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬1740000元。
此后，被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣依約償還了七期借款本息計(jì)840000元（本金700000元、利息140000元）后，仍欠原告本金1040000元及利息52200元沒(méi)有償還。
本院認(rèn)為，被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣與原告劉廣東簽訂的《借款合同》，被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司與原告劉廣東簽訂的《保證合同》，以及被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣分別向原告劉廣東出具的《共同還款承諾書(shū)》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告劉廣東向被告袁某銀行賬戶(hù)實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額1740000元，應(yīng)將實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額認(rèn)定為借款本金。
原告劉廣東代被告袁某支付冠群馳騁投資管理（北京）有限公司200000元以及被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣與原告簽訂的《關(guān)于保證金退還或罰沒(méi)的補(bǔ)充協(xié)議》，原告未提交原、被告相關(guān)委托證據(jù)及相關(guān)支付憑證，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于原、被告雙方約定的利息、罰息、違約金，因總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于被告前期所付利息超過(guò)約定利率，屬其自愿支付，且未以不當(dāng)?shù)美笤娣颠€，本院不予審查處理。
被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的主張和訴訟請(qǐng)求放棄抗辯權(quán)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金1040000元，并按照年利率24%，以本金1040000元為基數(shù)，自2015年5月27日起支付利息至本判決生效之日止。
二、被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司對(duì)上述1040000元借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
三、駁回原告劉廣東其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17040元，由被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣與原告劉廣東簽訂的《借款合同》，被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司與原告劉廣東簽訂的《保證合同》，以及被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣分別向原告劉廣東出具的《共同還款承諾書(shū)》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告劉廣東向被告袁某銀行賬戶(hù)實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額1740000元，應(yīng)將實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額認(rèn)定為借款本金。
原告劉廣東代被告袁某支付冠群馳騁投資管理（北京）有限公司200000元以及被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣與原告簽訂的《關(guān)于保證金退還或罰沒(méi)的補(bǔ)充協(xié)議》，原告未提交原、被告相關(guān)委托證據(jù)及相關(guān)支付憑證，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于原、被告雙方約定的利息、罰息、違約金，因總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于被告前期所付利息超過(guò)約定利率，屬其自愿支付，且未以不當(dāng)?shù)美笤娣颠€，本院不予審查處理。
被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的主張和訴訟請(qǐng)求放棄抗辯權(quán)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金1040000元，并按照年利率24%，以本金1040000元為基數(shù)，自2015年5月27日起支付利息至本判決生效之日止。
二、被告武漢坊味食品發(fā)展有限公司對(duì)上述1040000元借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
三、駁回原告劉廣東其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17040元，由被告袁某、王某平、袁媛、田家彪、袁小兵、李艷云、袁波、熊欣、武漢坊味食品發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋漢軍

書(shū)記員：戴丹