原告：劉某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，委托代理人：連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市，二被告共同委托代理人：梁光付，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告劉某興訴稱：2016年12月4日14時許，黎某某駕駛被告張某某所有的鄂Ｆ×××××號小型普通客車沿316國道由西向東行駛至316國道棗陽市方氏物流園門前路段時，撞到同向原告駕駛的電動三輪車，致原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認定，黎某某負此次事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。因黎某某駕駛的鄂Ｆ×××××號客車在襄陽平安保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，請求被告賠償原告醫(yī)療費318350.85元、住院伙食補助費3840元、營養(yǎng)費3600元、護理費374576.4元、后期醫(yī)療費35000元、住宿費3500元、殘疾賠償金366737.2元、精神撫慰金40000元、交通費7884元、鑒定費2000元、車輛修理費2000元，共計1157488.45元。由襄陽平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償122000元，下余部分，由黎某某、張某某按責(zé)賠償，由襄陽平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險）限額內(nèi)賠償。仍有不足部分，由黎某某、張某某賠償。被告襄陽平安保險公司辯稱：其公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償；原告請求過高部分，請求人民法院依法核減；其公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。被告黎某某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實，其駕駛的車輛是借用張某某的；2、原告請求過高部分，請求人民法院依法核減；3、其已給原告墊付了醫(yī)療費15萬，請法院依法判決返還；4、車主為肇事車輛投有交強險和商業(yè)險，且商業(yè)第三者責(zé)任險為不計免賠，應(yīng)由保險公司賠償。被告張某某辯稱：1、黎某某借用其車輛發(fā)生交通事故，其為該車輛投有交強險和商業(yè)險，且商業(yè)第三者責(zé)任險為不計免賠，應(yīng)有保險公司賠償；2、原告請求的金額過高，請求人民法院依法核減。經(jīng)審理查明：2016年12月4日14時26分，黎某某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車沿316國道由西往東行駛到316國道棗陽市方氏物流園門前路段時，撞到同向原告駕駛的電動三輪車，致原告受傷、兩車受損。事故發(fā)生后經(jīng)棗陽市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查，于2017年4月21日作出棗公交認字（2016）第1204B-1號道路交通事故認定書，認定黎某某駕駛機動車未與前車保持安全距離是事故形成的全部原因，黎某某違反《道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，負該事故的全部責(zé)任；劉某興無責(zé)任。劉某興受傷后被送往棗陽北關(guān)醫(yī)院搶救治療，其在該院治療40分鐘，支付醫(yī)療費1673.60元，同日轉(zhuǎn)入棗陽一醫(yī)院ICU住院治療，入院診斷為：多發(fā)傷：1、腦外傷、頭皮血腫、頭皮挫裂傷、顱腦出血？2、胸部損傷、右側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸、壓縮肺組織約60%；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；縱膈積氣，胸部皮下廣泛積氣；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、腹壁皮下積氣、內(nèi)臟損傷？4、全身多處軟組織損傷。其在該院住院治療2天，于2016年12月6日要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，支付醫(yī)療費11424.92元。出院診斷：多發(fā)傷：1、胸部損傷雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，縱膈積氣；2、腦外傷，右頂部皮下血腫；3、頸2椎體骨折；4、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，注意生命體征變化。同日，原告于2016年12月6日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，該院于2016年12月12日給其行頸椎前路椎管減壓植骨融合內(nèi)固定+后路植骨融合內(nèi)固定+右側(cè)肋骨骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，及其他對癥支持治療。其在該院住院治療30天，于2017年1月5日出院，支付醫(yī)療費284014.88元。入院、出院均診斷為：樞椎骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；腦外傷，頭皮血腫；右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，縱膈積氣；全身多發(fā)軟組織損傷；陰囊腫大；頸椎??；頸脊髓損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)。2、出院后轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)換藥、抗炎等對癥支持治療。尤其注意褥瘡護理，勤翻身。3、定期復(fù)查。4、不適隨診。原告于2017年1月5日轉(zhuǎn)入棗陽一醫(yī)院骨科住院治療，診斷為：1、頸椎骨折伴不全癱術(shù)后；2、胸部外傷術(shù)后：肋骨骨折，胸腔積液；3、氣管切開術(shù)后。該院給予促進骨折愈合等對癥治療，其在該院住院治療4天，于2017年1月9日出院，支付住院醫(yī)療費4469.76元。出院診斷：1、頸椎骨折伴不全癱術(shù)后。2、胸部外傷術(shù)后：肋骨骨折、胸腔積液、右肺膨脹保全。3、氣管切開術(shù)后。4、低鈉低氯血癥。出院醫(yī)囑：1、頸部嚴格制動，予休息及對癥支持治療。2、胸部外傷建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。3、不適隨診。原告于2017年1月9日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，入院診斷：頸脊髓損傷；樞椎骨折及右側(cè)多發(fā)肋骨骨折術(shù)后；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右肺胸腔積液、右肺膨脹保全；脊椎病。該院予以抗炎對癥治療。其在該院住院治療12天，于2017年1月21日出院，其支付醫(yī)療費13046.69元。出院診斷：頸脊髓損傷；樞椎骨折及右側(cè)多發(fā)肋骨骨折術(shù)后；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右肺胸腔積液、右肺膨脹保全；脊椎病；低鈉血癥。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)。2、抗炎抗感染治療，適當(dāng)補充鈉的攝入，復(fù)查監(jiān)測電解質(zhì)情況；3、胸管縫合處視傷口愈合情況拆線，出院后4-5天換尿管，視情況45天后拔尿管；4、禁止負重活動，專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉。5、術(shù)后三月、半年內(nèi)門診復(fù)查；6、定期復(fù)查，不適隨診。原告于2017年1月9日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療時支付病員轉(zhuǎn)運護送車費3000元，其于2017年1月21日從該院出院時支付病員轉(zhuǎn)運護送車費3000元，共計支付病員轉(zhuǎn)運護送車費6000元，并提供有稅務(wù)發(fā)票，該票據(jù)上蓋有湖北省交通運輸有限公司發(fā)票專用章。2017年3月26日原告支付棗陽一醫(yī)院CT檢查費1088元。黎某某已賠償原告醫(yī)療費損失150000元。本院在審理過程中，原告劉某興向本院申請對其傷殘級別及護理依賴等進行司法鑒定，本院司法技術(shù)室依照法定程序，委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埣墑e等進行鑒定，該所于2017年6月22日作出襄中立司鑒所（2017）法醫(yī)初鑒字第0136號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人劉某興的傷殘程度為四級、九級、九級傷殘。其后期醫(yī)療費合計為35000元；其營養(yǎng)期為180日。護理依賴程度評定為大部分護理依賴，護理人數(shù)為1人（住院期間可為2人）。不需評定誤工期和護理期。2017年6月15日原告到襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定時，原告支付中國人民解放軍四七七醫(yī)院（襄陽）檢查費983元、支付襄陽市中心醫(yī)院檢查費200元，支付鑒定費2700元，原告支付鑒定費共計3883元（2700元+983元+200元）。該所對劉某興護理依賴程度評定為大部分護理依賴，護理人數(shù)為1人。本院于2017年8月7日向該所發(fā)函，要求該所對劉某興是否需要終身護理，或出院后是否需要一段時間的護理作出書面答復(fù)。該所于2017年8月11日作出書面如下答復(fù)意見：劉某興于2016年12月4日交通事故受傷后，先后4次住院，共計45天（實為48天）。法醫(yī)依據(jù)病史記載，分析認為其從2016年12月4日入院至2017年1月21日最后一次出院期間需2人護理。劉某興在本次鑒定時評定為大部分護理依賴，其起點日期為2017年1月22日，而依據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)（2015）12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第5.2條之規(guī)定，護理依賴是終身需要護理，護理人數(shù)原則上評定為1人。原告支付其電動三輪車修理費2000元。湖北省人均人期望壽命76.5歲。原告住院期間由其妻子和兒子及護工護理。劉某興系棗陽市興隆鎮(zhèn)優(yōu)良社區(qū)居委會居民，2013年至今棗陽市宜嘉生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社將劉某興等家庭承包的耕地征用從事農(nóng)業(yè)開發(fā)，優(yōu)良社區(qū)修建和諧路也占用了劉某興家庭耕地，劉某興現(xiàn)為優(yōu)良社區(qū)失地居民。該社區(qū)出具證明其未耕種田地，以打工收入為生活來源。劉某興自2015年4月在棗陽沐華工程機械設(shè)備有限公司務(wù)工，從事工程車（挖掘機）簡易維修、拿工具、門衛(wèi)、安保等工作。該公司出具證明其月工資3000元，2016年12月4日其因交通事故受傷需休治，該公司停發(fā)工資。黎某某駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型普通客車，登記的所有人為張某某，該車檢驗有效期至2018年1月，黎某某系借用該車，黎某某的駕駛證有效期自2015年1月16日至2021年1月16日，準駕車型為C1，實習(xí)期至2016年1月15日。張某某為鄂Ｆ×××××號小型普通客車在被告襄陽平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（附加不計免賠險），保險期限均自2016年1月9日零時起至2017年1月8日24時止。本院認為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。黎某某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車沿316國道由西往東行駛到316國道棗陽市方氏物流園門前路段時，撞到同向原告駕駛的電動三輪車，致原告受傷、兩車受損。棗陽市交警大隊認定黎某某負該事故的全部責(zé)任；劉某興無責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚，程序合法，責(zé)任劃分正確，當(dāng)事人無異議，本院予以采信，可以作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。黎某某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型普通客車在襄陽平安保險公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（投有不計免賠險），原告的損失由襄陽平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。仍有不足部分，由黎某某賠償。黎某某持有合法的駕駛證借用張某某的車輛發(fā)生交通事故，張某某盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，張某某沒有過錯，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求襄陽平安保險公司、黎某某賠償其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求賠償過高部分，本院不予支持。對原告損失，本院按照有關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，認定如下：1、醫(yī)療費350717.85元。原告支付的醫(yī)療費315717.85元（含被告墊付的醫(yī)療費），有醫(yī)院的正式發(fā)票，應(yīng)予以保護。司法鑒定其后期醫(yī)療費約需35000元，與其傷情相符，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。其醫(yī)療費共計350717.85元。2、護理費283081.30元。原告住院治療48天，司法鑒定原告護理依賴程度評定為大部分護理依賴，護理人數(shù)為1人（住院期間可為2人）。原告住院期間由其妻子及兒子護理，并請有護工護理，根據(jù)司法鑒定意見，原告住院期間護理人數(shù)為2人。其未提供護理人員收入狀況，其住院期間護理費可參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下簡稱《賠償標準》）中居民服務(wù)在崗職工人均年工資收入32677元計算48天，其住院期間護理費為8594.50元（32677元÷365天×48天×2人）。司法鑒定原告劉某興在本次鑒定時評定為大部分護理依賴，其起點日期為2017年1月22日，而依據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)（2015）12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第5.2條之規(guī)定，護理依賴是終身需要護理，護理人數(shù)原則上評定為1人。本院酌定原告終身護理依賴程度為70%。原告沒有提供護理人員收入狀況，其護理費可參照《賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年收入32677元計算。原告至2017年1月22日已年滿64周歲，按照湖北省人均人期望壽命76.5歲，原告還需要護理12.5年（76.5歲-64歲），本院酌定原告還需要護理12年。其終身護理費為274486.80元（32677元×12年×70%）。其護理費共計283081.30元。3、住院伙食補助費3840元。原告住院治療48天，其住院伙食補助費為3840元（80元×48天）=3840元。4、營養(yǎng)費3600元。醫(yī)療部門給原告出具有加強營養(yǎng)的意見，但對營養(yǎng)期限未予確定。此事故至原告多出骨折，經(jīng)鑒定其傷殘等級為4級、9級、9級傷殘，營養(yǎng)期為180日，結(jié)合其傷情，本院予以認定。其營養(yǎng)費3600元（20元×180天）。5、殘疾賠償金329123.20元。劉某興系棗陽市興隆鎮(zhèn)優(yōu)良社區(qū)失地居民。該社區(qū)居委會出具證明其未耕種田地，以打工收入為生活來源，其受傷前在棗陽沐華工程機械設(shè)備有限公司務(wù)工，屬城鎮(zhèn)居民。其殘疾賠償金應(yīng)按《賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29386元計算。經(jīng)鑒定其傷殘等級為4級、9級、9級傷殘，4級傷殘賠償指數(shù)為70%,原告受傷時已64周歲，依照法律規(guī)定，其殘疾賠償金還應(yīng)計算16年，其殘疾賠償金329123.20元（29386元×16年×70%）6、交通費7884元。原告于2017年1月9日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療時支付病員轉(zhuǎn)運護送車費3000元，其于2017年1月21日從該院出院時支付病員轉(zhuǎn)運護送車費3000元，原告支付這一次住院、出院病員轉(zhuǎn)運護送車費6000元，并提供有稅務(wù)發(fā)票，該票據(jù)上蓋有湖北省交通運輸有限公司發(fā)票專用章。原告于2016年12月6日至2017年1月5日在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療30天及在棗陽一醫(yī)院住院治療、到襄陽進行司法鑒定期間，其及護理人員必定要支付一定的交通費。要求賠償交通費7884元（6000元+1884元）正當(dāng)，并提交了交通費票據(jù)，應(yīng)予保護。7、住宿費2000元。劉某興2次前往武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療42天，原告要求賠償護理人員住宿費3500元，并提供了相應(yīng)的住宿費票據(jù)。本院根據(jù)護理人員住宿發(fā)生住宿費的客觀、合理性，本院酌情保護2000元。8、鑒定費3883元。原告支付鑒定費3883元（含檢查費），有原始稅務(wù)發(fā)票，應(yīng)予認可。9、電動車修理1000元。原告在事故中受損的電動三輪車，原告要求賠償該車修理費2000元，并提供了修理費票據(jù)，本院酌定該車損失為1000元。10、精神損害撫慰金20000元。因此次事故造成原告四級傷殘和2個九級傷殘，給原告造成一定的精神損害。原告無事故責(zé)任，本院結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、原告精神損害后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定賠償原告精神損害撫慰金20000元。以上原告劉某興的各項損失共計1005129.35元，應(yīng)由被告襄陽平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費90000元、摩托車損失1000元、精神損害撫慰金20000元，共計121000元，原告下余損失醫(yī)療費340717.85元、護理費193081.30元、住院伙食補助費3840元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償限額329123.20元、交通費7884元、住宿費2000元、鑒定費3883元，共計884129.35元，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，襄陽平安保險公司賠償原告損失共計1005129.35元。原告的損失已由襄陽平安保險公司賠償，被告黎某某、張某某不應(yīng)賠償原告損失。被告黎某某辯稱其已給原告墊付的醫(yī)療費15萬，原告應(yīng)予返還的理由，合法有理，本院予以支持。被告襄陽平安保險公司辯稱其公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，原告請求過高部分應(yīng)依法核減，其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的理由，合法有理，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》（以下簡稱保險法）第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嫔暾埶痉ㄨb定，是為了查明其是否構(gòu)成傷殘等損失，并按照法律規(guī)定計算其損失。依照上述法律規(guī)定，原告支付的鑒定費，屬其它必要的、合理的費用，應(yīng)由襄陽平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。其公司辯稱保險公司不承擔(dān)鑒定費的理由，與法相悖，本院不予采納。綜上，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某興訴被告黎某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某興的委托代理人連華麗，被告黎某某、張某某的委托代理人梁光付、被告襄陽平安保險公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)向劉某興賠償121000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向劉某興賠償884129.35元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、劉某興在領(lǐng)取賠償款時，返還黎某某已支付的賠償款150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5888元（原告已預(yù)交1800元），由被告黎某某負擔(dān)5060元，由原告負擔(dān)828元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　梅　峰
審判員　謝時吉
審判員　張　磊

書記員：黃中學(xué)