劉某某
楊能（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
翟運(yùn)蓮（湖北十堰法律援助中心）
東風(fēng)汽車(chē)貿(mào)易公司十堰經(jīng)營(yíng)貿(mào)易公司
董哲（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人楊能，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人翟運(yùn)蓮，十堰市法律援助中心律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告東風(fēng)汽車(chē)貿(mào)易公司十堰經(jīng)營(yíng)貿(mào)易公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路13號(hào)。
法定代表人舒俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告劉某某訴被告東風(fēng)汽車(chē)貿(mào)易公司十堰經(jīng)營(yíng)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。楊能、翟運(yùn)蓮、董哲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司對(duì)駕駛員進(jìn)行了一定的管理，但這些管理主要是在送車(chē)過(guò)程中。駕駛員平時(shí)是否排隊(duì)、何時(shí)排隊(duì)都由其自主決定。公司沒(méi)有要求駕駛員在不送車(chē)期間必須在辦公室等候，駕駛員排隊(duì)后拒絕送車(chē)只是一次處罰200元而不是按曠工處理，對(duì)出勤率低的駕駛員也不進(jìn)行處罰。駕駛員來(lái)去自由，運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)行包干并一趟一結(jié)。雙方在簽訂的《東風(fēng)商用車(chē)商品車(chē)承運(yùn)協(xié)議》中約定了按勞務(wù)外包的方式確定雙方的關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)，在勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者必須加入用人單位，成為該單位的一員，參加單位的生產(chǎn)勞動(dòng)，遵守單位制訂的勞動(dòng)紀(jì)律，雙方居于領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、支配與被支配這樣的隸屬關(guān)系。東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司對(duì)駕駛員的管理很松散，與勞動(dòng)關(guān)系相比差別很大。東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司支付的運(yùn)輸費(fèi)用是根據(jù)駕駛員提供的勞務(wù)量支付的勞務(wù)費(fèi)，不是約定的工資，該勞務(wù)費(fèi)不受?chē)?guó)家規(guī)定的最低工資限制。雙方約定按勞務(wù)關(guān)系處理不違反法律規(guī)定，而且這種靈活用工的方式符合運(yùn)輸企業(yè)業(yè)務(wù)量不穩(wěn)定的現(xiàn)狀（淡季、旺季差別很大），也為駕駛員根據(jù)自身情況（比如兼職送車(chē)或者農(nóng)民利用農(nóng)閑送車(chē)等）決定是否提供以及何時(shí)提供勞務(wù)帶來(lái)便利。銀行卡中將運(yùn)輸費(fèi)用記載為工資以及保險(xiǎn)條款要求被保險(xiǎn)人為單位在職、在編人員等均不能反映也不能決定雙方法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)。東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司是否違反了法律法規(guī)的規(guī)定與本案沒(méi)有直接的法律關(guān)系。綜上，劉某某作為東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司的駕駛員，其與東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司間不存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方的法律關(guān)系應(yīng)屬平等主體間的勞務(wù)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二條第一項(xiàng)，原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。賬戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司對(duì)駕駛員進(jìn)行了一定的管理，但這些管理主要是在送車(chē)過(guò)程中。駕駛員平時(shí)是否排隊(duì)、何時(shí)排隊(duì)都由其自主決定。公司沒(méi)有要求駕駛員在不送車(chē)期間必須在辦公室等候，駕駛員排隊(duì)后拒絕送車(chē)只是一次處罰200元而不是按曠工處理，對(duì)出勤率低的駕駛員也不進(jìn)行處罰。駕駛員來(lái)去自由，運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)行包干并一趟一結(jié)。雙方在簽訂的《東風(fēng)商用車(chē)商品車(chē)承運(yùn)協(xié)議》中約定了按勞務(wù)外包的方式確定雙方的關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)，在勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者必須加入用人單位，成為該單位的一員，參加單位的生產(chǎn)勞動(dòng)，遵守單位制訂的勞動(dòng)紀(jì)律，雙方居于領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、支配與被支配這樣的隸屬關(guān)系。東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司對(duì)駕駛員的管理很松散，與勞動(dòng)關(guān)系相比差別很大。東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司支付的運(yùn)輸費(fèi)用是根據(jù)駕駛員提供的勞務(wù)量支付的勞務(wù)費(fèi)，不是約定的工資，該勞務(wù)費(fèi)不受?chē)?guó)家規(guī)定的最低工資限制。雙方約定按勞務(wù)關(guān)系處理不違反法律規(guī)定，而且這種靈活用工的方式符合運(yùn)輸企業(yè)業(yè)務(wù)量不穩(wěn)定的現(xiàn)狀（淡季、旺季差別很大），也為駕駛員根據(jù)自身情況（比如兼職送車(chē)或者農(nóng)民利用農(nóng)閑送車(chē)等）決定是否提供以及何時(shí)提供勞務(wù)帶來(lái)便利。銀行卡中將運(yùn)輸費(fèi)用記載為工資以及保險(xiǎn)條款要求被保險(xiǎn)人為單位在職、在編人員等均不能反映也不能決定雙方法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)。東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司是否違反了法律法規(guī)的規(guī)定與本案沒(méi)有直接的法律關(guān)系。綜上，劉某某作為東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司的駕駛員，其與東風(fēng)汽貿(mào)十堰經(jīng)貿(mào)公司間不存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方的法律關(guān)系應(yīng)屬平等主體間的勞務(wù)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二條第一項(xiàng)，原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊思孝

書(shū)記員：陳芳