原告：劉大川，男，生于1990年11月6日，漢族，學生，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認送達地址同住址。委托訴訟代理人：楊述云，湖北襄金律師事務所律師。被告：宋玉某，男，生于1974年3月24日，漢族，駕駛員，湖北省襄陽市人，住襄州區(qū)。確認送達地址同住址。委托訴訟代理人：蔡巍，湖北三顧律師事務所律師。被告：胡某某，女，生于1975年1月21日，漢族，駕駛員，湖北省襄陽市人，住襄州區(qū)。確認送達地址同住址。委托訴訟代理人：胡有福，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。被告：襄陽安達出租汽車有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路**號。確認送達地址同住所地。統一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：曹建榮，執(zhí)行董事。被告：天安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)長征路**號*樓。確認送達地址：襄州區(qū)漢京路1號。統一社會信用代碼：91420000753435172U。代表人：水乾宇，總經理。委托訴訟代理人：柏仁，公司員工。

原告劉大川訴稱，2017年4月1日4時55分，被告宋玉某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車載劉大川、祁立爭和劉小川（另案處理）從襄陽至南漳，行至南漳縣集涌泉大橋時撞到大橋中央的隔離橋墩，造成原告劉大川、祁立爭和劉小川不同程度受傷。因鄂Ｆ×××××小型轎車在襄陽天安保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險和道路客運責任保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，請求人民法院判決被告賠償原告經濟損失218165.3元。被告宋玉某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。鄂Ｆ×××××小型轎車在襄陽天安保險公司投保有道路客運人責任保險，依法應由保險人在保險責任賠償范圍內直接對原告劉大川承擔賠償責任。案發(fā)后，其為原告劉大川墊付醫(yī)療費34000元，原告劉大川在收到保險賠款后應當返還。被告胡某某辯稱，原告請求賠償損失計算過高，請求法庭依法核減；鄂Ｆ×××××小型轎車在襄陽天安保險公司投保有道路客運人責任險，依法應由保險人在保險責任賠償范圍內直接向原告劉大川承擔賠償責任；其與被告宋玉某是承包合同關系，胡某某不是適格的被告。請求人民法院駁回原告劉大川對胡某某的訴訟請求。被告襄陽安達公司未答辯。被告襄陽天安保險公司辯稱，原告要求襄陽天安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險中賠償其損失，因原告劉大川是屬本車車上人員受傷，不屬保險合同中約定賠償的第三人，依法不應在交強險和商業(yè)第三者責任險中對原告劉大川承擔賠償責任。該車雖然投保了道路客運人責任保險，但亦應在侵權行為人宋玉某承擔賠償責任后，依據保險合同約定和法律規(guī)定向保險人進行理賠。原告劉大川部分損失計算過高，高出部分應當核減。請求人民法院駁回原告劉大川對襄陽天安保險公司的訴訟請求。經本院審理查明，2017年4月1日4時55分，被告宋玉某駕駛鄂Ｆ×××××出租車載原告劉大川、祁立爭和劉小川（另案處理）從襄陽火車站至南漳，行至南漳縣集涌泉大橋時，出租車撞到涌泉大橋中央的隔離橋墩，造成原告劉大川、祁立爭和劉小川不同程度受傷，車輛損壞。原告劉大川被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為：腰1椎體壓縮性骨折，后在該院行腰椎體切開復位內固定手術，共住院治療40天，花去醫(yī)療費32666.3元。出院醫(yī)囑：術后平臥硬板床6周，3-4個月禁止負重及彎腰活動，不適隨診。2017年4月11日，南漳縣公安局交警大隊作出道路交通事故責任認定書，認定宋玉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按交通信號通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通下?！敝?guī)定，負事故的全部責任，劉大川、劉小川、祁立爭無責任。2018年1月23日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對劉大川的損傷程度進行法醫(yī)學鑒定，結論：劉大川因交通事故所致腰1椎體壓縮性骨折所遺留后遺癥，構成人體損傷9級傷殘；建議誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費15000元。原告劉大川支付鑒定費1900元，交通費400元。訴訟中，被告宋玉某對劉大川的傷殘鑒定結論不服申請重新鑒定。2018年5月10日，本院委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對劉大川的損傷程度進行法醫(yī)學復核鑒定，結論：劉大川因交通事故所致腰1椎體壓縮性骨折并棘突骨折伴棘上韌帶斷裂行手術治療，已構成9級傷殘。另查明，2014年2月，原告劉大川到深圳打工租住在深圳市××××室，2014年3月1日，劉大川與深圳市宏創(chuàng)之家玻璃制品有限公司簽訂一份無固定期限勞動合同，約定月薪4800元。2015年5月12日，劉大川向深圳市寶安區(qū)沙井街道網格綜合管理中心進行租住地申報。2016年6月，被告胡某某購買了襄陽安達公司楊雄英所有的鄂Ｆ×××××出租車，仍然掛靠于被告襄陽安達公司進行經營。2016年7月21日，被告襄陽安達公司在被告襄陽天安保險公司為鄂Ｆ×××××出租車投保了交強險、商業(yè)第三者任險，另購買了道路客運人責任險50萬元，保險期限自2016年8月2日O時起至2017年8月1日24時止。2016年12月13日，被告胡某某在襄陽車管所將鄂Ｆ×××××出租車過戶到襄陽安達公司胡某某名下，重新登記的車牌號變更為鄂Ｆ×××××號。2017年2月26日，被告胡某某將鄂Ｆ×××××號發(fā)包給被告宋玉某承包經營，宋每月向被告胡某某交付承包費5000元。案發(fā)后，被告宋玉某為原告劉大川墊付醫(yī)療費34000元。上述事實，有南漳縣公安局交警大隊交通事故責任認定書，有南漳縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據，有南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所和襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，有劉大川與深圳市宏創(chuàng)之家玻璃制品有限公司簽訂一份無固定期限勞動合同和深圳市寶安區(qū)沙井街道網格綜合管理中心外來務工人員出租屋信息表，有襄陽天安保險公司出具的交強險和商業(yè)第三者責任險、道路客運人承運責任險保單，有鄂Ｆ×××××號行車證證明被告胡某某掛靠在被告襄陽安達公司進行經營活動，有胡某某與宋玉某簽訂的出租車承包經營合同等證據證實，經庭審質證，法庭予以確認。
原告劉大川與被告宋玉某、胡某某、襄陽安達出租汽車有限公司（以下簡稱“襄陽安達公司”）、天安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽天安保險公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月18日受理，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉大川的委托訴訟代理人楊述云，被告宋玉某的委托訴訟代理人蔡巍，被告胡某某及委托訴訟代理人胡有福，被告襄陽天安保險公司的委托訴訟代理人柏仁到庭參加訴訟。襄陽安達公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告宋玉某忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告劉大川受傷。南漳縣公安局交警大隊認定：被告宋玉某負事故的全部責任，本院予以確認。原告劉大川因此要求侵權行為人宋玉某承擔賠償責任，要求機動車所有人被告胡某某和被掛靠單位被告襄陽安達公司相互承擔連帶責任，本院予以支持。原告劉大川請求依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告襄陽天安保險公司在交強險、商業(yè)第三者任險和道路客運人責任險中承擔賠償責任。因原告劉大川屬于交強險和商業(yè)第三者責任險約定的本車車上人員，不符合交強險和商業(yè)第三者責任險約定的第三方賠償權利主體，本院對其該項請求不予支持。被告宋玉某的委托訴訟代理人抗辯，被告襄陽天安保險公司可在道路客運人責任保險賠償范圍內對原告劉大川承擔賠償責任，不足部分再由被告宋玉某承擔。本院審查認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人按責賠償”。該司法解釋并沒有規(guī)定機動車交通事故責任糾紛案件可在投保的道路客運人責任險范圍內，直接判決保險人承擔賠償責任，故對其抗辯不予支持。被告宋玉某可在承擔賠償責任后，依據道路客運人責任險合同向保險人進行理賠。被告襄陽天安保險公司和宋玉某的委托訴訟代理人抗辯原告劉大川請求按照其與深圳宏創(chuàng)之家玻璃制品有限公司簽訂的勞動合同4800元/月的工資收入計算誤工損失，因無該公司工資支付明細不應采信。本院審查認為，原告劉大川主張的該項誤工損失標準沒有工資收入明細，本院不予采信。該項誤工損失可比照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的制造業(yè)標準核定損失。原告劉大川主張的營養(yǎng)費5400元，因無醫(yī)療機構證明，本院不予支持。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告劉大川的經濟損失為：醫(yī)療費32666.3元、住院伙食補助費2400元（40天×60元/天）、護理費8055元（89.50元/天×90天）、誤工費19686.4元（123.04元/天×160天）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通費400元、鑒定費1900元、精神撫慰金6000元、后期醫(yī)療費15000元，合計203651.7元,扣減被告宋玉某墊付原告劉大川的醫(yī)療費34000元，被告宋玉某再賠償原告劉大川經濟損失169651.7元。被告胡某某和襄陽安達公司與宋玉某相互承擔連帶責任。經調解雙方不能達成協議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告宋玉某賠償原告劉大川精神撫慰金等損失169651.7元，被告胡某某和襄陽安達公司與宋玉某相互承擔連帶責任。二、駁回原告劉大川的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。案件受理費695元，由被告宋玉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費戶為：開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判員　張　雁

書記員：徐云博