原告劉坤。
委托代理人劉金科，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告湖北民盛國際酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路社會福利服務中心。
法定代表人何某某，該公司董事長。
委托代理人陳繼虎，該公司經(jīng)理。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解。
被告何某某。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務所律師。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解。
第三人湖北中盛洲際酒店管理有限公司。住所地：湖北省房縣城關鎮(zhèn)房陵大道133號。
法定代表人章靖，該公司經(jīng)理。

原告劉坤訴被告湖北民盛國際酒店管理有限公司（以下簡稱民盛酒店公司）、被告何某某、第三人湖北中盛洲際酒店管理有限公司（以下簡稱中盛洲際酒店公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉坤及其委托代理人劉金科、被告民盛酒店公司委托代理人陳繼虎、被告何某某委托代理人徐濤、被告中盛洲際酒店公司法人章靖到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月18日，被告民盛酒店公司與原告劉坤簽訂湖北民盛酒店國際酒店的裝飾裝修合同，約定原告包工并部分包料，工程期限為50天，開工日期為2011年11月20日，竣工時間為2012年4月20日。工程完工后，截止2013年1月14日，原被告雙方通過結(jié)算，被告民盛酒店公司尚欠原告劉坤工程款196萬元。被告民盛酒店法定代表人何某某向原告劉坤出具欠條一份。自2013年1月14日至今，被告民盛酒店公司陸續(xù)向原告支付工程款483850元，尚欠原告劉坤1476150元。
另查明，在雙方施工合同履行過程中，原告劉坤和被告何某某簽訂了墊資合同和股權質(zhì)押合同，約定被告何某某將其持有的第三人中盛洲際酒店公司的股份質(zhì)押，作為償還原告劉坤墊資款和支付墊資款等額的裝修管理費用的擔保，雙方于2013年3月19日在房縣工商行政管理局辦理了股權出質(zhì)登記手續(xù)。質(zhì)權登記編號為：（房工商）股質(zhì)登記設字[2012]第2號，出質(zhì)股權數(shù)額為727.5萬元人民幣。

本院認為：原告劉坤和被告民盛酒店公司是裝飾裝修合同糾紛，該合同合法有效，雙方應當按照合同的約定履行各自的權利義務。原告劉坤依約完成裝修工程，被告民盛酒店公司理應支付裝修工程款。被告民盛酒店公司辯稱工程款全部付清證據(jù)不足，對原告劉坤請求被告支付工程款191萬元的請求，本院予以支持1476150元。因原被告雙方對墊資利息沒有約定，原告的利息請求本院不予支持。被告何某某將其持有的第三人中盛洲際酒店公司的股份質(zhì)押給原告劉坤，并辦理了股權出質(zhì)登記手續(xù)，被告何某某應當在股權質(zhì)押擔保范圍內(nèi)對原告的工程款承擔優(yōu)先清償責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條、第二百八十六條、《物權法》第一百七十條、二百二十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北民盛國際酒店管理有限公司支付原告劉坤工程款1476150元。
二、被告何某某對上述工程款在其所持有的第三人湖北中盛洲際酒店管理有限公司股權質(zhì)押范圍內(nèi)承擔擔保責任。
三、駁回原告劉坤的其他訴訟請求。
以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21990元，減半收取10995元由被告湖北民盛國際酒店管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　朱敏敏

書記員：陳芳