上訴人（原審原告）：劉博某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人：李紹威，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某（系劉博某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省長陽土家族自治縣，現(xiàn)住所同上。
原審第三人：李紹緒，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人：周喬，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李波，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

上訴人劉博某因與被上訴人劉某某、原審第三人李紹緒析產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2018）鄂0591民初361號民事判決，向本院提起上訴。本院依法受理后組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，本案爭議的焦點問題是案涉房屋的權(quán)屬問題。案涉房屋2007年12月12日的登記所有權(quán)人是劉博某、劉某某，2014年7月31日劉博某、劉某某、冉小兵將房屋出售給趙舉華、李敏，房屋登記所有權(quán)人變更為趙舉華、李敏，經(jīng)李紹緒提起債權(quán)人撤銷之訴，法院判令撤銷房屋買賣合同，房屋返還給冉小兵、劉某某、劉博某，但李紹緒所訴的債權(quán)人撤銷之訴并非物權(quán)確認之訴，出售案涉房屋是劉博某、劉某某、冉小兵的真實意思表示，物權(quán)已變更登記給買受人，房屋買賣合同被撤銷是因無償轉(zhuǎn)讓侵害債權(quán)人利益，而并非買賣合同雙方主張撤銷，劉某某等人也未據(jù)生效判決辦理房屋權(quán)屬變更登記手續(xù)，房屋權(quán)屬目前并不明確?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明”，劉博某據(jù)出售前的房屋所有權(quán)證主張其現(xiàn)在享有該房屋物權(quán)證據(jù)不足，一審法院無法支持。李紹緒關(guān)于該房屋應(yīng)歸屬冉小兵和劉某某共同所有的述稱因證據(jù)不足，不予采納，其述稱應(yīng)享有該房屋拍賣執(zhí)行款的請求與本案并非同一法律關(guān)系，本案不予處理?；谇笆隼碛?，一審法院遂判決：駁回劉博某的全部訴訟請求。案件受理費14079元，由劉博某負擔。

審判長 鄧宜華
審判員 易正鑫
審判員 袁紅文

書記員： 彭澤燕