原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
原告雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
原告陳青山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
原告劉愛蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
原告劉麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
以上五原告委托代理人姜永生，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地在襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
訴訟代表人蔣治文，該支公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗訴被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗的委托代理人姜永生、被告楊某某、平安財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人葉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告平安財(cái)保襄陽中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)141533.32元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月2日18時(shí)50分，原告駕駛鄂Ｆ××××ד?？怂埂迸菩⌒娃I車，行至新××國道××集鎮(zhèn)馬集路口路段時(shí)，與被告楊某某駕駛的鄂Ｆ××××ד別克”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告劉某某及乘坐人雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗受傷，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某、楊某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗無責(zé)任。被告楊某某駕駛的鄂Ｆ××××ד別克”牌小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告楊某某辯稱，雙方曾就此次交通事故賠償達(dá)成協(xié)議，除了保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償金外，我不再承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告平安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱，1、原告訴請(qǐng)的合理合法損失我方愿意根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；2、事故認(rèn)定書認(rèn)定的原、被告負(fù)同等責(zé)任，是雙方協(xié)商達(dá)成的，但根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，原告方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，請(qǐng)求法庭對(duì)責(zé)任比例進(jìn)行重新劃分；3、原告的訴請(qǐng)過高，應(yīng)依法予以核減；4、被告平安財(cái)保襄陽中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年11月2日18時(shí)50分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ××××ד別克”牌小型轎車，行至新××國道××集鎮(zhèn)馬集路口路段時(shí)，與原告駕駛的鄂Ｆ××××ד?？怂埂迸菩⌒娃I車（車載雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗）發(fā)生碰撞，致原告劉某某及乘坐人雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗受傷，兩車受損。2017年11月15日，經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2017]第A0922號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、楊某某各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某、雷某某、陳青山、劉愛蘭、劉麗被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院治療。原告劉愛蘭在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療40天，CT檢查報(bào)告單診斷意見為右胸第9肋骨前段、左胸第6前段、左胸第9、10肋骨后段骨折。出院診斷為：肋骨骨折、骨盆骨折。出院醫(yī)囑繼續(xù)肋骨帶外固定，繼續(xù)臥床休息，定期回院拍片復(fù)查，每月一次，早期功能鍛煉。2017年12月12日，襄州區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書，處理及建議載明：休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年12月18日，劉愛蘭在解放軍第四七七醫(yī)院放射科檢查，影響學(xué)意見載明左側(cè)第4、5、6、9、10及右側(cè)第6、7、8、11、12肋骨骨折。劉愛蘭共支付醫(yī)療費(fèi)用12880.5元。2018年1月30日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉愛蘭的傷殘屬十級(jí)。劉愛蘭為此支付鑒定費(fèi)800元。庭審中，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司申請(qǐng)給予其五個(gè)工作日決定是否申請(qǐng)重新鑒定，其在上述期限內(nèi)未提交書面的重新鑒定申請(qǐng)。
原告陳青山在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，出院診斷為肋骨骨折，多處軟組織損傷。診斷證明書載明建議休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告陳青山為此支付醫(yī)療費(fèi)5712元。
原告雷某某在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，出院診斷為頭面部皮膚裂傷，多處軟組織損傷，輕型顱腦損傷，左膝關(guān)節(jié)半月板撕裂。診斷證明書載明建議休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告雷某某為此支付醫(yī)療費(fèi)6176.9元。
原告劉某某在事故發(fā)生當(dāng)日在襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片檢查，為此支付費(fèi)用138元。
原告劉麗在事故發(fā)生當(dāng)日在襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片檢查，支付拍片費(fèi)、急救費(fèi)共計(jì)188元。
另查明，鄂Ｆ××××ד別克”牌小型轎車登記車主為楊某某，該事故車輛在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月17日10時(shí)至2018年4月17日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，事故發(fā)生后，被告楊某某與劉某某達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為車主劉某某與車主楊某某于2017年11月2日晚發(fā)生的交通事故，經(jīng)雙方達(dá)成協(xié)議責(zé)任同等劃分，除保險(xiǎn)公司賠償金外，車主楊某某個(gè)人不再承擔(dān)其他費(fèi)用。劉某某和楊某某在該協(xié)議上簽字按手印。
還查明，被告楊某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)100多元。庭審中，被告表示對(duì)該墊付費(fèi)用不再主張。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某在駕駛過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告受傷，經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某、原告劉某某各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告對(duì)此有異議，并舉出與劉某某簽訂的協(xié)議書證明協(xié)議責(zé)任同等劃分，本院認(rèn)為，該協(xié)議書只是劉某某與楊某某個(gè)人達(dá)成的協(xié)議，沒有交警大隊(duì)的印章，且交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及交通事故發(fā)生的客觀情況作出的，被告楊某某在事故責(zé)任認(rèn)定書簽收后也沒有提出復(fù)核申請(qǐng)，對(duì)被告此抗辯意見不予支持，本院對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。此外，被告楊某某與原告劉某某達(dá)成的此協(xié)議也沒有其他原告的簽名，不能以此免除被告楊某某對(duì)其他原告的賠償責(zé)任。
楊某某駕駛的鄂Ｆ××××ד別克”牌小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不足部分，結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由被告楊某某和劉某某各承擔(dān)50%。
結(jié)合鑒定結(jié)論及《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)核算后認(rèn)定五原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失分別為：
原告劉某某因此次交通事故所受損失為醫(yī)療費(fèi)138元，原告劉麗因此次交通事故所受損失為醫(yī)療費(fèi)188元。
原告劉愛蘭因此次交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12880.5元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告劉愛蘭的戶籍為農(nóng)村，原告未舉證證明其誤工前從事批發(fā)零售業(yè)，主張按照批發(fā)零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予支持，酌定按照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元年計(jì)算，誤工時(shí)間原告主張按照住院時(shí)間及醫(yī)囑建議計(jì)算70天，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故誤工費(fèi)為6033.81元（31462元365天×70天）；3、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人員為其親屬，可以按照服務(wù)業(yè)的上一年度平均工資以及原告的住院時(shí)間40天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為3581.04元（32677元365天×40天）；4、住院伙食補(bǔ)助，原告住院時(shí)間為40天，原告主張以每天50元計(jì)算過高，本院酌定每日的住院伙食補(bǔ)貼以20元計(jì)算，為800元（20元天×40天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑，原告主張1200元不違反法律規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所司法鑒定，原告劉愛蘭的傷殘屬十級(jí)。原告訴請(qǐng)按照2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算其殘疾賠償金，卻沒有提供證據(jù)證明其居住或收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)于其主張受傷的其他傷者屬于城鎮(zhèn)居民，故其亦應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，劉愛蘭的戶籍為農(nóng)村，故殘疾賠償金為25450元（12725元年×20年×0.1）；7、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)用是原告為完成此次交通事故理賠而發(fā)生的必要成本，屬于原告的損失范圍，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予支持，為800元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療結(jié)合住院天數(shù)及往返次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為400元；9、精神撫慰金，因此次事故給原告造成傷殘，使其精神上遭受了一定程度的損害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度及原告損傷程度，本院酌定為2000元。
綜上，原告劉愛蘭因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)12880.5元，誤工費(fèi)6033.81元，護(hù)理費(fèi)3581.04元，殘疾賠償金25450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)400元，精神撫慰金2000元，合計(jì)53145.35元。
原告陳青山因此次交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5712元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元年計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；誤工時(shí)間經(jīng)核算為58天，原告主張計(jì)算57天，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故誤工費(fèi)為4913.24元；3、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人員為其親屬，按照服務(wù)業(yè)的上一年度平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，護(hù)理時(shí)間計(jì)算27天是其對(duì)自己權(quán)利的處分，故其護(hù)理費(fèi)為2417.20元（32677元365天×27天）；4、住院伙食補(bǔ)助，原告主張以每天50元計(jì)算過高，本院酌定每日的住院伙食補(bǔ)貼以20元計(jì)算，為540元（20元天×27天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑，原告主張810元不違反法律規(guī)定，本院予以支持，為810元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療結(jié)合住院天數(shù)及往返次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為270元。
綜上，原告陳青山因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5712元，誤工費(fèi)4913.24元，護(hù)理費(fèi)2417.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營養(yǎng)費(fèi)810元，交通費(fèi)270元，合計(jì)14662.44元。
原告雷某某因此次交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6176.9元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告雷某某的戶籍為農(nóng)村，原告未舉證證明其誤工前從事建筑業(yè)，主張按照建筑業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予支持，酌定按照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元年計(jì)算，誤工時(shí)間按照住院時(shí)間及醫(yī)囑建議計(jì)算58天，故誤工費(fèi)為4999.44元；3、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人員為其親屬，按照服務(wù)業(yè)的上一年度平均工資以及原告的住院時(shí)間28天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為2506.73元（32677元365天×28天）；4、住院伙食補(bǔ)助，原告住院時(shí)間為28天，原告主張以每天50元計(jì)算過高，本院酌定每日的住院伙食補(bǔ)貼以20元計(jì)算，為560元（20元天×28天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑，原告主張840元不違反法律規(guī)定，本院予以支持，為840元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療結(jié)合住院天數(shù)及往返次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為280元。
綜上，原告雷某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)6176.9元，誤工費(fèi)4999.44元，護(hù)理費(fèi)2506.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，營養(yǎng)費(fèi)840元，交通費(fèi)280元，合計(jì)15363.07元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故上述款項(xiàng)應(yīng)先由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)62851.46元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（限額10000元）賠償原告劉某某46.24元，劉麗62.99元，劉愛蘭4985.86元，陳青山2366.19元，雷某某2538.72元；傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告劉愛蘭37464.85元，陳青山7600.44元，雷某某7786.17元）
五原告交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍外的損失，由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，分別賠償原告劉某某45.88元，劉麗62.5元，劉愛蘭5347.32元，陳青山2347.9元，雷某某2519.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告劉某某92.12元、劉麗125.49元、劉愛蘭47798.03元、陳青山12314.53元、雷某某12843.99元，上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某某、劉麗、劉愛蘭、陳青山、雷某某對(duì)被告楊某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉某某、劉麗、劉愛蘭、陳青山、雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 侯才俊

書記員： 王雨荷