河北省吳某某人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0928民初599號原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳某某。委托訴訟代理人：王書信，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。被告：吳某某工商行政管理局，住所地吳某某桑園鎮(zhèn)黃河路與泰山道交叉口路口西北角。負(fù)責(zé)人：吳華，該局局長。委托訴訟代理人：劉文晶，山東眾城清泰（德州）律師事務(wù)所律師。原告劉某與被告吳某某工商行政管理局（以下簡稱吳橋工商局）社會保險糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人王書信、被告吳某某工商行政管理局的委托訴訟代理人劉文晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某向本院提出訴訟請求：判令被告為原告繳納2001年6月至2014年4月的社會保險。事實和理由：原告于2001年6月至2014年4月在被告處工作，職務(wù)為司機，被告未按照法律規(guī)定為原告繳納其工作期間的社會保險，依據(jù)《勞動合同法》和《社會保險法》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依法為原告繳納社會保險。吳某某工商行政管理局辯稱，原告向答辯人主張繳納社會保險費的訴求不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)予以駁回。原告的訴訟請求明顯超過訴訟時效，原告自2013年4月離崗，至起訴時已經(jīng)五年之久，在此期間原告未向答辯人主張社會保險之事，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原被告有爭議的事實和證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.對于原告起訴的訴訟時效的問題，被告主張2013年4月，原告就已經(jīng)不在被告處工作，被告現(xiàn)在主張社會保險已經(jīng)超過訴訟時效。原告主張原告系在首先確認(rèn)勞動關(guān)系以后，再主張其權(quán)利，并未超過訴訟時效。原告曾于2015年7月向吳某某勞動仲裁委員會申請拖欠工資、經(jīng)濟(jì)補償金，被告否認(rèn)原告在2008年至2013年在被告處工作，本院（2015）吳民初字第01043號民事判決書確認(rèn)了上述時間段原告確在被告處工作，被告不服，上訴于滄州市中級人民法院，2017年5月31日，滄州市中級人民法院出具（2017）冀09民終2513號判決書，確認(rèn)了上述時間段原告確在被告處工作（2015年7月，原告就社會保險主張過權(quán)利，由于仲裁委員會告知其不屬于勞動仲裁的受理范圍，其撤回了該部分主張）。原告在法院確認(rèn)存在勞動關(guān)系后，再向被告主張繳納社會保險，應(yīng)從勞動關(guān)系確認(rèn)之日起計算，即2017年5月31日起算，原告于2018年4月17日向勞動仲裁委員會主張權(quán)利，并未超出訴訟時效。2.對于原告主張被告為原告繳納2001年6月至2014年4月的社會保險，原被告提交的證據(jù)顯示，2013年4月份原告在被告處工作，且原告在向勞動仲裁申請仲裁時，請求事項是為原告補繳2001年6月至2013年4月的社會保險，應(yīng)計算至2013年4月份。本院認(rèn)為，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。繳費單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)辦理社會保險登記，參加社會保險。對于原告劉某要求被告吳橋工商局為其繳納社會保險的主張，被告吳橋工商局主張用人單位未給劉某辦理社會保險，用人單位應(yīng)向行政單位承擔(dān)行政關(guān)系，而不是向勞動者承擔(dān)。在本案中，被告吳橋工商局并非整體未參?；蛘w欠繳，而是被告單位已參保并正常繳費。繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，被告明知或應(yīng)當(dāng)知道應(yīng)為原告劉某參保，而未給原告參保，人民法院應(yīng)予受理，故被告應(yīng)為原告繳納工作期間的的社會保險。綜上所述，被告應(yīng)為原告繳納2001年6月至2013年4月的社會保險。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第五十條，《中華人民共和國社會保險法》第十條、第二十三條、第三十三條、第五十三條、第八十三條，《中華人民共和國社會保險費征繳條例》第二條、第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告吳某某工商行政管理局于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉某繳納2001年6月至2013年4月被告應(yīng)繳納部分的社會保險費，具體險種的繳費基數(shù)和繳費系數(shù)以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)確認(rèn)為準(zhǔn)；二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。案件受理費10.0元，減半收取計5.0元，由被告吳某某工商行政管理局負(fù)擔(dān)5.0元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。審判員　張　輝二〇一八年六月十九日書記員　李曉宇