原告：劉某某，女，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，農(nóng)民，身份證號(hào)XXXXXXXXXX********。
委托訴訟代理人：王志超，洋縣黃家營法律服務(wù)所法律工作者。
被告：艾某某，男，漢族，陜西省子長縣人，住子長縣，現(xiàn)住洋縣，系延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司駕駛員，身份證號(hào)XXXXXXXXXX********。
被告：延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司。住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：楊XX，董事長。
委托訴訟代理人：高喜林，陜西益能達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司延安中心支公司。住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXXXXXXXXXXXX6258。
代表人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫華軍，公司職工。

原告劉某某與被告艾某某、延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司延安中心支公司（以下簡稱中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王志超、被告艾某某、被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司委托訴訟代理人高喜林、被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司委托訴訟代理人孫華軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金45063.22元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年12月12日，被告XX號(hào)XX鎮(zhèn)XX村路段，其車輛尾部保險(xiǎn)杠與梁某某駕駛的三輪電動(dòng)車前部碰撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定梁某某、艾某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告艾某某駕駛被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司的車輛在被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司、艾某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告艾某某辯稱，交通事故致傷原告屬實(shí)，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，對原告賠償請求依法處理。
被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司辯稱，被告艾某某系其公司聘用的司機(jī)，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間，賠償責(zé)任由公司承擔(dān)。其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)雙方責(zé)任比例公平承擔(dān)。原告住院醫(yī)療費(fèi)中治療自身疾病的費(fèi)用及不合理的過度檢查費(fèi)用不予賠償；出院后自行購藥票據(jù)無相應(yīng)醫(yī)囑及處方，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元天計(jì)算；對原告單方委托的營養(yǎng)期鑒定意見不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)不予賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告艾某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司對原告合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元；原告單方進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不予賠償；原告已經(jīng)年滿72周歲，沒有證據(jù)證明其收入減少，誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)證明材料，交通費(fèi)認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月12日8時(shí)許，被告艾某某駕駛陜JXXX**號(hào)輕型普通貨車由東向西行至漢黃路洋縣黃安鎮(zhèn)何家村路段，在超越同向前方原告劉某某之夫梁某某駕駛的龍邁牌電動(dòng)三輪車后，采取緊急制動(dòng)避讓措施時(shí)，其車輛尾部保險(xiǎn)杠與梁某某駕駛的電動(dòng)三輪車前部碰撞，致兩車受損，電動(dòng)車乘坐人原告劉某某受傷，洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定艾某某、梁某某負(fù)事故的同等責(zé)任，劉某某在事故中無責(zé)任。
原告劉某某受傷后，在洋縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1、胸骨骨折；2、肺挫傷；3、肺部感染；4、左髕骨骨折；5、冠心病、心功能2級(jí)；6、內(nèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎；7、重度貧血，住院19天，支醫(yī)療費(fèi)用13387.12元，其中被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司支付2500元。
2019年4月9日，原告損傷經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：劉某某左髕骨骨折治療后，目前左膝關(guān)節(jié)功能喪失45.2%，為十級(jí)傷殘。同年5月24日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：劉某某胸骨骨折、肺挫傷、左髕骨骨折，其誤工期綜合評(píng)定為135日，護(hù)理期綜合評(píng)定為45日，營養(yǎng)期綜合評(píng)定為45日。原告先后兩次鑒定，支鑒定費(fèi)用1560元。
被告艾某某系被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司駕駛員，具有相應(yīng)的駕駛資格，事故發(fā)生在履行工作任務(wù)過程中。被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司為其陜JXXX**號(hào)輕型普通貨車在被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司延安中心支公司賠償原告劉某某30620.4元；
二、被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司賠償原告劉某某3814.76元，除已付2500元外，再支付原告1314.76元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。原告預(yù)交的其余250元，待判決生效后持預(yù)交票據(jù)來本院領(lǐng)取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告艾某某在履行工作任務(wù)中因過錯(cuò)致原告劉某某受傷，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)責(zé)任人按過錯(cuò)責(zé)任賠償。由于被告艾某某所駕機(jī)動(dòng)車在被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。單方鑒定問題，法律并不禁止，原告劉某某為證明其損傷后果，提交的陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所兩份鑒定意見書，系由具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，具有一定的證明力，本院予以采信，被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司、中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司以原告單方委托為由對鑒定意見的異議理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，對原告劉某某各項(xiàng)損失費(fèi)用，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告在洋縣人民醫(yī)院治療花費(fèi)13387.12元，其中祛風(fēng)止痛膠囊59.19元屬于治療疾病的費(fèi)用，應(yīng)予剔除；對被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中含有其他治療疾病費(fèi)用及不合理的過度檢查費(fèi)用的辯駁主張，缺乏依據(jù)，本院不予采信。對原告出院后在洋縣黃安藥店、洋縣利民藥店有限公司的3121.7元購藥票據(jù)，未提供醫(yī)囑或處方予以佐證，本院依法不予采信。綜上，本院確認(rèn)原告合理醫(yī)療費(fèi)用為13327.93元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）。3、營養(yǎng)費(fèi)900元（20元／天×45天）。4、誤工費(fèi)：被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司未提舉原告喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，其以原告受傷時(shí)已經(jīng)72歲為由不予賠償誤工費(fèi)的辯駁主張缺乏依據(jù)，本院不予采納。原告系農(nóng)民，根據(jù)其年齡狀況，酌定50元／天，誤工費(fèi)6750元（50元／天×135天）。5、護(hù)理費(fèi)3600元（80元／天×45天）。6、交通費(fèi)：原告主張160元未提供票據(jù)，被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司認(rèn)可100元，本院確認(rèn)交通費(fèi)100元。7、殘疾賠償金8970.4元（11213元／年×8年×10%）。8、殘疾輔助器具費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)?，本院對其購買拐杖費(fèi)用200元予以支持，對其主張的154元護(hù)理墊費(fèi)用，缺乏其他證據(jù)佐證，不予支持。9、精神損害撫慰金：原告主張1000元，請求合理，予以支持。10、鑒定費(fèi)1560元。以上原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)36978.33元，由被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)延安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金20620.4元，計(jì)30620.4元；余額6357.93元，由被告延安市環(huán)監(jiān)工程有限責(zé)任公司賠償60%即3814.76元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊光玉

書記員： 梁莎莎