原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，學(xué)生，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
法定代理人：劉某（系原告劉某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，工程安裝，住址同上。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：武漢市建濤運輸有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)姜家畈停車場。
法定代表人：熊海建，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戈祥寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司安全員，住湖北省武漢市。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
負(fù)責(zé)人：彭保國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系人保武漢市分公司員工，住湖北省武漢市洪山區(qū)。一般代理。
委托訴訟代理人：劉耀鋒，湖北民本律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告劉某某訴被告張某某、武漢市建濤運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱建濤運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司（以下簡稱中財保洪山公司）的名義應(yīng)訴、其他當(dāng)事人無異議，后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代表人劉某及其委托代理人徐菜蘭與被告張某某、被告建濤運輸公司的委托代理人戈祥寶、被告中財保洪山公司的委托代理人劉耀鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失777124.03元。事實和理由：2016年8月19日，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)江夏大道行駛至武漢市江夏區(qū)一中門前路段時未注意行車安全，與步行的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在協(xié)和醫(yī)院住院治療74天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘，賠償指數(shù)為22%，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告建濤運輸公司，該車在被告中財保洪山公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月19日12時20分許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)江夏大道行駛至武漢市江夏一中門前路段時，未注意行車安全，與在斑馬線上橫過公路的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損及原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的00046528號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某此事故中無責(zé)任。后原告劉某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為左足皮膚軟組織廣泛撕脫傷，左足1-5趾近節(jié)完全離斷傷等，住院74天，醫(yī)療費122180.63元，其中被告張某某墊付了55000元。被告中財保洪山公司墊付了10000元的醫(yī)療費，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年1月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)臨鑒字（2017）第0019號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人劉某某的傷殘程度為9級、10級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%，傷后護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費3000元或據(jù)實賠付。原告劉某某支付了鑒定費1800元。原告劉某某購買輪椅一臺600元。2017年3月13日湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心（2017）輔助器具鑒定第30號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.國產(chǎn)硅膠半足假肢，目前售價是6800元；2.假肢的使用年限是1年一個更換周期；3.每次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時間是15天左右；4.假肢的更換次數(shù),按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。原告劉某某支付了鑒定費1525元。
另查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車實際車主為被告張某某，掛靠在被告建濤運輸公司，該車在被告中財保洪山公司投保了交強(qiáng)險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告劉某某提交了武漢市江夏區(qū)紙坊街道育才社區(qū)居委會出具的證明，用以證明其從2014年6起居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街齊心村謝家灣330號3樓，另提交了武漢市江夏區(qū)紙坊幸福幼兒園出具的證明，用以證明其從2014年9月起在該園讀書。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏交警大隊勘察認(rèn)定并作出00046528號《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對事故發(fā)生的經(jīng)過、事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任“及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告劉某某的損失應(yīng)先由被告中財保洪山公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任應(yīng)由被告張某某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告中財保洪山公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，所以，被告張某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財保洪山公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告劉某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于被告張某某、被告中財保洪山公司墊付的費用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補(bǔ)助費，按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、營養(yǎng)費，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；5、護(hù)理費，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；6、殘疾賠償金，原告劉某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)讀幼兒園，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算的請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持；7、殘疾輔助器具費，輪椅有證據(jù)證明，本院予以支持，假肢按鑒定的數(shù)額，先行計算20年，20年后可另行主張；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告劉某某的傷殘程度，本院酌定4000元；9、交通費，考慮到原告劉某某治療傷情和鑒定的實際狀況，本院酌定1000元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司賠償原告劉某某各項損失409282元（其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償289282元），此款已付10000元，還應(yīng)賠付399282元。
二、由原告劉某某退還被告張某某墊付款55000元。
綜上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負(fù)擔(dān)。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司賠付原告劉某某349750元后，另代原告劉某某退還被告張某某49532元，此款限于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4286元，減半收取2143元，鑒定費3325元，合計5468元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費122180.63元 2、后期治療費3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費15元/天×74天＝1110元 4、營養(yǎng)費15元/天×90天＝1350元 小計127640.63元 由被告中財保洪山公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分117640.63元，由被告中財保洪山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費32677元/年÷365天×120天＝10743元 2、傷殘輔助器具費 假肢：6800元/具×20年=136000元 輪椅：600元 3、殘疾賠償金29386元/年×20年×22%＝129298.40元 4、精神損害撫慰金4000元（酌定） 5、交通費1000元（酌定） 小計281641.40元 由被告中財保洪山公司在交強(qiáng)險殘疾限額內(nèi)賠償110000元，不足部分171641.40元，由被告中財保洪山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。 保險公司賠償合計： 1、交強(qiáng)險10000元+110000元=120000元 2、商業(yè)三者險117640.63元+171641.40元=289282元 合計409282元，已付10000元，還應(yīng)賠付399282元 四、被告張某某 已墊付55000元，應(yīng)承擔(dān)案件受理費2143元，法醫(yī)鑒定費3325元，相抵后，應(yīng)返還49532元。