原告：劉某某，公司法定代表人。
委托代理人黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：黃某某，勞務(wù)工。

原告劉某某訴被告黃某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案。在審理中，原、被告均同意調(diào)解未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人黃鵬、被告黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告黃某某賠償原告的車(chē)輛損失3750元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償2000元，超出限額部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)1750元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月8日15時(shí)26分許，原告駕駛自己所有的鄂f×××××轎車(chē)，在襄城區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)1號(hào)路由西向東行駛至姿華拉鏈公司門(mén)前路口處右轉(zhuǎn)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與由西向東在非機(jī)動(dòng)車(chē)道無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)的被告相撞，致原告車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，原、被告負(fù)此事故同等責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2015年5月8日15時(shí)26分許，原告劉某某駕駛的鄂f×××××轎車(chē)，在襄城區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)1號(hào)路由西向東行駛至姿華拉鏈公司門(mén)前路口處右轉(zhuǎn)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與由西向東在非機(jī)動(dòng)車(chē)道，由被告黃某某無(wú)證駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。造成黃某某受傷，雙方車(chē)輛受損。2015年5月12日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的襄公交認(rèn)字［2015］第100071b號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故同等責(zé)任；黃某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
同時(shí)查明：鄂f×××××轎車(chē)的產(chǎn)權(quán)登記為原告劉某某所有，該車(chē)在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該事故發(fā)生后，原告劉某某駕駛的車(chē)輛未經(jīng)鑒定部門(mén)定損，但經(jīng)該車(chē)投保的安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司的定損，核定損失為修理費(fèi)合計(jì)5500元。2016年5月6日，襄陽(yáng)市德龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司為原告出具配件修理費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算單各一份，修理費(fèi)金額為5500元。被告黃某某駕駛的二輪摩托車(chē)系其所有，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)定損單、修理費(fèi)清單及發(fā)票和各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故屬實(shí)。原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與被告黃某某駕駛的機(jī)動(dòng)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)此事故同等責(zé)任；黃某某負(fù)此事故同等責(zé)任。該認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，且各方當(dāng)事人均未在法定期限提出復(fù)核申請(qǐng)，故本院予以確認(rèn)并作為定案依據(jù)。故原、被告在此事故中的責(zé)任比例為50％：50％，本院依法予以確定。被告黃某某因其過(guò)錯(cuò)行為致原告財(cái)產(chǎn)受到損害，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告黃某某駕駛的機(jī)動(dòng)二輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故依法應(yīng)先由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。未獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，因事故車(chē)輛未投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告黃某某按責(zé)任比例予以賠償。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)5500元，有車(chē)輛損失的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，系其合理?yè)p失。故原告的損失為車(chē)輛維修費(fèi)5500元，本院予以支持。在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用2000元項(xiàng)下，原告損失項(xiàng)額為5500元，故原告在該項(xiàng)下2000元內(nèi)獲賠2000元。因被告車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在該項(xiàng)下2000元內(nèi)獲賠的2000元應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)，本院依法予以確定。在該項(xiàng)下原告損失溢出3500元（5500元－2000元），由被告黃某某按責(zé)任比例予以賠償1750元（3500元×50％）。故原告主張被告黃某某賠償3750元（2000元＋1750元），本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條、第十九條第一款和國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某3750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)75元、由被告黃某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　濤

書(shū)記員：劉英祥