上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
委托訴訟代理人：王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙坪壩支公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)沙濱路8號(hào)附53至57號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500106574803304Q。
負(fù)責(zé)人：董力，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原審被告：重慶偉亮物流有限公司，住所地重慶市墊江縣高安鎮(zhèn)橋西南街54-56號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500231073651330Y。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙坪壩支公司（以下簡稱平安財(cái)保沙坪壩支公司），原審被告重慶偉亮物流有限公司（以下簡稱重慶偉亮公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽市人民法院（2018）鄂0582民初1434號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：平安財(cái)保沙坪壩支公司提交的證據(jù)顯示，對(duì)于案涉保險(xiǎn)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司已以書面形式向投保人進(jìn)行過提示和說明，投保人重慶偉亮公司加蓋公章表示確認(rèn)。結(jié)合重慶偉亮公司本身的業(yè)務(wù)情況，作為專門從事物流的專業(yè)運(yùn)輸公司，對(duì)訂立與車輛相關(guān)的保險(xiǎn)合同的程序、步驟以及對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容和條款的理解，均應(yīng)比較熟悉、專業(yè)，具有較高保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)，其在訂立案涉保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)其在諸如《投保單》、《投保人聲明》、《投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書》等上作出的意思表示及行為所產(chǎn)生的法律后果的認(rèn)知，均應(yīng)在其正?；蚱匠５恼J(rèn)知范圍內(nèi)。因此，重慶偉亮公司在《投保單》、《投保人聲明》、《投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書》“投保人”處簽章的行為系其真實(shí)意思表示，該行為合法有效，依法可以證明平安財(cái)保沙坪壩支公司已經(jīng)對(duì)案涉保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款向重慶偉亮公司作出了提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容作出了明確說明，案涉免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款產(chǎn)生法律效力。鑒于免責(zé)條款中明確約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失”屬于保險(xiǎn)公司免賠事項(xiàng)，故平安財(cái)保沙坪壩支公司依照合同約定依法可以免除對(duì)劉某某車輛停運(yùn)損失的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱紅洲
審判員 劉俊
審判員 聶麗華

書記員： 袁昌芹