原告：劉亞某。
委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某。
被告：?jiǎn)棠场?br/>原告劉亞某訴被告朱某某、喬某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告劉亞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即償還借款201500元，并承擔(dān)自起訴之日起至還清之日止的銀行同期貸款利息（暫定8500元，具體利息以實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)），總計(jì)210000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系。2014年5月19日至2014年12月31日期間，二被告以做生意急需周轉(zhuǎn)資金為由，共同立據(jù)向原告借款201500元［2014年5月19日，向原告借款現(xiàn)金20000元；2014年9月11日，向原告借款現(xiàn)金25000元；2014年10月10日向原告借款現(xiàn)金50000元、銀行轉(zhuǎn)賬20000元；2014年11月1日，向原告借款現(xiàn)金10000元；2014年11月2日，向原告借款10000元（銀行轉(zhuǎn)賬）；2014年12月6日，向原告借款現(xiàn)金50000元；2014年12月13日，向原告借款6500元，2014年12月31日向原告借款現(xiàn)金10000元］。經(jīng)原告多次催討無(wú)果，故訴至人民法院法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：我國(guó)法律規(guī)定“起訴必須符合下列條件：1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。本案中，原告起訴狀所列被告家庭住址等基本信息不明確，屬于被告不明確。經(jīng)本院釋明，原告在本院限定的期限內(nèi)仍不能確定明確的被告，故對(duì)其起訴，本院依法予以駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的司法解釋》第二百零九條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉亞某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　濤 人民陪審員　　李志雄 人民陪審員　　徐本清

書(shū)記員：楊程航