廣東省人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

粵檢二部刑申復(fù)決〔2020〕Z1號

申訴人黃某乙，女，1995年**月**日出生，居民身份證號碼4310231980********，漢族，住廣東省潮州市饒平縣**鎮(zhèn)**路**號，系原案被害人黃某甲的女兒。

訴訟代理人羅永波、李銳敏，均系廣東合眾拓展律師事務(wù)所律師。

原案被害人黃某甲，男，1963年**月**日出生，漢族，住廣東省潮州市饒平縣**鎮(zhèn)**路**號。

原案被不起訴人劉某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼4451221990********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地廣東省潮州市饒平縣**鎮(zhèn)**路**號。2019年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。于2019年10月18日被潮州市人民檢察院決定不起訴，已釋放。

原案被告人陸良兵，男，1967年2月28日出生，居民身份號碼4405221967********，漢族，初中文化程度，廣東省饒平縣人，住饒平縣**鎮(zhèn)**村**路四幢1號之2。2019年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。于2019年10月18日被潮州市人民檢察院以非法拘禁罪、故意殺人罪、盜竊罪起訴至潮州市中級人民法院。于2019年12月17日，一審被潮州市中級人民法院判處死刑?，F(xiàn)羈押于饒平縣看守所。

申訴人黃某乙因陸良兵、劉某某涉嫌故意殺人一案，不服潮州市人民檢察院作出的潮檢訴刑不訴[2019]1號不起訴決定書對劉某某不起訴的決定，向本院提出申訴，請求查明案情，對劉某某作出起訴決定，追究其刑事責(zé)任。主要理由：1、陸良兵、劉某某存在明顯的串供嫌疑，對于案發(fā)過程的供述存在隱瞞真實情況的重大嫌疑，目的在于為劉某某的共同故意殺人行為脫罪。2、辦案機關(guān)未對被害人黃某甲的死亡時間進行鑒定。3、劉某某至少構(gòu)成非法拘禁罪。

本院復(fù)查查明：原案被告人陸良兵因認(rèn)為被害人黃某甲拖欠其工程款及六合彩賭債，萌發(fā)了通過轉(zhuǎn)租黃某甲承包的山地，以上述欠款抵除租金，然后從中套現(xiàn)拿回欠款的想法，并事先準(zhǔn)備好山地轉(zhuǎn)租合同、印泥、筆、繩索等物，準(zhǔn)備在黃某甲拒絕簽訂合同的情況下用繩索捆綁黃某甲迫使其簽名捺印。2019年2月2日，陸良兵與黃某甲相約到饒平縣新塘鎮(zhèn)烏洋村石龜山商談山地轉(zhuǎn)租事宜，陸良兵又讓其女婿劉某某假裝成欲承包山地的客戶，雙方于當(dāng)天中午12時至12時30分期間先后到達石龜山。后因無法談妥租山價格，陸良兵便向黃某甲追討工程欠款，雙方進而發(fā)生口角。陸良兵趁黃某甲不備，從背后抱住黃某甲雙腳將其摔倒在地并拖行，又用腳踩踢黃某甲的胸部、面部，用繩索捆綁其雙腳并實施毆打，逼迫黃某甲在工程結(jié)算清單上簽名。因被害人黃某甲拒絕在清單上捺指印，陸良兵便用繩索捆綁其雙手，要求其在山地轉(zhuǎn)租合同上簽名，遭黃某甲拒絕。陸良兵便讓劉某某抓住黃某甲的左手，其本人抓住黃某甲右手，強迫黃某甲在合同上捺指印。之后，因黃某甲再次拒絕在合同上簽名，陸良兵又對其進行踢打。至當(dāng)天14時許，陸良兵讓劉某某先行離開石龜山，其本人繼續(xù)與黃某甲商談債務(wù)糾紛的事。

期間，陸良兵曾解開被害人黃某甲手上的繩索準(zhǔn)備讓其回家，但雙方再次發(fā)生爭吵，陸良兵為泄憤報復(fù)遂萌發(fā)殺人故意。陸良兵用打火機從綁在黃某甲腳上的繩索燒斷出一段，用該段繩索將黃某甲雙手反綁在背后，又用腳連續(xù)踢打被害人身體及頭部，致使被害人暈倒在地，嘴巴流血。大概十幾二十分鐘后，陸良兵看到被害人臉色發(fā)青，人已經(jīng)沒有反應(yīng)了，判斷被害人已經(jīng)死亡。陸良兵怕被害人的尸體容易被人發(fā)現(xiàn)，遂將之推落至山坡下的草叢中。經(jīng)鑒定，黃某甲符合因鈍性外力作用致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。接著15時許，陸良兵企圖駕駛黃某甲的汽車離開現(xiàn)場，準(zhǔn)備將車輛轉(zhuǎn)賣抵扣工程款。陸良兵駕車下山途中因駕駛不當(dāng)發(fā)生翻車，遂棄車換乘其本人摩托車離開石龜山。

本院認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，原案被告人陸良兵是基于三個犯罪故意，實施了三種犯罪行為，三個犯罪起意和行為實施均是由陸良兵一個人完成的，陸良兵的行為分別構(gòu)成非法拘禁罪、故意殺人罪和盜竊罪。現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原案被不起訴人劉某某構(gòu)成犯罪。

一、現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定劉某某的行為構(gòu)成陸良兵非法拘禁罪的共犯。

1、陸良兵叫劉某某一起去的目的是讓劉某某充當(dāng)那個想租山地的老板，對此，陸良兵的供述與劉某某的供述能夠相互印證；劉某某母親黃某丙的證言也證實劉某某當(dāng)天上午出門前也是這樣講的，證明劉某某對陸良兵當(dāng)天為何叫其一起去看山的目的未曾隱瞞；而且證人郭某某證言證實陸良兵曾找他商量轉(zhuǎn)租山地這件事，證明陸良兵希望從被害人處轉(zhuǎn)租山地的情況屬實?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明劉某某對陸良兵后來的犯罪行為存在事前的通謀。

2、現(xiàn)有證據(jù)證實劉某某是到了山上之后才聽出陸良兵可能會對被害人使用非常手段來逼迫對方簽合同，當(dāng)時已經(jīng)口頭上對陸良兵提出了規(guī)勸和反對，而陸良兵說過這個事情不用他管。所以，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉某某同意陸良兵的做法。

3、現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明劉某某對陸良兵非法拘禁被害人有實質(zhì)性的幫助行為。至于劉某某在被害人已被陸良兵非法控制住的狀態(tài)下，曾幫忙抓住被害人的手以便強迫被害人在陸良兵事先準(zhǔn)備的山地轉(zhuǎn)租合同上按捺指印，不屬于幫助實施限制被害人人身自由的行為。

二、現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定劉某某的行為構(gòu)成陸良兵故意殺人罪的共犯。

1、陸良兵和劉某某的供述均證實劉某某在陸良兵起意要殺死被害人之前就已經(jīng)先離開現(xiàn)場了，還得到了證人張某某證言、劉某某與張某某兩人的手機通話記錄和道路監(jiān)控視頻錄像的印證。

2、現(xiàn)有證據(jù)證實陸良兵處理被害人尸體的時間是在當(dāng)天下午15時之前不久，而當(dāng)時劉某某已經(jīng)不在現(xiàn)場，不可能參與對被害人尸體的處置。

3、沒有證據(jù)證明陸良兵、劉某某在事后存在串供的情形。劉某某回到家的時間是當(dāng)天下午14時30分左右，狀態(tài)無異常，而且還曾主動打電話問過陸良兵不要把事情惹太大，證明劉某某并未想到事情會發(fā)展到這么嚴(yán)重。

4、關(guān)于被害人黃某甲的死亡時間問題，經(jīng)專業(yè)技術(shù)性證據(jù)審查，認(rèn)為確實無法確定被害人的準(zhǔn)確死亡時間。

三、陸良兵企圖盜取被害人車輛予以變賣的行為，現(xiàn)有證據(jù)亦證明與劉某某無關(guān)。

綜上所述，本案認(rèn)定劉某某構(gòu)成犯罪的事實不清、證據(jù)不足，符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條規(guī)定“不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件”的有關(guān)情形，尤其是“犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明”的情形。潮州市人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對劉某某作出不起訴決定并無不當(dāng)，申訴人的申訴理由不能成立。

根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項之規(guī)定，本院決定：維持潮州市人民檢察院潮檢訴刑不訴〔2019〕1號不起訴決定書對劉某某不起訴的決定。

2020年6月4日