安徽省無為市人民檢察院

刑事抗訴書

無檢一部訴刑抗〔2020〕24號

無為市人民法院以（2020）皖0225刑初183號判決書對本院提起公訴的被告人翟某某拒不執(zhí)行判決、裁定一案作出一審判決：被告人翟某某對人民法院生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人翟某某被抓獲歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法應(yīng)從輕處罰；案發(fā)后與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解并全部履行，取得申請執(zhí)行人諒解，酌情從輕處罰。被告人翟某某的犯罪行為損害司法權(quán)威，不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人翟某某判處有期徒刑六個月。本院依法審查后認為，該判決量刑不當，確有錯誤，理由如下：

無為市人民法院判決未采納本院對被告人翟某某適用緩刑的量刑建議，理由是翟某某的行為損害司法權(quán)威，不宜適用緩刑。拒不執(zhí)行判決、裁定罪所侵害的客體本就是人民法院裁判的權(quán)威性，且情節(jié)嚴重才構(gòu)成本罪，因此無為市人民法院以此作為判定翟某某不宜適用緩刑的理由不當。

根據(jù)《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，對犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時認罪認罰的，應(yīng)當在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。本案中翟某某到案后自愿如實供述自己的罪行，并已履行判決，取得申請執(zhí)行人諒解，在審查起訴階段，翟某某自愿認罪認罰并且簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，當庭也表示自愿認罪認罰，因此在量刑上應(yīng)當給予翟某某更大從寬幅度。另經(jīng)核查，無為市人民法院2019年對與本案情節(jié)相當?shù)耐惏讣才刑庍^有期徒刑緩刑以及拘役緩刑。綜上，本院建議對翟某某適用緩刑并無不當，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，無為市人民法院應(yīng)當采納本院量刑建議。

被告人翟某某雖然私自將無為市人民法院查封的稻谷售賣后攜款逃跑，致使判決裁定無法執(zhí)行，損害了司法權(quán)威，但作為一名文化水平不高的在外務(wù)工人員，到案后能夠及時反省悔悟，舉全家之力在外籌借人民幣15萬元歸還執(zhí)行申請人，并與執(zhí)行申請人達成和解，雙方矛盾已化解。本案中對翟某某判處有期徒刑緩刑足以達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一，司法要有力度，更要有溫度，應(yīng)當給一個普通老百姓一次改過自新的機會。?

綜上所述，我院認為無為市人民法院（2020）皖0225刑初183號判決書量刑不當，確有錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

無為市人民法院

無為市人民檢察院

2020年6月3日