安徽省碭山縣人民檢察院

刑事抗訴書

碭檢訴刑抗〔2018〕10號

碭山縣人民法院以（2018）皖1321刑初304號判決書對被告人李某某涉嫌盜竊罪一案判決：被告人李某某犯盜竊罪判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，量刑不當(dāng)，理由如下：

1、起訴書第一起指控被告人李某某盜竊劉某某手機、現(xiàn)金及手表、鉆戒、皮草，一審法院僅認定盜竊了皮草，未認定手機、現(xiàn)金、手表、鉆戒。被害人在物品被盜后第一時間報警，且被盜財物均為隨身攜帶的物品，其陳述比較客觀真實，且有監(jiān)控錄像、辨認筆錄佐證，起訴書指控的事實足以認定。

2、起訴書第二起指控被告人李某某盜竊王某某物，有車輛運行軌跡圖證明李某某在案發(fā)時到過案發(fā)現(xiàn)場，被害人的陳述及辨認筆錄證明在更衣室財物被盜時只有被告人一個人在場具有作案時間，能夠排除其他合理懷疑，足以認定。

3、起訴書第三起指控被告人李某某盜竊李某某、李某甲財物，有車輛運行軌跡圖和郭某某的證言證明李某某在案發(fā)現(xiàn)場，被害人李某甲描述被告人盜竊物品時的體貌特征以及結(jié)合李某某的作案手段，綜合全案證據(jù)能夠證明李某某實施了該起盜竊行為。

4、起訴書第四起指控被告人李某某盜竊劉某某財物，有行車運行軌跡圖及郭某某的證言能夠證明李某某有作案時間，證人邵某某的證言及李某某的供述能印證李某某右腳有灰指甲這一特征，能夠排除其他合理懷疑，起訴書指控的事實足以認定。

5、起訴書第五起指控被告人李某某盜竊金艷財物，有行車運行軌跡圖、監(jiān)控錄像及李某某的供述證明李某某在被害人財物被盜時在案發(fā)現(xiàn)場，被害人金某某的陳述、張某某的陳述及辨認筆錄能夠排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論，起訴書指控的事實足以認定。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。綜合全案證據(jù)，起訴書所認定的事實已排除合理懷疑，足以認定。

綜上所述，碭山縣人民法院（2018）皖1321刑初304號刑事判決認定事實錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宿州市中級人民法院

碭山縣人民檢察院

2018年12月5日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于宿州市看守所。