山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2018〕11號(hào)

山西省太原市迎某某人民法院以(2016)晉0106刑初899號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某某、白某某、靳某某涉嫌保險(xiǎn)詐騙一案判決認(rèn)定：起訴書指控的第十四起案件中，因“保險(xiǎn)業(yè)務(wù)專用發(fā)票”顯示繳納保險(xiǎn)費(fèi)的是王倩，“機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)告知單”的簽字人是王某，理賠資料中出現(xiàn)的也是王某的身份證及行車證復(fù)印件，理賠款30593元進(jìn)入王某的賬戶，而被告人李某某亦否認(rèn)其在該起事故中實(shí)施了保險(xiǎn)詐騙的行為，且從案發(fā)至今仍未查找到本次事故涉及的事故當(dāng)事人王某、楊某某的下落，從而無(wú)法印證事故的真實(shí)性，某某某的證言也無(wú)法證實(shí)被告人李某某具體實(shí)施了夸大保險(xiǎn)事故損失的程度、編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故、故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故片區(qū)保險(xiǎn)金的事實(shí)，因此，該起犯罪事實(shí)無(wú)法排除合理懷疑，故不予認(rèn)定。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，理由如下：

通過(guò)審理已經(jīng)查明，被告人李某某利用陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在管理上的漏洞，在代為投保、理賠時(shí)，一貫使用標(biāo)的車車主的信息，從而使自己的犯罪行為隱藏于表面的合情合理之下。雖然被告人李某某否認(rèn)其在該起事故中實(shí)施了保險(xiǎn)詐騙的行為，但陽(yáng)光保險(xiǎn)公司山西分公司出具的證明可以證實(shí)，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司報(bào)案的所有案件的投保、理賠均為李某某一人經(jīng)手，且該案理賠使用的交通事故認(rèn)定書上的標(biāo)的車駕駛員系李某某的姐夫李某，李某陳述，其從未在太原出過(guò)交通事故，該案理賠使用的太原利星維修發(fā)票，經(jīng)鑒定為虛假發(fā)票。上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈，足以證明被告人李某某故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故、騙取保險(xiǎn)金的犯罪事實(shí)。

綜上所述，該判決定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山西省太原市迎某某人民法院

2018年6月6日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于太原市第一看守所；被告人白某某被取保候?qū)?，?lián)系方式：1523413****；被告人靳某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系方式：1833515****。