原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：何永輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：趙友峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：耿振年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：李永坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：郝玉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：趙建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：胡靜波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。訴訟代表人：趙建偉、何永輝。委托代理人：姚瑞杰，河北長征律師事務(wù)所律師。被告：趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝有限公司，地址：趙縣南大街東側(cè)。法定代表人：關(guān)德云，公司經(jīng)理。委托代理人：張少輝，河北天捷律師事務(wù)所律師。被告：河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司，地址，趙縣城內(nèi)建設(shè)西路。法定代表人：高連成，公司經(jīng)理。委托代理人：鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托代理人：武利強(qiáng)，河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司工作人員。

原告馮某某、賈某某、何永輝、趙友峰、耿振年、李永坤、郝玉寶、趙建偉、胡靜波九人訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求趙縣人民法院依法撤銷（2016）冀0133民初1727號(hào)河北省趙縣人民法院民事調(diào)解書。二、依法判決被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司給付原告604233元。其中馮某某71330元、賈某某110325元、何永輝40073元、趙友峰59910元、耿振年49310元、李永坤81450元、郝玉寶51125元、趙建偉39425元、胡靜波101285元。事實(shí)與理由：被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝有限公司（以下稱凱云公司）訴被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司（以下稱廣電公司）合伙協(xié)議糾紛一案，2017年9月22日二被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙縣人民法院制作了（2016）冀0133民初1727號(hào)河北省趙縣人民法院民事調(diào)解書，調(diào)解書已經(jīng)生效。本調(diào)解書的第三項(xiàng)“被告給付原告3920000元標(biāo)的款后，本案涉及的由家某莊正元資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2017年8月11日出具的石正報(bào)字（2017）第802號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書中涉及的兩張‘資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)表’中的資產(chǎn)歸屬被告所有”。此《資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)表》中的資產(chǎn)有部分歸屬原告所有。這條協(xié)議被告凱云公司不經(jīng)以上原告（所有權(quán)人）的許可處分了原告的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成無權(quán)處分，并已交付被告廣電公司，被告廣電公司在明明知道凱云公司無權(quán)處分原告資產(chǎn)的情況下，達(dá)成如下協(xié)議，屬于惡意串通，對(duì)被告不發(fā)生效力。雙方惡意串通，訂立調(diào)解協(xié)議，欺騙法院出具了調(diào)解書，本調(diào)解書侵犯了原告的合法權(quán)益逸。故此，原告依法提起第三人之訴。原告的以上資產(chǎn)現(xiàn)在被告廣電公司已經(jīng)占有使用，應(yīng)按照評(píng)估報(bào)告的價(jià)值將占有使用原告的資產(chǎn)分別給付原告。被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝有限公司辯稱，一、我公司與廣電公司的訴訟是在法院主持進(jìn)行的調(diào)解，無串通事實(shí)，也未侵犯原告的的任何權(quán)利；二、本案系廣電公司及其職工惡意串通制造的虛假訴訟，目的是為拖延調(diào)解書的履行；三、請(qǐng)求法院駁回訴訟請(qǐng)求。被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司辯稱，一、答辯人主張撤銷（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書。第一，（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容違反法律規(guī)定。凱云公司不是《合作協(xié)議書》的合同當(dāng)事人，起訴解除《合作協(xié)議書》屬于原告不適格，凱云公司與我公司協(xié)議解除《合作協(xié)議書》是違反法律規(guī)定的行為。（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)違法調(diào)解協(xié)議存在明顯錯(cuò)誤?；诮獬逗献鲄f(xié)議書》和評(píng)估報(bào)告給付凱云公司392萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，沒有合法基礎(chǔ)。（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反《合同法》第8條、第93條、第64條、第65條的規(guī)定。第二，（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書違反自愿原則。在凱云公司訴我公司解除合作協(xié)議一案中，凱云公司故意隱瞞“農(nóng)村數(shù)組電視傳輸網(wǎng)及用戶資源”部分村沒有所有權(quán)、管理權(quán)這一事實(shí)，騙取縣法院、我公司和評(píng)估公司信任，做出了與實(shí)際情況不符的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，做出了錯(cuò)誤的調(diào)解意見和調(diào)解書。第三，凱云公司依據(jù)（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書，實(shí)施侵害國家利益、社會(huì)公共利益的惡意行為。自凱云公司簽收（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書到該調(diào)解書確定的履行時(shí)間（2017年9月22日至2017年12月1日），凱云公司擅自收取農(nóng)村數(shù)字電視用戶1-3年的收視維護(hù)費(fèi)，涉及金額近20萬元，造成國有資產(chǎn)流失，農(nóng)村用戶集體到我公司、縣政府上訪的惡性結(jié)果。第四，凱云公司與包括馮某某等9名原告在內(nèi)的十幾人二十多個(gè)村存在合作關(guān)系，趙縣農(nóng)村數(shù)字電視傳輸網(wǎng)涉及二十多個(gè)村的產(chǎn)權(quán)不屬于凱云公司，涉及用戶資源占凱云公司申請(qǐng)?jiān)u估基礎(chǔ)用戶四分之一，繼續(xù)按照（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書執(zhí)行明顯不符合現(xiàn)實(shí)情況，與國家利益、社會(huì)公共利益相悖，易造成群體事件。第五，我公司報(bào)經(jīng)省、市公司和縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)同意，已報(bào)請(qǐng)縣檢察院通過法律監(jiān)督撤銷（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書，縣檢察院已經(jīng)依法受理案件。凱云公司也通過其委托律師與我公司接觸，希望能夠達(dá)成新的協(xié)議，一次性解決問題。二、馮某某等9名原告要求答辯人給付604233元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。如果法院執(zhí)意不撤銷（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書，那么，我公司接收的農(nóng)村數(shù)字電視傳輸網(wǎng)和用戶資源，均屬于評(píng)估公司評(píng)估的資產(chǎn)范圍，9原告所主張的資產(chǎn)包含在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告所列資產(chǎn)范圍之中，我公司只能按照調(diào)解書給付凱云公司款項(xiàng)。另外，我公司與9原告并無合作關(guān)系，之前也不清楚9原告與凱云公司是什么樣的關(guān)系。現(xiàn)在，暴露出的問題說明，凱云公司惡意隱瞞相關(guān)事實(shí)，如果我公司向其履行，必定會(huì)損害9原告的合法權(quán)益，所以，從有利于解決問題和維護(hù)國有資產(chǎn)保值增值、社會(huì)穩(wěn)定的角度考慮，我公司同意與原告、凱云公司達(dá)成新的調(diào)解意見。原告提供以下證據(jù)：證據(jù)一、被告凱云公司（甲方）與部分原告（乙方）所簽訂的協(xié)議書，其中原告趙建偉一份、李永坤五份、趙友峰兩份、胡靜波一份。用以證明光點(diǎn)以下的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、設(shè)備歸原告。協(xié)議主要內(nèi)容：第一條第（1）項(xiàng)：甲乙雙方共同合作，實(shí)施趙縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)有線電視信號(hào)的模數(shù)整轉(zhuǎn)及運(yùn)維；第（2）項(xiàng)：合作原則遵循河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)趙縣分公司的統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范、統(tǒng)一用戶管理、統(tǒng)一CA、統(tǒng)一節(jié)目源規(guī)定的要求，組織實(shí)施農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資及運(yùn)營；第四條：雙方權(quán)利義務(wù)：（1）甲方享有乙方所建工程的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)、經(jīng)營運(yùn)作指導(dǎo)權(quán)；（2）甲方負(fù)責(zé)提供有限數(shù)字電視信號(hào)源、一次性投入光接機(jī)以上的設(shè)施、用戶機(jī)頂盒及故障機(jī)頂盒的維修；（3）乙方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目區(qū)域的用戶網(wǎng)絡(luò)整改建設(shè)，即光點(diǎn)以下用戶安裝部分需要的線路、分支、分配器、用戶機(jī)頂盒等設(shè)施投資及項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)所有線路、光接受機(jī)等設(shè)施維修（自然災(zāi)害造成的重大損失根據(jù)實(shí)際情況甲方擔(dān)負(fù)部分費(fèi)用）、網(wǎng)絡(luò)電費(fèi)、人工等費(fèi)用，確保用戶信號(hào)接受正常。----（8）合作經(jīng)營期間，乙方不得將網(wǎng)絡(luò)及其附屬設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行銷售、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)銷、抵押，否則，甲方有權(quán)隨時(shí)解除協(xié)議，并依法追究責(zé)任；第五條:收益分配（1）----(2)收入分配原則：甲方每年根據(jù)乙方在網(wǎng)用戶向乙方進(jìn)行收益結(jié)算。結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)：甲方第一年支付給乙方主機(jī)92元；以后每年60元；副機(jī)每年30元。每個(gè)光點(diǎn)每年補(bǔ)乙電費(fèi)30元。第六條：合作終止或期滿后，甲方收回乙方管理權(quán)。乙方在本項(xiàng)目區(qū)域中的全部網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)（包括傳輸線路、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。機(jī)頂盒冀智能卡、有線數(shù)字電視用戶等）無償交給甲方所有，并保證網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)營。證據(jù)二、被告凱云公司與被告廣電公司合伙協(xié)議糾紛一案（2016）冀0133民初1727號(hào)案卷中的材料。用以證明調(diào)解書中凱云公司轉(zhuǎn)讓給廣電公司的設(shè)備包含本案原告所主張的設(shè)備及客戶資源。1、趙縣廣電農(nóng)網(wǎng)設(shè)備及固定資產(chǎn)投入?yún)R總表；2、802號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書；3、資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)表。證據(jù)三、2018年2月12日，被告趙縣廣電公司出具的證明。用以證明東家某莊、西花邱、北家某莊、大安、永安、楊家郭俞某崗、孝友常某信東某洋唐某寨共11個(gè)村的農(nóng)網(wǎng)設(shè)備，包含在調(diào)解案件的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書中。同時(shí)用以證明與之相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、設(shè)備屬于原告。證據(jù)四：趙縣廣電農(nóng)網(wǎng)設(shè)備及固定資產(chǎn)投入?yún)R總表、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估明細(xì)表。證據(jù)五：河北廣電趙縣分公司于2018年2月22日出具的證明。用以證明原告所提供的趙縣農(nóng)網(wǎng)設(shè)備匯總表上杠5電纜8100戶，戶成本8100戶，凱云公司評(píng)估的范圍是8100客戶作為依據(jù)。證明了被告凱云公司轉(zhuǎn)讓給被告廣電公司8100戶客戶資源及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、設(shè)備，包含原告的客戶資源及網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、設(shè)備。證據(jù)六：2017年12月、2018年1月被告河北廣電公司趙縣分公司出具的數(shù)字電視收視費(fèi)票據(jù)。用以證明凱云公司依照調(diào)解書將調(diào)解書上的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給廣電公司后，被告廣電公司依照凱云公司與原告訂立的合作協(xié)議履行凱云公司對(duì)原告的義務(wù)。對(duì)原告的一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)證據(jù)，被告凱云公司質(zhì)證意見為：此證據(jù)不能證明所涉及村莊的有線電視網(wǎng)路設(shè)備屬于他們所有。按照協(xié)議第四條第三項(xiàng)、第六條第一項(xiàng)，均不能顯示也不能理解其對(duì)該范圍內(nèi)的設(shè)備有所有權(quán)。協(xié)議所表述的本意只是乙方的管理權(quán)，而不是所有權(quán)。對(duì)四號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議。但不能證明評(píng)估財(cái)產(chǎn)范圍包含原告所述的財(cái)產(chǎn)。對(duì)五號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性合法性均有異議，首先，廣電公司不僅是本案的當(dāng)事人，同時(shí)原告也是他的員工，其所出具的證明與原告即廣電公司均有利害關(guān)系，其應(yīng)提供反映客觀情況的詳實(shí)證據(jù)來說明事實(shí)；第二，該證據(jù)并不能證明原告的證明目的，首先，原告不能對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)屬及財(cái)產(chǎn)明細(xì)情況進(jìn)行舉證，其次，評(píng)估報(bào)告書所評(píng)估的資產(chǎn)也不包含廣電公司所述的十一個(gè)村的范圍。對(duì)原告的六號(hào)證據(jù)，被告凱云公司的質(zhì)證意見為：此發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)已經(jīng)交付廣電公司，之后發(fā)生的均與我無關(guān)。廣電公司向原告提成，更不能說明評(píng)估范圍包含原告的財(cái)產(chǎn)。被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:原告與第一被告簽訂的協(xié)議，我公司不知情，自從簽訂1727號(hào)民事調(diào)解書后，幾名原告找我公司，這些問題才知道。調(diào)解書也是缺乏事實(shí)依據(jù)的，該調(diào)解書存在諸多問題，該調(diào)解書應(yīng)予全部撤銷。對(duì)原告提交的四號(hào)證據(jù)，其質(zhì)證意見為：該證據(jù)不具備真實(shí)性、合法性，不應(yīng)作為法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，也不應(yīng)作為法院出具《調(diào)解書》的事實(shí)依據(jù)。對(duì)五號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性沒有異議，根據(jù)凱云公司和原告簽的經(jīng)營協(xié)議書第四條第三款，乙方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目區(qū)域的用戶網(wǎng)絡(luò)整改建設(shè)和村內(nèi)光點(diǎn)以下含光收，用戶安裝需要的電表、電費(fèi)、線路、分支、分配器等設(shè)施建設(shè)及人工等費(fèi)用。這些費(fèi)用都是原告來支付的，如果真像第一被告說的原告只是管理權(quán)，那原告何必要支出這項(xiàng)費(fèi)用；第四條第8項(xiàng)，合作經(jīng)營期間，乙方不得將網(wǎng)絡(luò)及其附屬設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行銷售轉(zhuǎn)讓。這句話也就認(rèn)可了這些東西是原告的，原告就是拿著這個(gè)協(xié)議書找到我公司，我公司查詢系統(tǒng)才了解到相關(guān)信息，這份協(xié)議能夠證明這些附屬設(shè)施很顯然不是第一被告出資，那它的權(quán)屬不屬于第一被告，也證明原來的調(diào)解書存在紕漏。對(duì)原告的六號(hào)證據(jù)，其質(zhì)證意見為：無異議。被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司提供了以下證據(jù)：一、《趙縣農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作經(jīng)營協(xié)議書》，證明趙縣廣播電視服務(wù)公司與巨鹿縣銀瑞農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)安裝有限公司于2013年7月16日簽訂協(xié)議，開始合作經(jīng)營。我公司不知道原告系權(quán)利人。二、趙某某云公司作為原告起訴我公司的《民事起訴狀》及《趙縣廣電農(nóng)網(wǎng)設(shè)備及固定資產(chǎn)投入?yún)R總表》：該材料中趙某某云公司主張這是其公司資產(chǎn)，證明其向?qū)ξ夜竟室怆[瞞該資產(chǎn)還有其他權(quán)利人的事實(shí)。三、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》：這份報(bào)告系趙某某云公司無論對(duì)我公司還是對(duì)法院都故意隱瞞事實(shí)，該證據(jù)不具備真實(shí)性、合法性，不應(yīng)作為法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，也不應(yīng)作為貴院出具《調(diào)解書》的事實(shí)依據(jù)。四、河北省趙縣人民法院（2016）冀0133民初1727號(hào)民事調(diào)解書。該調(diào)解書是在事實(shí)不清、趙某某云公司故意隱瞞事實(shí)、我公司受欺騙的情況下所作出的，并非是我公司在了解并尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上所作出的真實(shí)意思表示，廣電公司在法院出具調(diào)解書之前不知道多名原告系農(nóng)村數(shù)字電視傳輸網(wǎng)及用戶資源的權(quán)利人，也不知道到底這些“隱藏的”權(quán)利人到底擁有多少資產(chǎn)權(quán)利，但這些足以證明原調(diào)解書不僅侵犯了案外人的合法權(quán)益，更侵犯了我公司的合法權(quán)益，因此，該調(diào)解書應(yīng)當(dāng)全部撤銷。五、河北省趙縣人民檢察院《受理決定書》：證明檢察院已發(fā)現(xiàn)該民事調(diào)解書可能損害國家利益，已經(jīng)決定予以受理。六、《中共趙縣縣委辦公室、趙縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)<趙縣廣電網(wǎng)絡(luò)改革實(shí)施方案>的通知》：證明我公司資產(chǎn)系國有資產(chǎn)。以上證據(jù)能夠證明第一被告以欺騙我公司的方式列了虛假的財(cái)產(chǎn)清單，并作出了不實(shí)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，已掩蓋事實(shí)。這是在隱藏事實(shí)的基礎(chǔ)上，侵吞國有資產(chǎn)，也侵犯了案外人的權(quán)益，該調(diào)解書應(yīng)予撤銷。原告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書沒有異議，中共趙縣縣委辦公室文件沒有異議，對(duì)調(diào)解書也就是需要撤銷的調(diào)解書沒有異議，受理決定書沒有異議。被告凱云公司的質(zhì)證意見為：第二被告所提供的證據(jù)并不能證明原告的主張，奇怪的是庭審被告為原告提供證據(jù)，也更能說明作為有利害關(guān)系的原告及第二被告為了兩方的私利，惡意制造訴訟來侵犯第一被告的權(quán)利。經(jīng)審理查明，2014年3月6日，被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司與被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司簽訂《趙縣農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作經(jīng)營協(xié)議》和《趙縣農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作經(jīng)營補(bǔ)充協(xié)議》。后來，被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司又與本案九原告簽訂《農(nóng)村有線數(shù)字電視合作經(jīng)營協(xié)議書》。該協(xié)議主要內(nèi)容：一、（1）甲乙雙方共同合作（甲方：趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司、乙方：本案原告），實(shí)施趙縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)有線電視信號(hào)的模數(shù)整轉(zhuǎn)及運(yùn)維；（2）合作原則遵循河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)趙縣分公司的統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范、統(tǒng)一用戶管理、統(tǒng)一CA、統(tǒng)一節(jié)目源規(guī)定的要求，組織實(shí)施農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資及運(yùn)營；四、雙方權(quán)利義務(wù)：（1）甲方享有乙方所建工程的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)、經(jīng)營運(yùn)作指導(dǎo)權(quán)；（2）甲方負(fù)責(zé)提供有限數(shù)字電視信號(hào)源、一次性投入光接機(jī)以上的設(shè)施、用戶機(jī)頂盒及故障機(jī)頂盒的維修；（3）乙方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目區(qū)域的用戶網(wǎng)絡(luò)整改建設(shè)，即光點(diǎn)以下用戶安裝部分需要的線路、分支、分配器、用戶機(jī)頂盒等設(shè)施投資及項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)所有線路、光接受機(jī)等設(shè)施維修（自然災(zāi)害造成的重大損失根據(jù)實(shí)際情況甲方擔(dān)負(fù)部分費(fèi)用）、網(wǎng)絡(luò)電費(fèi)、人工等費(fèi)用，確保用戶信號(hào)接受正常。（5）合作經(jīng)營期間，乙方不得將網(wǎng)絡(luò)及其附屬設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行銷售、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)銷、抵押，否則，甲方有權(quán)隨時(shí)解除協(xié)議，并依法追究責(zé)任；五、收益分配：（1）。（2）甲方每年根據(jù)乙方在網(wǎng)用戶向乙方進(jìn)行收益結(jié)算。結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)：甲方第一年支付給乙方主機(jī)92元；以后每年60元；副機(jī)每年30元。每個(gè)光點(diǎn)每年補(bǔ)乙電費(fèi)30元。六、合作終止或期滿后，甲方收回乙方管理權(quán)。乙方在本項(xiàng)目區(qū)域中的全部網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)（包括傳輸線路、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。機(jī)頂盒冀智能卡、有線數(shù)字電視用戶等）無償交給甲方所有，并保證網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)營。后來，凱云公司以廣電公司違約起訴了廣電公司，要求解除其與廣電公司簽訂的《趙縣農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作經(jīng)營協(xié)議》并要求廣電公司賠償因解除合同給凱云公司造成的損失7108150元。本院于2016年10月20日立案受理該糾紛，此案在審理過程中，趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝有限公司申請(qǐng)對(duì)其與河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司合伙協(xié)議中涉及的趙縣有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)施工的光纜、機(jī)房設(shè)備等相關(guān)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為4023495元。此案經(jīng)本院調(diào)解，二被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院出具了（2016）冀0133民初1727號(hào)調(diào)解書。調(diào)解書內(nèi)容為：一、2014年3月6日原告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司與被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司簽訂“趙縣農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作經(jīng)營補(bǔ)償協(xié)議”及“趙縣農(nóng)村有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作經(jīng)營協(xié)議書”予以解除。二、被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司于2017年11月30日前給付原告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司自建農(nóng)村數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)及全部網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)設(shè)備和有線電視用戶資源補(bǔ)償款3920000元；三、被告給付原告3920000元標(biāo)的款后，本案涉及的由石家某正元資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2017年8月11日出具的石正評(píng)報(bào)字（2017）第802號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書中涉及的兩張“資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)表”中的資產(chǎn)歸被告所有。被告趙某某云公司退出經(jīng)營后，被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司按照被告凱云公司與原告簽訂的協(xié)議第五條約定，繼續(xù)給原告分配收益。2017年12月20日，原告以二被告簽訂的調(diào)解協(xié)議和本院出具（2016）冀0133民初1727號(hào)調(diào)解書處分了原告的財(cái)產(chǎn)為由，向本院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷本院的調(diào)解書。
原告馮某某、賈某某、何永輝、趙友峰、耿振年、李永坤、郝玉寶、趙建偉、胡靜波九人訴被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝有限公司、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人趙建偉、胡永輝，委托代理人姚瑞杰，被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝有限公司委托代理人張少輝、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司委托代理人鄭想、武利強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司與被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司簽訂的調(diào)解書，是否處分了原告的財(cái)產(chǎn)。從原告提供的與被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司簽訂的合作協(xié)議第四條第3項(xiàng)、第五條、第六條第1項(xiàng)來看，該條并沒有確認(rèn)原告在光點(diǎn)以下投資的設(shè)備歸原告所有，該條僅說明了原告享有收益權(quán)。原告也沒有提交其他充分的證據(jù)予以證實(shí)，且原告現(xiàn)仍按其與被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司簽訂的協(xié)議中約定的收益分配從被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司支取。因此被告趙某某云數(shù)字電視系統(tǒng)安裝公司與被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司簽訂的調(diào)解書，并沒有處分原告的財(cái)產(chǎn)。二被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，且并沒有違反法律的規(guī)定。故對(duì)原告要求撤銷本院（2016）冀0133民初1727號(hào)調(diào)解書的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司趙縣分公司辯稱的該調(diào)解書內(nèi)容違反法律規(guī)定、違反自愿原則、侵害國家利益、社會(huì)公共利益，要求撤銷本院（2016）冀0133民初1727號(hào)調(diào)解書因缺乏充分、確實(shí)的證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，本院（2016）冀0133民初1727號(hào)調(diào)解書，并沒有處分原告的財(cái)產(chǎn)，且該調(diào)解書沒有違背雙方自愿原則及法律規(guī)定，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定判決如下:

駁回原告馮某某、賈某某、何永輝、趙友峰、耿振年、李永坤、郝玉寶、趙建偉、胡靜波的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9922元，由九原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。