原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人，住四川省合江縣。委托訴訟代理人：張紅霞，四川萬(wàn)盛行律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人，住四川省合江縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司，住所地：瀘州市龍馬潭區(qū)蜀瀘大道27號(hào)3幢1層1單元103號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉寅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李杰，四川長(zhǎng)松律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：謝偉，四川聚德律師事務(wù)所律師。

原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告陳某某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)133816.65元；被告人壽保險(xiǎn)瀘州支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月28日15時(shí)50分被告陳某某駕駛川Ｅ×××××號(hào)小型客車，從合江縣榕山鎮(zhèn)沿合渝路往合江鎮(zhèn)方向行駛至合渝路聯(lián)榕壩道路時(shí)，因未確保行車安全，撞倒路上行人馮某某，造成馮某某受傷的道路交通事故。合江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往合江縣健欣醫(yī)院住院治療，出院后分別經(jīng)瀘州正光司法鑒定所和瀘州科正司法鑒定中心鑒定，原告馮某某傷殘等級(jí)結(jié)論均為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)。被告陳某某未作答辯。被告人壽保險(xiǎn)瀘州支公司對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同時(shí)辯稱：對(duì)訴訟費(fèi)、非基本醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；前期保險(xiǎn)公司墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)；原告系農(nóng)村戶籍，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日15時(shí)50分，被告陳某某駕駛川Ｅ×××××號(hào)小型客車，從合江縣榕山鎮(zhèn)沿合渝路往合江鎮(zhèn)方向行駛至合渝路聯(lián)榕壩道路時(shí)，因未確保行車安全，撞倒路上行人馮某某，造成馮某某受傷的道路交通事故，經(jīng)合江縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)責(zé)任。馮某某受傷后在合江健欣醫(yī)院住院治療108天后出院，住院期間未自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息兩個(gè)月，第一個(gè)月建議一人幫助生活護(hù)理。馮某某的損傷經(jīng)瀘州正光司法鑒定所鑒定為：馮某某脊柱損傷的致殘程度屬八級(jí)傷殘、盆骨損傷的致殘程度屬十級(jí)傷殘。經(jīng)人壽保險(xiǎn)瀘州支公司要求重新鑒定后，瀘州科正司法鑒定中心鑒定為：馮某某因道路交通事故所致?lián)p傷及其后遺功能障礙程度評(píng)定為捌級(jí)、拾級(jí)傷殘。另查明，被告陳某某駕駛的川Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在人壽保險(xiǎn)瀘州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。結(jié)合原、被告雙方的陳述及庭審舉證、質(zhì)證情況，對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)作如下評(píng)述：1.有關(guān)馮某某的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告認(rèn)為自己一直在合江縣城經(jīng)營(yíng)茶館生意，平時(shí)居住在位于合江縣城內(nèi)的兒子家中，直至2016年底，原告夫妻二人才搬遷到榕山鎮(zhèn)聯(lián)榕壩社區(qū)林場(chǎng)棚戶區(qū)居住，主張應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，并提供合江縣石龍鎮(zhèn)青禾村村民委員會(huì)證明、合江縣榕山鎮(zhèn)聯(lián)榕壩社區(qū)居委會(huì)證明、合江縣福寶國(guó)有林場(chǎng)證明、原告丈夫袁村海的身份證、證人伍某、胡應(yīng)蘭與證人徐某的證言佐證；被告人壽保險(xiǎn)瀘州支公司認(rèn)為，合江縣石龍鎮(zhèn)青禾村村民委員會(huì)并不能對(duì)原告是否在外務(wù)工或者居住進(jìn)行任何證明，而單位所出具的證明需出具人簽字，另外兩份證明上并沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字。對(duì)于原告提供的三份證人證言，因證人未出庭作證也未提交不能出庭作證的相關(guān)說(shuō)明，故對(duì)其出具的證人證言也不予認(rèn)可，因此馮某某的傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供相關(guān)組織和單位的證明、證人伍某、胡應(yīng)蘭與證人徐某的證言等證據(jù)可以證明原告馮某某事故發(fā)生前在合江縣城居住，并且主要生活來(lái)源是在城鎮(zhèn)經(jīng)商或者是在城鎮(zhèn)共同居住的其他家庭成員提供，故馮某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.有關(guān)馮某某出院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)金額如何確定，原告認(rèn)為合江縣健欣醫(yī)院出院醫(yī)囑上建議患者出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息兩個(gè)月，故出院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按兩個(gè)月計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)為（108+60）×30元＝5040元，交通費(fèi)主張800元。被告人壽保險(xiǎn)瀘州支公司認(rèn)為出院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持，只認(rèn)可住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)即108×30元＝3240元，交通費(fèi)原告沒(méi)有提供相應(yīng)票據(jù)，故被告只認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未明確營(yíng)養(yǎng)期，結(jié)合出院護(hù)理期間，酌定院外護(hù)理期間支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×40元/天＝1200元；交通費(fèi)因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，人壽財(cái)保瀘州支公司認(rèn)可500元符合醫(yī)療實(shí)際，本院予以確認(rèn)。3.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告認(rèn)為是人壽財(cái)保瀘州支公司對(duì)第一次鑒定結(jié)論不服，要求重新鑒定所產(chǎn)生，且鑒定結(jié)論與第一次一致，費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告人壽財(cái)保瀘州支公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同內(nèi)容，不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司免賠范圍，原告主張符合法律規(guī)定，原告墊付的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人壽財(cái)保瀘州支公司承擔(dān)。綜上，原告馮某某因本次交通事故受傷受到的各項(xiàng)損失為：1.出院后醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)根據(jù)原告主張，扣除其中無(wú)醫(yī)院蓋章的184.25元票據(jù)，計(jì)746元；2.殘疾賠償金按2016年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28335元/年×12年×32%＝108806.4元；3.精神撫慰金40000元×32%＝12800元；4.院外護(hù)理費(fèi)30天×40元/天＝1200元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（108天+30天）×30元/天＝4140元；6.住院生活補(bǔ)助費(fèi)108天×30元/天＝3240元；7.鑒定費(fèi)1000元；8.交通費(fèi)酌定500元，共計(jì)：132432.4元。
原告馮某某與被告陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽保險(xiǎn)瀘州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人張紅霞、人壽保險(xiǎn)瀘州支公司的委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案交通事故經(jīng)合江縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定由被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)責(zé)任，原告馮某某因事故受到的損失應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告陳某某駕駛的事故車輛川Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)保瀘州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人壽財(cái)保瀘州支公司可以在上述險(xiǎn)種范圍內(nèi)向原告馮某某直接賠付。被告陳某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院依法判決。綜上，為保護(hù)公民的健康權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣132432.4元，限于在本判決生效后十五日內(nèi)支付。二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3186，減半收取1593元，原告馮某某已墊付，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告陳某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付）。如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判員　胡　智

書記員：鄔天橋