上訴人（原審被告）：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：周某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人馮某某因與被上訴人周某民間借貸糾紛一案,不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2017）鄂0591民初599號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案馮某某、周某對(duì)2014年2月6日馮某某出具的《借條》均無(wú)異議，借條載明：馮某某向周某借款100000元，并約定于2014年8月6日前本息一共130000元一并歸還完畢。周某亦于次日向馮某某銀行賬戶匯款100000元。對(duì)馮某某出具的《欠條》馮某某、周某內(nèi)容無(wú)爭(zhēng)議，形成時(shí)間存在爭(zhēng)議，欠條載明：馮某某于2014年2月6日，向周某借到35000元，定于2015年8月6日歸還，如果超出還款期限未還，違約金為每日60元執(zhí)行。落款時(shí)間書(shū)寫(xiě)為2014年2月6日。欠條下部寫(xiě)明：“本人經(jīng)雙方協(xié)商定于2015年8月6日先歸還5000元整，余下30000元整于2015年9月6日前還清，特此說(shuō)明”。一審中周某雖未對(duì)其主張《欠條》實(shí)際形成時(shí)間是2015年8月6日提供證據(jù)，但欠條中的欠款金額與借條金額扣減馮某某已還款金額基本相符。馮某某稱該《欠條》與《借條》同為2014年2月6日出具，《欠條》是對(duì)《借條》的變更，周某的65000元轉(zhuǎn)為投資款，但馮某某對(duì)雙方約定周某出借的65000元轉(zhuǎn)為周某的投資款，無(wú)任何證據(jù)提交證實(shí)，結(jié)合周某的100000元是一次匯入馮某某個(gè)人賬戶，馮某某歸還給周某的77800元也是在《借條》約定的還款期2014年8月6日后的8月底至9月初，而非《欠條》中約定的還款期2015年8月6日，故本院認(rèn)為《欠條》是馮某某對(duì)周某還款后對(duì)賬形成，而不是馮某某主張的與《借條》同日形成。馮某某稱其通過(guò)譚某向周某償還了22000元，但所舉的銀行轉(zhuǎn)賬6900元不能證明與本案有關(guān)，其余為譚某銀行取現(xiàn)記錄，譚某取現(xiàn)后是否給付周某沒(méi)有證實(shí)。因此，對(duì)馮某某主張另歸還周某22000元，本院不予支持。
綜上所述，馮某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊昊
審判員 王瑞菊
審判員 肖小月

書(shū)記員： 余丹