原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街1號(hào)。
代表人劉健，該行行長。
委托代理人李冀東，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告河北范斯特商貿(mào)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街585號(hào)華府銀座3-801。
法定代表人栗朝，該公司總經(jīng)理。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)十二戶村3區(qū)356號(hào),身份證號(hào)：xxxx。
被告鄧偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市南山區(qū)高新南四道10號(hào)，身份證號(hào)：21010319750505211X。
被告徐金芝。
被告吳春麗。
以上五被告委托代理人蘇金霞，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石某某市槐安東路1號(hào)華夏商務(wù)2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人程耿,該公司董事長。
委托代理人王軍營、張建民，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱興業(yè)銀行石某某分行）與被告河北范斯特商貿(mào)有限公司（以下簡稱范斯特公司）、吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投公司）金融借款合同糾紛一案，原告興業(yè)銀行石某某分行于2015年10月28日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依原告訴訟保全申請(qǐng)，對(duì)被告吳某某、鄧偉的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。后被告融投公司提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院依法駁回其申請(qǐng)。被告融投公司不服，提起上訴，石某某市中級(jí)人民法院以（2016）冀01民轄終471號(hào)民事裁定駁回上訴，維持原裁定。后，本院依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興業(yè)銀行石某某分行的委托代理人李冀東，被告范斯特公司、吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗的委托代理人蘇金霞，被告融投公司的委托代理人王軍營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)銀行石某某分行訴稱，2014年10月21日，原告與被告范斯特公司簽訂編號(hào)為2014石（?。┬抛值?253號(hào)的基本額度授信合同，約定本合同項(xiàng)下基本額度授信最高本金額度1000萬元，授信期限自2014年10月21日至2015年10月20日。
同日，原告與被告融投公司簽訂編號(hào)為2014石（?。┍Ｗ值?253-1號(hào)的最高額保證合同，約定被告融投公司自愿為原告給予被告范斯特公司的額度授信提供擔(dān)保，本合同的主合同為2014石（小）信字第0253號(hào)基本額度授信合同及其項(xiàng)下所有分合同，保證最高本金限額為1000萬元，保證額度有效期自2014年10月21日至2015年10月20日，保證方式為連帶責(zé)任保證。
同日，原告另與被告吳某某、鄧偉、徐金芝簽訂編號(hào)為2014石（?。┍Ｗ值?253-2號(hào)的最高額保證合同，約定被告吳某某、鄧偉、徐金芝自愿為原告給予被告范斯特公司的額度授信提供擔(dān)保，其余內(nèi)容同2014石（?。┍Ｗ值?253-1號(hào)最高額保證合同。
2014年10月22日，原告與被告范斯特公司簽訂編號(hào)為2014石（?。┝髯值?253號(hào)的流動(dòng)資金借款合同，約定原告向被告范斯特公司提供借款1000萬元；借款期限6個(gè)月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止；借款利率為定價(jià)基準(zhǔn)利率＋4.2132%；每月的20日為結(jié)息日，借款到期日結(jié)清其余本息；被告范斯特公司未按期還款，原告有權(quán)對(duì)逾期借款計(jì)收罰息，罰息利率為借款利率上浮50%；對(duì)被告范斯特公司未按時(shí)支付的利息，原告有權(quán)按本合同約定的借款逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。
2014年10月21日，被告融投公司向原告送達(dá)放款通知書。原告按流動(dòng)資金借款合同的約定向被告范斯特公司發(fā)放借款1000萬元。
2015年9月20日，原告與被告吳春麗簽訂編號(hào)為2014石（?。┍Ｗ值?253-4號(hào)的最高額保證合同，約定被告吳春麗自愿為原告給予被告范斯特公司的額度授信提供擔(dān)保，本合同的主合同為2014石（小）信更字第0253號(hào)基本額度授信合同及其項(xiàng)下所有分合同，其余內(nèi)容同2014石（小）保字第0253-1號(hào)最高額保證合同。
后，被告范斯特公司未依約還款。截至2015年10月21日，尚欠原告借款本金1000萬元，利息、罰息、復(fù)利769493.12元。故訴至法院，請(qǐng)求判決：1、被告范斯特公司償還原告借款本金1000萬元及至付清之日的利息、罰息、復(fù)利（截至2015年10月21日為769493.12元）；2、被告吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗、融投公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由六被告承擔(dān)。
被告范斯特公司、吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗辯稱，1、對(duì)原告起訴的事實(shí)無異議，但被告范斯特公司因經(jīng)營困難無能力償還原告借款本息，并非有意拖延，拒不償還借款；2、原告主張的利息、復(fù)利、罰息數(shù)額過高，沒有依據(jù)；3、原告與范斯特公司簽訂的基本額度授信合同變更協(xié)議未經(jīng)各擔(dān)保人同意并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，變更協(xié)議不生效，被告吳春麗與原告簽訂的最高額保證合同也未生效，被告吳春麗不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；4、律師費(fèi)不屬于法定訴訟費(fèi)用，不應(yīng)支持。
被告融投公司辯稱，1、原告主張的利息、復(fù)利、罰息數(shù)額過高；2、律師費(fèi)不屬于法定訴訟費(fèi)用，我公司不應(yīng)對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任；3、如法院判令我公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求法院明確我公司對(duì)被告范斯特公司有追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，同原告起訴事實(shí)。
另查明，流動(dòng)資金借款合同約定，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用是指原告采取訴訟、仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)支付的訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用；被告范斯特公司未履行本合同的任一條款約定的，原告有權(quán)提起訴訟或仲裁要求被告范斯特公司清償借款本息，原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告范斯特公司承擔(dān)。
2015年9月20日，原告與范斯特公司另簽訂基本額度授信合同變更協(xié)議，約定將編號(hào)為2014石（小）信字第0253號(hào)的基本額度授信合同的擔(dān)保合同由2014石（?。┍Ｗ值?253-1號(hào)、2014石（?。┍Ｗ值?253-2號(hào)最高額保證合同，變更為2014石（?。┍Ｗ值?253-1號(hào)、2014石（?。┍Ｗ值?253-2號(hào)、2014石（小）保字第0253-3號(hào)（擔(dān)保人為滄州市鉑隅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證）、2014石（小）保字第0253-4號(hào)（擔(dān)保人為吳春麗，擔(dān)保方方式為連帶責(zé)任保證）的最高額保證合同；基本額度授信合同的其他條款保持不變；本協(xié)議自融資人、申請(qǐng)人雙方法定代表人簽字并蓋章，且基本額度授信合同項(xiàng)下所有擔(dān)保合同之擔(dān)保人同意本協(xié)議所有修訂意見，并簽訂完畢依據(jù)本協(xié)議對(duì)擔(dān)保合同變更之補(bǔ)充協(xié)議之日起生效。
上述最高額保證合同均約定，本合同所擔(dān)保的債權(quán)為融資人依據(jù)主合同發(fā)放各項(xiàng)貸款而對(duì)債務(wù)人形成的全部債權(quán)，包括但不限于主債權(quán)、利息（含罰息、復(fù)利）、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用是指原告采取訴訟、仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)支付的訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用；融資人與申請(qǐng)人變更主合同需經(jīng)過保證人同意，作為本合同有效組成部分。
又查明，原告為本案訴訟委托河北冀港律師事務(wù)所，支付律師費(fèi)11994元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的基本額度授信合同、基本額度授信合同變更協(xié)議、最高額保證合同、流動(dòng)資金借款合同、借款借據(jù)、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告范斯特公司簽訂基本額度授信合同、流動(dòng)資金借款合同后，依約履行放款義務(wù)，被告范斯特公司未依約還款，原告有權(quán)要求其償還借款本金、利息、罰息、復(fù)利，并支付律師費(fèi)。原告與被告融投公司、吳某某、鄧偉、徐金芝簽訂的最高額保證合同約定的保證范圍均包括原告因訴訟支出的律師費(fèi)，故被告融投公司、吳某某、鄧偉、徐金芝應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?；绢~度授信合同變更協(xié)議僅增加了保證人，未變更合同其他條款，未增加被告范斯特公司的債務(wù)，也未增加原保證人的負(fù)擔(dān)。相反，對(duì)原保證人更為有利。且被告吳春麗與原告簽訂了最高額保證合同，故，無論基本額度授信合同變更協(xié)議是否生效，被告吳春麗均應(yīng)依最高額保證合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北范斯特商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行借款本金1000萬元及截至2015年10月21日的利息、罰息、復(fù)利769493.12元；2015年10月22日至付清之日的罰息、復(fù)利按流動(dòng)資金借款合同約定的利率計(jì)付；
二、被告河北范斯特商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行支付律師費(fèi)11994元；
三、被告吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北范斯特商貿(mào)有限公司追償。
被告河北范斯特商貿(mào)有限公司、吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)86489元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)91489元，由被告河北范斯特商貿(mào)有限公司、吳某某、鄧偉、徐金芝、吳春麗、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王豪
人民陪審員 張秀欣
人民陪審員 張冰

書記員： 張慧