原告：程虞湘，男，1955年12月3日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)先棉祠街XXX弄XXX號(hào)XXX室。委托訴訟代理人：劉怡彬，上海敏誠(chéng)善律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：?jiǎn)涡∶?系原告妻子)，女，1958年4月7日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)先棉祠街XXX弄XXX號(hào)XXX室。被告：程虞家，男，1958年7月13日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)河間路XXX弄XXX號(hào)XXX室。被告：何鳳英，女，1934年3月26日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)河間路XXX弄XXX號(hào)XXX室。被告：程虞生，男，1953年7月28日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)路XXX號(hào)XXX室。被告：程虞明，男，1962年4月13日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)閘殷路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告程虞湘訴被告程虞家、何鳳英、程虞生、程虞明共有物分割、法定繼承糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程虞湘及其委托訴訟代理人單小妹、劉怡彬、被告程虞家、程虞生、程虞明到庭參加訴訟。被告何鳳英經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告程虞湘向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告程虞家支付上海市楊浦區(qū)通北路XXX弄XXX號(hào)底層房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的動(dòng)遷利益人民幣234,721.26元(以下貨幣單位均為人民幣)。事實(shí)和理由：原告、被告程虞家、程虞生、程虞明系同胞兄弟關(guān)系，其母親為被告何鳳英，父親為被繼承人程海川。程海川于2005年7月12日過(guò)世。上海市楊浦區(qū)通北路XXX弄XXX號(hào)私房為三層樓房，原產(chǎn)權(quán)人為程海川，2003年1月，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記至程海川名下，二層房屋產(chǎn)權(quán)登記至被告程虞生名下，三層房屋產(chǎn)權(quán)登記至被告程虞明名下。系爭(zhēng)房屋系程海川的遺產(chǎn)，2009年系爭(zhēng)房屋被拆遷，共獲得動(dòng)遷款591,357元，其中扣除托底保障186,100元，為405,257元，原告可獲得其中的10%份額，即40,525.7元，被告程虞家將系爭(zhēng)房屋的動(dòng)遷款購(gòu)買了上海市楊浦區(qū)河間路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱河間路房屋)，該房?jī)r(jià)值683,449.2元，因此原告可得的40,525.7元除以683,449.2元，為5.93%?，F(xiàn)河間路房屋價(jià)值3,958,200元，原告亦可得5.93%，即234,721.26元。被告程虞家辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。系爭(zhēng)房屋內(nèi)只有自己和母親何鳳英兩人戶籍，動(dòng)遷只拿到40多萬(wàn)元的動(dòng)遷款，當(dāng)時(shí)以該款訂購(gòu)了河間路房屋，并支付了差價(jià)。被告程虞生辯稱，原告平白無(wú)故起訴自己。自己沒(méi)有獲得任何程海川的遺產(chǎn)，程海川的遺產(chǎn)是給母親養(yǎng)老的。被告程虞明辯稱，父親程海川沒(méi)有留給自己錢和房子，原告不應(yīng)該起訴自己。被告何鳳英未到庭應(yīng)訴，未作辯稱。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告、被告程虞家、程虞生、程虞明系兄弟，他們的父親名程海川(于2005年7月12日?qǐng)?bào)死亡)，母親即被告何鳳英。系爭(zhēng)房屋系私房，2003年1月，該房產(chǎn)權(quán)登記至程海川名下。2005年程海川過(guò)世后，產(chǎn)權(quán)人未作變更。2009年10月21日，被告程虞家與拆遷人簽訂《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(適用貨幣補(bǔ)償)》，明確系爭(zhēng)房屋系私房，建筑面積17.78平方米，共獲得拆遷安置款591,357元，其中原住房面積貨幣補(bǔ)償款254,076.20元、保障托底補(bǔ)貼186,100元、速遷獎(jiǎng)50,000元、簽約搬遷獎(jiǎng)10,000元、簽約配合獎(jiǎng)28,890元、搬家補(bǔ)助費(fèi)500元、設(shè)備移裝費(fèi)940元、無(wú)違章搭建獎(jiǎng)勵(lì)10,000元、最低補(bǔ)償單價(jià)補(bǔ)貼50,850.8元。系爭(zhēng)房屋在冊(cè)戶口、面積標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定人口及保障托底認(rèn)定人口均為2人，即被告何鳳英、程虞家。被告程虞家以上述拆遷安置款訂購(gòu)了上河間路房屋，訂購(gòu)人為被告程虞家，總房?jī)r(jià)為683,449.20元。動(dòng)遷時(shí)，系爭(zhēng)房屋由被告何鳳英、程虞家實(shí)際居住。2014年3月6日，河間路房屋的產(chǎn)權(quán)登記至被告程虞家名下。該房由被告程虞家、何鳳英居住至今。本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋系私房，產(chǎn)權(quán)人為程海川，程海川于2005年過(guò)世后，系爭(zhēng)房屋為其遺產(chǎn)。2009年10月，系爭(zhēng)房屋被拆遷，共獲得拆遷安置款591,357元，程海川生前未訂立遺囑，故系爭(zhēng)房屋拆遷安置款中屬于程海川的遺產(chǎn)部分按法定繼承處理，由其第一順序繼承人即原告、四被告繼承,本院根據(jù)系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償款的組成、動(dòng)遷時(shí)系爭(zhēng)房屋的戶籍情況、居住狀況、原、被告的實(shí)際情況等，酌情確定原告可獲得系爭(zhēng)房屋拆遷補(bǔ)償安置款61,000元?；谙禒?zhēng)房屋的拆遷補(bǔ)償安置款實(shí)際由被告程虞家用于訂購(gòu)河間路房屋，故應(yīng)由被告程虞家向原告支付上述款項(xiàng)。原告可繼承系爭(zhēng)房屋的拆遷安置款內(nèi)屬于程海川遺產(chǎn)部分的款項(xiàng)，此系原告的債權(quán)，原告現(xiàn)以被告程虞家訂購(gòu)的河間路房屋的市場(chǎng)價(jià)主張系爭(zhēng)房屋的動(dòng)遷利益，本院難以支持。被告何鳳英經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證質(zhì)證抗辯等訴訟權(quán)利義務(wù)，由其承擔(dān)不利的法律后果，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告程虞家應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程虞湘上海市楊浦區(qū)通北路XXX弄XXX號(hào)底層房屋的拆遷補(bǔ)償安置款人民幣61,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4,820元，減半收取計(jì)人民幣2,410元，由原告程虞湘負(fù)擔(dān)人民幣1,784元，被告程虞家負(fù)擔(dān)人民幣626元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員　　金瑋

書記員：饒馨