上訴人（原審原告）：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：彭小武，湖北夷陵律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被上訴人（原審被告）：余群林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被上訴人（原審被告）：陳勇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

上訴人蘭某某因與被上訴人陳某某、余群林、陳勇明民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初1578號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，1、根據(jù)2008年4月26日的收據(jù)以及款項的去向，可以認定本案借貸關系的雙方原為蘭某某和枝江市明鑫油脂加工廠。2009年3月22日，陳某某向蘭某某出具書面承諾，保證2009年6月15日以前還款，因陳某某并非枝江市明鑫油脂加工廠的法定代表人，其亦未出具枝江市明鑫油脂加工廠的授權，故其承諾不能代表枝江市明鑫油脂加工廠，而只能代表其個人，陳某某明確表示愿意向蘭某某還款，構成債的加入，且枝江市明鑫油脂加工廠的債務并未免除。2010年1月12日，陳某某再次出具還款保證，與前述承諾性質相同，陳某某系案涉?zhèn)鶆盏墓餐瑐鶆杖耍瑧摮袚窘鸺袄⒌那鍍斬熑?。陳某某上訴稱自己受到脅迫，但從其陳述的情況來看，即使屬實，亦難以構成足以導致合同被撤銷的“脅迫”情形，且陳某某從未主張撤銷，故對于陳某某的該項理由，本院不予支持。
2、現(xiàn)有證據(jù)不能證明陳某某收到或使用案涉借款，其加入到枝江市明鑫油脂加工廠對蘭某某的債務中，明顯不是為了夫妻共同生活所需，故案涉?zhèn)鶆詹⒎顷惸衬场⒂嗳毫值姆蚱薰餐瑐鶆?，余群林無需承擔還款責任。
3、2014年2月5日，陳勇明向蘭某某出具還款承諾，自愿對陳某某的債務承擔還款責任，但還款承諾中并未免除陳某某的還款責任，故應認定陳勇明加入到枝江市明鑫油脂加工廠、陳某某對蘭某某的債務中，陳勇明應該按照還款承諾約定的期限及金額還款，現(xiàn)清償期限已經屆滿，陳勇明應承擔償還借款本金及利息的責任。
4、由于蘭某某與枝江市明鑫油脂加工廠約定年息10%并未超出法律規(guī)定的上限，故對蘭某某要求陳某某、陳勇明按照10%的標準支付利息至實際清償之日的請求，本院予以支持。
綜上所述，蘭某某的上訴請求成立，予以支持。一審法院認定事實清楚，但適用法律錯誤。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張曉燕
審判員 畢勇
代理審判員 胡曉靜

書記員： 朱曉冬