原告：先鋒太盟融資租賃有限公司，住所地上海市東大名路。負(fù)責(zé)人：韓勇，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：李軼，吉林超遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告單福財(cái)，男，1980年3月26日生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市（未出庭）。

先鋒太盟融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付剩余租金33866.78元；2.判令被告向原告支付逾期付款滯納金，按照每日以逾期欠租額的1.2‰為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),每日1.4元，自2016年8月26日起至實(shí)際清償之日止，現(xiàn)暫計(jì)至2016年12月31日為人民幣459.65元;3.判令被告向原告支付律師費(fèi)3000元;上述1.2.3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額合計(jì)人民幣37,326.48元；4.判令被告不能按時(shí)償還原告租金，原告對(duì)折價(jià)、拍賣、變賣抵押車輛（車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為0493057的灰色風(fēng)神牌小轎車）價(jià)款優(yōu)先受償;5.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告與原告于2015年11月27日在哈爾濱市哈爾濱大街640號(hào)金爵萬象1號(hào)樓2408室簽訂了租賃合同編號(hào)為65152183《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份及抵押合同編號(hào)為65152183《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份。融資租賃合同約定，原告為被告融資購買小型汽車一輛（牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為0493057的灰色風(fēng)神牌小轎車），被告作為承租人，租賃期限為36個(gè)月，被告每月應(yīng)向原告支付租金1167.82元，共計(jì)42041.52元。同時(shí)抵押合同約定，該融資租賃車輛作為抵押物。原告為被告完成了融資租賃義務(wù)并辦理了更名過戶手續(xù)以及抵押登記手續(xù)，該車輛所有權(quán)已經(jīng)在被告名下，抵押權(quán)已經(jīng)在原告名下。但自從被告收到該車后，僅僅向原告支付7個(gè)月租金（即2015年11月至2016年6月租金）。按照雙方之間《租賃合同》通用條款第十一條的規(guī)定：“承租人違反本合同約定，出租人有權(quán)向承租人主張：行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)，其中，對(duì)于已到期部分，出租人還有權(quán)以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；宣布解除合同；要求支付出租人因保護(hù)或追索本合同項(xiàng)下的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用”故原告特訴至貴院，望支持原告訴訟請(qǐng)求。原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了證據(jù)原件。原告的證據(jù)來源合法與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)，真實(shí)有效，本院確認(rèn)并在卷佐證。綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年11月27日，原告(出租人)與被告(承租人)在哈爾濱市哈爾濱大街640號(hào)金爵萬象1號(hào)樓2408室簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》（通用條款）約定了以下內(nèi)容;承租人取得車輛所有權(quán)，出租人按照承租人的要求向承租人購買該車輛，并將該車輛以融資租賃的方式出租給承租人使用，承租人按照本合同約定向出租人支付租金及其他款項(xiàng)；本合同項(xiàng)下租賃車輛以售后回租型融資租賃方式開展；鑒于出租人與承租人采取的是售后回租型的融資租賃方式，據(jù)此，出租人支付融資款后，承租人轉(zhuǎn)讓車輛并以占有改定的方式交付給出租人，以代替實(shí)際交付，同時(shí)視為出租人已將該車輛作為組兩車輛交付并出租給承租人使用，基于買賣關(guān)系交付給基于融資租賃關(guān)系的交付同時(shí)完成，至此，出租人對(duì)租賃車輛享有基于所有權(quán)的間接占有權(quán)益，承租人對(duì)租賃車輛享有基于融資租賃關(guān)系的直接占有。雙方就此簽署本合同附件一的《車輛交接單》；本合同項(xiàng)下的首付款系指承租人在本合同簽署的同時(shí)購買車輛的情形下，車輛購置等款項(xiàng)中，除承租人向出租人申請(qǐng)的融資款外承租人自行負(fù)擔(dān)的部分；本合同項(xiàng)下租金系以出租人購買租賃車輛的全部成本及其合理利潤(rùn)為計(jì)算基礎(chǔ)。該項(xiàng)全部成本和合理利潤(rùn)包括但不限于租賃車輛的價(jià)款、購置稅、車船稅、車輛裝潢費(fèi)、車輛定位、保險(xiǎn)費(fèi)、買賣交易全部手續(xù)費(fèi)、融資利息、銀行費(fèi)用和管理費(fèi)用等；本合同項(xiàng)下保證金系用于保證因承租人違反本合同約定而應(yīng)當(dāng)向出租人賠償?shù)膿p失，包括但不限于因遲延支付租金、提前終止合同、合同被提前解除、違反本合同的其他義務(wù)等而產(chǎn)生損失；承租人違反本合同規(guī)定的，出租人有權(quán)向承租人主張，賠償出租人的一切損失，行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)，其中，對(duì)于已到期部分，出租人還有權(quán)以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；宣布解除合同，收回車輛；要求支付出租人因保護(hù)或追索本合同項(xiàng)下的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、拖車費(fèi)用、鑒定費(fèi)用，律師費(fèi)用等）；支付違約金；采取法律允許的其他救濟(jì)方式；出租人有權(quán)按本合同第11.1條規(guī)定向承租人主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)為，承租人依據(jù)本合同約定而應(yīng)承擔(dān)的所有應(yīng)付款項(xiàng)的10%—20%。所有應(yīng)付款項(xiàng)包括但不限于租金、滯納金，因保護(hù)或追索出租人的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用、應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失等；因本合同產(chǎn)生的一且爭(zhēng)議，由出租人所在地或合同簽約地法院管轄。本合約定租賃車輛為黑Ｂ×××××號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為0493057，2012款1.6L手動(dòng)尊榮型灰色轎車，租賃車輛售價(jià)45000元，融資額32000元，首付款18000元，租賃期間36個(gè)月自2016年11月27日起租，首付款由承租人向經(jīng)銷商支付。雙方合同附件一《付款時(shí)間表》約定：每期租金支付日為26號(hào)，第一期租金支付日為2015年12月26日，每期租金額為1167.82元，按月支付。合同當(dāng)日，雙方簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，合同約定，抵押人（被告）將涉案車輛抵押給抵押權(quán)人（原告）；抵押擔(dān)保的范圍包括汽車融資租賃合同項(xiàng)下全部租金、尾付款、稅費(fèi)、利息、補(bǔ)償金、滯納金、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用；抵押期限自汽車融資租賃合同生效時(shí)起至汽車融資租賃合同履行完畢后經(jīng)過兩年，即2015年11月26日起至2018年12月24日止。2015年12月22日，被告為本案黑Ｂ×××××號(hào)轎車辦理了以原告為抵押權(quán)人的抵押登記。以上合同簽訂后，被告提走涉案車輛，但截至2016年8月，被告共支付租金7期，尚欠原告租金29期33866.78未付，故原告起訴并支付3000元律師費(fèi)。
原告先鋒太盟融資租賃有限公司與被告單福財(cái)融資租賃合同糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告原告先鋒太盟融資租賃有限公司原告先鋒太盟融資租賃有限公司到庭參加了訴訟。被告單福財(cái)經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票后未出庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》（通用條款）及《先鋒太盟融資租賃抵押合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告向被告交付了合同約定的租賃物，履行了合同的主要義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間足額支付租金。雙方租賃合同已明確約定了被告違反合同約定，原告有權(quán)向被告主張如下權(quán)利既行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)，其中，對(duì)于已到期部分，原告有權(quán)以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；宣布解除合同。要求被告承擔(dān)因保護(hù)或追索本合同項(xiàng)下的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。因被告未按期支付租金，已構(gòu)成違約。現(xiàn)原告主張加速到期權(quán)、要求被告支付合同項(xiàng)下未付租金33866.78元的訴訟請(qǐng)求，是行使雙方租賃合同項(xiàng)下的權(quán)利，符合約定，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。雙方租賃合同約定了被告如違約，原告有權(quán)收取違約金?，F(xiàn)被告已逾期不交納租金，實(shí)屬違約。故原告主張違金459.65元（計(jì)算至2016年8月26日）及因主張權(quán)利而支付律師費(fèi)3000元應(yīng)予支持。被告已將涉案轎車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告，故在被告存在違約情況時(shí)，原告有權(quán)依約對(duì)抵押車輛享有優(yōu)先受權(quán)。因被告經(jīng)本院合法傳喚沒到庭應(yīng)訴，也未向本院提交答辯及證據(jù)材料，應(yīng)視為其放棄答辯和舉證質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。綜上、依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百四十八條，《中華人民共和國無權(quán)法》第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告單福財(cái)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金33866.78元；二、被告單福財(cái)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司違約金459.65元；三、被告單福財(cái)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司律師費(fèi)3000元；四、原告先鋒太盟融資租賃有限公司就上述第一、二、三判項(xiàng)對(duì)被告單福財(cái)名下的黑Ｂ×××××號(hào)風(fēng)神牌轎車拍賣或變賣的價(jià)款，按抵押登記順序享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)734元及公告費(fèi)560元由被告單福財(cái)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人在人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。