候某露
陳某
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
陳某

原告候某露，農(nóng)民。
被告陳某，個體工商戶。
被告陳某，個體工商戶。
兩被告的委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
原告侯霖露訴被告陳某、陳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月13日及2016年3月11日公開開庭進行了審理。原告侯霖露、被告陳某、陳某的委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告陳某駕駛機動車在道路上通行，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛、未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成該事故的直接原因，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告陳某駕駛的車輛未投保交強險，其應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、財產(chǎn)損失、施救費的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費400元，因賠償數(shù)額過高，應(yīng)據(jù)實按150元計算較為合理。被告陳某是借用陳某的車，陳某并無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、原告侯霖露的醫(yī)療費2926.94元，住院生活補助費1200元，護理費1180.65元、誤工費2082.20元、交通費150元、財產(chǎn)損失870元、施救費350元，合計8759.79元。由被告陳某賠償，扣除其已賠償?shù)?000元，被告陳某還應(yīng)賠償5759.79元。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告侯霖露的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，鑒定費1800元，合計2100元，由原告侯霖露負擔(dān)500元，被告陳某負擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:被告陳某駕駛機動車在道路上通行，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛、未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成該事故的直接原因，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告陳某駕駛的車輛未投保交強險，其應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、財產(chǎn)損失、施救費的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費400元，因賠償數(shù)額過高，應(yīng)據(jù)實按150元計算較為合理。被告陳某是借用陳某的車，陳某并無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、原告侯霖露的醫(yī)療費2926.94元，住院生活補助費1200元，護理費1180.65元、誤工費2082.20元、交通費150元、財產(chǎn)損失870元、施救費350元，合計8759.79元。由被告陳某賠償，扣除其已賠償?shù)?000元，被告陳某還應(yīng)賠償5759.79元。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告侯霖露的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，鑒定費1800元，合計2100元，由原告侯霖露負擔(dān)500元，被告陳某負擔(dān)1600元。

審判長：王志勇
審判員：劉圓圓
審判員：劉天平

書記員：葉玉清