原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁崢嶸(俞某某女婿)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)靜(俞某某之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　上述兩原告之共同委托訴訟代理人：祁長(zhǎng)宇，上海祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：唐建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞麗娜(唐建華之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：俞麗娜，身份情況同上。
　　被告：俞亦平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：錢美珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　被告：俞鈞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　委托訴訟代理人：錢美珍(俞鈞之母)。
　　原告俞某某、俞某某訴被告俞某某、唐建華、俞麗娜、俞亦平、錢美珍、俞鈞共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告俞某某及其委托訴訟代理人袁崢嶸、原告俞某某之委托訴訟代理人嚴(yán)靜、兩原告之共同委托訴訟代理人祁長(zhǎng)宇，被告俞麗娜(暨被告唐建華之委托訴訟代理人、被告俞亦平、錢美珍(暨被告俞鈞之委托訴訟代理人)到庭參加了訴訟。被告俞某某下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某、俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法分割上海市楊浦區(qū)眉州路嚴(yán)家木橋10號(hào)征收補(bǔ)償款9,027,393.26元；兩原告要求各分得其中的補(bǔ)償款2,256,848.25元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：上海市楊浦區(qū)眉州路嚴(yán)家木橋10號(hào)房屋的原權(quán)利人俞煥清、陸琴秀夫婦去世后，經(jīng)楊浦法院出具的(2013)楊民一(民)初字第7532號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》確定：俞某某、俞某某、俞某某、俞亦平依照法定繼承各享有四分之一的產(chǎn)權(quán)份額。現(xiàn)該房屋被征收，獲得補(bǔ)償款9,027,393.26元。在征收中，被告?zhèn)卧靸稍婧灻?，提供虛假委托?shū)、自行與征收單位簽訂協(xié)議，并自行將補(bǔ)償款領(lǐng)取在自己名下。就征收補(bǔ)償款的分配，原、被告多次協(xié)商未果，故訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告俞某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　被告唐建華、俞麗娜辯稱：俞某某沒(méi)有偽造兩原告的委托書(shū)，俞某某是親自到動(dòng)遷組簽的委托書(shū)，俞某某是電話委托的。兩原告要求各分得2,256,848.25元，是不合理的。兩原告只能享受遺產(chǎn)部分，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)是沒(méi)有的，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。征收補(bǔ)償款發(fā)放后俞某某給了俞麗娜400萬(wàn)元用于購(gòu)房。
　　被告俞亦平、錢美珍、俞鈞辯稱：系爭(zhēng)房屋中共有六個(gè)戶口，就是六名被告的戶口，房屋實(shí)際是由被告兩家實(shí)際居住。征收補(bǔ)償款共九百余萬(wàn)元，兩原告要求共分得一半是不合理的，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)和原告是沒(méi)有關(guān)系的。而且原告還享受過(guò)福利分房，被告沒(méi)有享受過(guò)。征收補(bǔ)償款發(fā)放后，俞某某給了俞亦平一家三口共計(jì)300萬(wàn)元，多的被告俞亦平一家也不再主張。
　　經(jīng)審理查明：俞某某、俞某某、俞某某、俞亦平系兄弟姐妹關(guān)系。俞某某與唐建華原系夫妻關(guān)系，俞麗娜系二人所育之女。俞亦平與錢美珍系夫妻關(guān)系，俞鈞系二人所育之子。
　　上海市嚴(yán)家木橋10號(hào)甲全幢房屋產(chǎn)權(quán)人系陸琴秀。(2013)楊民一(民)初字第7532號(hào)法定繼承案《民事調(diào)解書(shū)》確定：上海市嚴(yán)家木橋10號(hào)甲全幢房屋產(chǎn)權(quán)由俞某某、俞某某、俞某某、俞亦平共同繼承，房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)相關(guān)費(fèi)用由俞某某、俞某某承擔(dān)；俞某某、俞某某、俞某某、俞亦平四人各享有四分之一份額；上海市嚴(yán)家木橋10號(hào)甲全幢房屋由俞某某、俞亦平繼續(xù)居住，維持現(xiàn)居住狀況。
　　2018年11月23日，上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市楊浦第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(實(shí)施單位)與陸琴秀戶、俞亦平、俞某某、俞某某、俞某某等(乙方)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》約定，乙方房屋坐落眉州路嚴(yán)家木橋10號(hào)甲，房屋性質(zhì)私房。(第五條)被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為5,801,129.28元，其中，評(píng)估價(jià)格3,897,945.60元，價(jià)格補(bǔ)貼款1,169,383.68元，套型面積補(bǔ)貼733,800元。(第六條)乙方不符合居住困難戶的條件。(第七條)裝潢補(bǔ)償款43,824元。(第九條)其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：搬家補(bǔ)助費(fèi)1000元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,593,600元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼加獎(jiǎng)637,440元、放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補(bǔ)貼100,000元、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、按期搬遷獎(jiǎng)50,000元、集體簽約獎(jiǎng)150,000元、按期簽約獎(jiǎng)698,400元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)3,282,440元?！毒用癜仓眉案黝愘M(fèi)用確認(rèn)表》顯示，該戶在冊(cè)戶口6人，補(bǔ)償款總金額為9,127,393.28元。
　　關(guān)于實(shí)際居住情況，俞麗娜、唐建華陳述房屋原先由俞某某、俞亦平兩家居住，后俞亦平搬走了。俞亦平、錢美珍、俞鈞陳述房屋原先由俞某某、俞亦平兩家居住，后俞亦平一家在外面買了房子，后因俞鈞結(jié)婚，俞亦平、錢美珍又搬回系爭(zhēng)房屋，至2013年買房后就搬出去住，房間讓給了俞麗娜居住。
　　俞某某與唐建華于2018年11月24日協(xié)議離婚。
　　俞某某于2018年12月21日轉(zhuǎn)賬俞亦平3,000,000元；俞某某于2018年12月22日轉(zhuǎn)賬俞麗娜4,000,000元，交易備注“家用”。審理中，俞麗娜陳述上述款項(xiàng)用于購(gòu)買開(kāi)魯路XXX弄XXX號(hào)1306.1309室房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記在俞麗娜名下。
　　以上事實(shí)由原告提供的戶籍摘抄、民事調(diào)解書(shū)、上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表，被告俞麗娜提交的銀行流水、戶口本，被告俞亦平、錢美珍、俞鈞提交的銀行流水及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被征收房屋為私房，房屋產(chǎn)權(quán)經(jīng)調(diào)解書(shū)確定為俞某某、俞某某、俞某某、俞亦平四人繼承，各四分之一份額，故征收補(bǔ)償中的房屋價(jià)值補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由繼承人各享有四分之一。俞某某、俞某某戶籍并不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，且《民事調(diào)解書(shū)》已明確房屋由俞某某、俞亦平繼續(xù)居住，故俞某某、俞某某要求分得其余獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用的主張，本院不予采納。俞某某、俞某某各可獲得房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,450,282元。裝潢補(bǔ)償款及其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在戶籍在冊(cè)人口間進(jìn)行合理分配。因《民事調(diào)解書(shū)》明確房屋由俞某某、俞亦平居住，俞某某家庭與俞亦平家庭的戶籍人口均為三人，故上述獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以均分為原則?？紤]到房屋征收時(shí)俞某某、唐建華、俞麗娜一家的居住條件較俞亦平、錢美珍、俞鈞一家居住條件而言較為困難。上述獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用中，對(duì)俞亦平、唐建華、俞麗娜一家應(yīng)適當(dāng)予以多分。俞某某自行分配給俞亦平300萬(wàn)元尚屬合理，本院不作調(diào)整。俞某某、俞某某應(yīng)當(dāng)獲得的征收補(bǔ)償款，應(yīng)當(dāng)由俞某某、唐建華、俞麗娜支付。俞某某、唐建華現(xiàn)雖已離婚，但離婚發(fā)生與征收補(bǔ)償協(xié)議簽訂之后，且俞某某獲得補(bǔ)償款后將其中的400萬(wàn)元交由俞麗娜購(gòu)房，且注明“家用”，故兩原告可獲得的征收補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由俞某某、唐建華、俞麗娜共同支付。至于俞某某與唐建華之間因離婚可能產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，應(yīng)另行協(xié)商解決或通過(guò)法律途徑解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第四條、第五條、第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某某、唐建華、俞麗娜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付俞某某征收補(bǔ)償款1,450,282元；
　　二、被告俞某某、唐建華、俞麗娜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付俞某某征收補(bǔ)償款1,450,282元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)42,910元、訴訟保全費(fèi)5,000元，共計(jì)47,910元，由原告俞某某、俞某某負(fù)擔(dān)17,122元，由被告俞某某、唐建華、俞麗娜負(fù)擔(dān)30,788元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳娟娟

書(shū)記員：周??勵(lì)