原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市徐水縣。
委托訴訟代理人:侯金偉，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所律師
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:易縣金臺(tái)西路151號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，地址：大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：陳世珍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告羅某某、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支、人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人侯金偉、被告羅某某的委托訴訟代理人甘春雷、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支的委托訴訟代理人葛毅、人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支的委托訴訟代理人李麗霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146630元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月7日19時(shí)30分許，郭忠君駕駛被告羅某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車沿京贊公路由南向北行駛至易縣榆林莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛張尚陽(yáng)駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車發(fā)生交通事故，致雙方車輛及貨物損壞。事故發(fā)生后易縣公安交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭忠君負(fù)此事故的全責(zé)，張尚陽(yáng)無責(zé)。張尚陽(yáng)為原告雇傭的司機(jī)，郭忠君為被告羅某某雇傭的司機(jī)，均系在履行雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故。另查明，被告羅某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支投有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故造成原告車輛及貨物受損，經(jīng)易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，車輛損失為70570元，貨物損失價(jià)格為30450元，合計(jì)101020元，因本次事故原告還支付了施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，并遭受了營(yíng)運(yùn)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月7日19時(shí)30分許，郭忠君駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車沿京贊公路由南向北行駛至易縣榆林莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛張尚陽(yáng)駕駛的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車發(fā)生交通事故，至雙方車輛及貨物損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字【2016】164xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭忠君負(fù)此事故的全部責(zé)任，張尚陽(yáng)無責(zé)任。原告侯某某系冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車的登記以及實(shí)際所有人，張尚陽(yáng)系原告侯某某雇傭的司機(jī)；被告羅某某系冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車的登記以及實(shí)際所有人，郭忠君系被告羅某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)張尚陽(yáng)與郭忠君均從事雇傭活動(dòng)。該車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支投保附不計(jì)免賠率保額為50萬的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心出具的易價(jià)認(rèn)字2016第（xx）號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定：“冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車的修復(fù)價(jià)格為70570元，貨物損失價(jià)格為30450元”，且提供了由易縣萬祥汽車修理有限公司出具的修理費(fèi)發(fā)票一張予以佐證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)該認(rèn)定結(jié)論書不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但未在期限內(nèi)向本院提交鑒定的相關(guān)材料，由該公司承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)該認(rèn)定結(jié)論書本院予以采信。原告因此事故花費(fèi)施救費(fèi)和吊車費(fèi)共計(jì)9300元。原告提交收條、賠償協(xié)議書、天津捷聯(lián)動(dòng)力國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司費(fèi)用確認(rèn)單復(fù)印件證明其因此事故造成其他損失5310元，其中的收條、賠償協(xié)議書能夠證明其向保定市徐水區(qū)新巖石材加工廠賠償其他損失5310元，對(duì)收條和賠償協(xié)議書本院予以采信，對(duì)于確認(rèn)單被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支不予認(rèn)可，該確認(rèn)單系復(fù)印件，且原告沒有原件提交，對(duì)該確認(rèn)單本院不予采信，原告提交的上述證據(jù)不能證明其他損失5310元屬于因此事故造成的損失，對(duì)該項(xiàng)損失本院不予支持。原告提交貨物運(yùn)輸合同、運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算單、保定市保翔貨物運(yùn)輸有限公司出具的證明主張營(yíng)運(yùn)損失30000元，其中的貨物運(yùn)輸合同以及運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算單能夠證明原告與保定市徐水區(qū)新巖石材加工廠存在運(yùn)輸合同關(guān)系，但不能證明是原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車承運(yùn)此項(xiàng)運(yùn)輸活動(dòng)，原告主張5、6月份的結(jié)算單是本案事故車輛的營(yíng)運(yùn)收入，7月份的運(yùn)費(fèi)單系原告所有的另一車輛的營(yíng)運(yùn)收入，對(duì)該貨物運(yùn)輸合同以及運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算單的真實(shí)性以及合法性本院予以認(rèn)可，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可，原告提交上述證據(jù)主張保定到天津的營(yíng)運(yùn)損失理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原告提交保定市保翔貨物運(yùn)輸有限公司出具的證明一份，證明原告與該公司存在運(yùn)輸合同關(guān)系，且由該事故車輛承運(yùn)從天津到保定的線路，且車輛維修期間運(yùn)輸活動(dòng)中止，但該證明未能明確證明原告的營(yíng)運(yùn)損失情況，也未能提供相關(guān)證據(jù)證明該車每個(gè)月的實(shí)際支出情況，僅以該證明證明原告從天津到保定的營(yíng)運(yùn)損失情況理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原告提交的易縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，郭忠君負(fù)此事故的全部責(zé)任，張尚陽(yáng)無責(zé)任。被告羅某某系郭忠君駕駛車輛冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車的所有人，事故發(fā)生時(shí)郭忠君在從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)由作為雇主的羅某某對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而其所有的事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車在二被告保險(xiǎn)公司投有相應(yīng)保險(xiǎn)，則由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告；仍有不足，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。原告主張的其他損失5310元、營(yíng)運(yùn)損失30000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。二被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)用屬于間接損失不予承擔(dān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，原告侯某某因此事故造成的車輛修復(fù)費(fèi)為70570元、貨物損失為30450元、施救費(fèi)和吊車費(fèi)共計(jì)9300元，以上共計(jì)110320元，由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某2000元；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中支在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)剩余損失108320元；被告羅某某在本案不負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告侯某某2000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告侯某某108320元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告羅某某在本案不負(fù)賠償責(zé)任。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3233元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)717元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)2466元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉