原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：吳參，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉溜，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省錦屏縣。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住貴州省錦屏縣。
委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告余某與被告陳某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用普遍程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托訴訟代理人劉溜、被告陳某、被告羅某某及其委托訴訟代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某歸還原告借款本金共計(jì)92987元及相應(yīng)借款利息（其中44000元借款利息按月2%自2018年2月13日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止；48987元的債務(wù)利息按月1%自2018年10月1日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止），被告羅某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告余某與被告陳某系大學(xué)同學(xué)，被告陳某于2016年4月始多次找余某借款，余某出于同學(xué)間信任通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬方式出借44000元給陳某。之后，陳某于2016年8月至2017年12月14日借走余某多張信用卡用于消費(fèi)。2017年12月21日，余某找到陳某要求還款，陳某向余某出具一份借條，表明余某通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬方式多次向陳某出借借款共計(jì)44000元，陳某還款日期為2018年2月13日。2018年4月26日，余某再次找到陳某要求償還信用卡中的借款，陳某則向余某出具借條，表明經(jīng)余某、陳某雙方統(tǒng)計(jì)，陳某尚欠余某信用卡借款48987元未還。被告陳某與被告羅某某為夫妻關(guān)系，故羅某某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。信用卡消費(fèi)記錄顯示，借款由用于陳某個(gè)人消費(fèi)和用于小孩的消費(fèi)組成，陳某沒(méi)有工作，要照顧小孩，只能使用從原告處得來(lái)的借款，陳某所借款項(xiàng)用于家庭開(kāi)支，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；陳某稱(chēng)借款用于旅游，但結(jié)合信用卡賬單可知其只是在荊州消費(fèi)，因此該說(shuō)法不能成立。綜上，訴請(qǐng)如前。
被告陳某辯稱(chēng)，借款并沒(méi)有用于家庭開(kāi)支，是我自己出去旅游所用，所欠款項(xiàng)我自己償還。本金44000元打借條之后已還2000元，應(yīng)當(dāng)扣減；當(dāng)時(shí)并沒(méi)有約定利息，借條我并沒(méi)有看，只是簽字捺印了，我只償還本金；余下48987元我愿意償還，但是我也不愿意償還利息。
被告羅某某辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求不符合實(shí)際事實(shí)，借款是陳某個(gè)人揮霍，沒(méi)有用于家庭生活開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)，我不承擔(dān)償還責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告余某提交的信用卡賬單查詢(xún)記錄，被告陳某、羅某某對(duì)其證明目的持有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明陳某將借款用于家庭支出的目的；對(duì)被告羅某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告余某對(duì)其證明目的持有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)不是夫妻共同債務(wù)的目的；因各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，上述證據(jù)均能證明其所記載內(nèi)容的真實(shí)性，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告余某與被告陳某系大學(xué)同學(xué)。自2016年4月起，被告陳某多次向原告余某借款，余某以電子轉(zhuǎn)賬方式共向陳某出借人民幣44000元。2017年12月21日，陳某向余某出具44000元借條一份，雙方約定陳某于2018年2月13日歸還全部款項(xiàng)，如到期未償付，則按月利率2%計(jì)算逾期利息。其后陳某償還了借款本金2000元。陳某另又于2016年8月至2017年12月間向余某借用余某及余某哥哥的8張信用卡供個(gè)人使用。2018年4月26日，陳某與余某就所借用信用卡透支額度進(jìn)行結(jié)算，雙方確認(rèn)陳某所欠款項(xiàng)為人民幣48987元，陳某于當(dāng)日出具借條一份，承諾于2018年10月1日前還清此款，如到期未償還，按月利率1%支付逾期利息。因陳某未予償付，余某遂向人民法院提起訴訟。
另查明，被告羅某某與被告陳某系夫妻，雙方于2014年3月25日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，被告陳某向原告余某借款及借用信用卡，并出具借條，雙方間形成民間借貸關(guān)系。雙方對(duì)借款逾期利率的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某未依約定期限償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告余某償還借款本金并支付逾期利息的民事責(zé)任。已償還的2000元從44000元本金中扣除。逾期利息應(yīng)自約定的還款期限次日起，依雙方分別約定的利率計(jì)算至借款付清之日止。被告陳某辯稱(chēng)自己沒(méi)有承諾支付利息，沒(méi)有看借條內(nèi)容就簽字捺印，故不應(yīng)支付利息。因被告陳某系成年人，具有完全民事行為能力，理應(yīng)對(duì)日常生活中的風(fēng)險(xiǎn)具備正常的識(shí)別判斷能力，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故該意見(jiàn)不能成立。
關(guān)于陳某以個(gè)人名義所借款項(xiàng)是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”依照上述規(guī)定，原告余某主張陳某的借款屬于羅某某、陳某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告余某未提交證據(jù)證實(shí)該債務(wù)系羅某某、陳某家庭日常生活需要，雖然其所提交的信用卡賬單查詢(xún)記錄中存在部分與生活相關(guān)的支出，因?yàn)槿粘Ｉ钚枰囟ㄅc日常生活相關(guān)，但與日常生活相關(guān)并不必然屬于日常生活需要，因此上述證據(jù)并不能達(dá)到原告的證明目的；原告余某又未提交證據(jù)證實(shí)該借款用于羅某某、陳某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示，故應(yīng)承擔(dān)于己不利的法律后果，該借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告羅某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的意見(jiàn)成立，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某償還原告余某借款本金共計(jì)90987元及逾期利息（其中42000元借款逾期利息按月利率2%自2018年2月14日起計(jì)算至借款付清之日止；48987元借款逾期利息按月利率1%自2018年10月2日起計(jì)算至借款付清之日止），限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2365元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2315元，原告余某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 石先祥
審判員 程紅梅
人民陪審員 陶敏

書(shū)記員： 王奡