原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：龔文飛、錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌盛合科技有限公司。住所地中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)城東大道********號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500691788895D。
法定代表人：靳烽義，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龍江、陳則，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：宜都帝某食品有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村八組。組織機(jī)構(gòu)代碼79325753-4。
法定代表人：宋昌新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴學(xué)林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。

原告余某某訴被告宜昌盛合科技有限公司、宜都帝某食品有限公司第三人撤銷之訴糾紛一案，本院2018年9月18日立案受理后，依法組成合議庭于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人龔文飛，被告宜昌盛合科技有限公司的委托訴訟代理人龍江、陳則，被告宜都帝某食品有限公司的委托訴訟代理人裴學(xué)林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某起訴稱：2014年8月11日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決，該判決第六項(xiàng)確認(rèn)：湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司對(duì)宜都帝某食品有限公司質(zhì)押給湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司的庫存產(chǎn)品（詳見2013年12月31日的質(zhì)押物品清單）享有質(zhì)押權(quán)，在宜都帝某食品有限公司不履行判決第二、三項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí)，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司有權(quán)以前述庫存產(chǎn)品折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款在1000萬元內(nèi)優(yōu)先受償。余某某與宜都帝某食品有限公司民間借貸糾紛一案，前經(jīng)宜都市人民法院以（2014）鄂宜都民初字第183號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案，后宜都市人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂0581民再5號(hào)民事判決書，判決撤銷（2014）鄂宜都民初字第183號(hào)民事調(diào)解書，并判令宜都帝某食品有限公司償還余某某借款70萬元。
余某某認(rèn)為，宜昌盛合科技公司強(qiáng)迫宜都帝某食品公司負(fù)責(zé)人將公司公章、財(cái)務(wù)專用章等資料講給其掌控，以非法獲利，其行為已涉嫌“套路貸”，其對(duì)宜都帝某食品有限公司庫存產(chǎn)品不應(yīng)享有合法質(zhì)權(quán)，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決第六項(xiàng)錯(cuò)誤判決，損害了余某某作為宜都帝某食品有限公司的債權(quán)人的合法權(quán)益。故請(qǐng)求：撤銷宜昌市中級(jí)人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決第六項(xiàng)之判決。
被告宜昌盛合科技有限公司答辯稱：余某某不是適格的原告；（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決不存在錯(cuò)誤，在該案審理中宜都帝某食品有限公司也未提出質(zhì)押協(xié)議是虛假和被脅迫的，宜昌盛合科技公司對(duì)宜都帝某食品有限公司的庫存罐頭享有質(zhì)權(quán)。請(qǐng)求駁回原告的起訴。
被告宜都帝某食品有限公司答辯稱：宜昌盛合科技有限公司控制了宜都帝某食品有限公司的工廠和倉庫，不讓出售庫存罐頭。同意原告的訴訟請(qǐng)求。
原告與被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。就雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2014年8月11日，宜昌市中級(jí)人民法院就湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司與宜都帝某食品有限公司追償權(quán)糾紛一案作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決：…六、湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司對(duì)宜都帝某食品有限公司質(zhì)押給湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司的庫存產(chǎn)品（詳見2013年12月31日的質(zhì)押物品清單）享有質(zhì)押權(quán)，在宜都帝某食品有限公司不履行判決第二、三項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí)，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司有權(quán)以前述庫存產(chǎn)品折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款在1000萬元內(nèi)優(yōu)先受償。
2014年1月20日，宜都市人民法院就余某某與宜都帝某食品有限公司之間的民間借貸糾紛作出（2014）鄂宜都民初字第183號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)宜都帝某食品有限公司于2014年1月20日前一次性償還余某某借款70萬元（優(yōu)先用175噸桔子罐頭抵付完畢）。2018年8月10日宜都市人民法院就前述案件經(jīng)再審作出（2018）鄂0581民再5號(hào)民事判決書，判決撤銷（2014）鄂宜都民初字第183號(hào)民事調(diào)解書，并判令宜都帝某食品有限公司償還余某某借款70萬元。
余某某收到上述（2018）鄂0581民再5號(hào)民事判決書后，認(rèn)為（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)案件中，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司涉嫌套路貸，其對(duì)宜都帝某食品有限公司的庫存產(chǎn)品不應(yīng)享有質(zhì)權(quán)，該民事判決第六項(xiàng)錯(cuò)誤判決損害了余某某作為宜都帝某食品有限公司的債權(quán)人的合法權(quán)益，故于2018年9月向本院提起本案訴訟。
2017年4月22日，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司變更為宜昌盛合科技有限公司。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、（2018）鄂0581民再4號(hào)民事判決書及（2014）鄂宜昌中民二初字第00029號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案作為第三人撤銷之訴，余某某的起訴除應(yīng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的一般民事訴訟各項(xiàng)受理?xiàng)l件外，還應(yīng)符合該法第五十六條關(guān)于第三人撤銷之訴起訴的特別規(guī)定。提起第三人撤銷之訴的原告，應(yīng)對(duì)被訴請(qǐng)撤銷的案件的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，即應(yīng)符合有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人之條件，本案中，余某某申請(qǐng)撤銷的（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決處理的法律關(guān)系是宜昌盛合科技有限公司與宜都帝某食品有限公司之間的追償權(quán)糾紛，而（2018）鄂0581民再5號(hào)民事案件中余某某與宜都帝某食品有限公司之間為民間借貸糾紛，二者之間并無法律上牽連。（2014）鄂宜昌中民二初字第00114號(hào)民事判決的結(jié)果不涉及余某某與宜都帝某食品有限公司之間的民間借貸關(guān)系，也未處分余某某的任何權(quán)益，余某某不具備參與該訴訟的第三人條件。
此外，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百九十二條的規(guī)定，第三人有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以提起第三人撤銷之訴。即提起第三人撤銷之訴的前提之一是民事權(quán)益受損。余某某提起本案訴訟時(shí)基于普通債權(quán)，普通債權(quán)雖屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，但因其具有相對(duì)性，不屬于侵權(quán)責(zé)任法第二條所列舉的具有絕對(duì)性的民事權(quán)益和法律規(guī)定的享有法定優(yōu)先權(quán)的債權(quán)，原則上不適用第三人撤銷之訴。本案中，余某某所主張的債權(quán)并不在第三人撤銷之訴民事權(quán)益保護(hù)范圍之列。雖然客觀上宜昌盛合科技有限公司就庫存產(chǎn)品享有質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償后，余某某的債權(quán)的受償可能受到影響，但是單純事實(shí)上、經(jīng)濟(jì)上的影響并不構(gòu)成“法律上的利害關(guān)系”。綜上，余某某不符合第三人撤銷之訴的實(shí)體性條件。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第第五十六第三款、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款、第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告余某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，本院予以退還余某某。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之次日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 高見成
審判員 張曉燕
審判員 張燦

書記員： 張鵬煒