原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：陳金槐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

原告余某某與被告張某某、姜某某、陳金槐追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年09月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人萬隆、被告陳金槐到庭參加訴訟，被告張某某、姜某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某向本院提出訴訟請求：1、三被告共同償還借款80000元，2017年2月14日后產(chǎn)生的利息按照年利率6%計算至本息還清之日止；2、三被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2013年2月25日，被告張某某、姜某某夫婦以養(yǎng)雞需要資金為由向蘄春縣農(nóng)村商業(yè)銀行馬畈支行貸款50000元，貸款到期后，因被告張某某、姜某某未能償還，原告作為貸款的清收責(zé)任人代償借款本息后向被告追償，被告張某某、姜某某以貸款實際使用人系被告陳金槐為由，拒不償還，原告遂要求被告陳金槐償還借款，被告陳金槐連本帶息出具了80000元欠條，此后原告多次催討未果。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，雖然原告余某某代為償還了被告張某某、姜某某申請的貸款，但貸款的實際使用人為被告陳金槐，且原告在與被告陳金槐結(jié)算時，被告張某某、姜某某不在場，被告陳金槐認為該債務(wù)系個人債務(wù)并連本帶息出具了80000元的欠條，被告張某某、姜某某未追認債務(wù)，原告依據(jù)其與被告陳金槐結(jié)算后的欠條主張權(quán)利，視為其認可該債務(wù)由被告陳金槐個人承擔(dān)，故原告主張被告張某某、姜某某連帶償還借款，于法無據(jù)，不予支持。被告陳金槐在與原告結(jié)算時，連本帶息出具了80000元的借條，其中前期利息不超出年利率24%的標(biāo)準，予以支持。因原告與被告陳金槐結(jié)算時，被告出具了欠條對債務(wù)本息進行了確認，雙方并未約定還款期限及此后的利率標(biāo)準，依法視為不支付利息，原告主張按照年利率6%支付自2017年2月14日至實際清償完畢之日的借款利息于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第八十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳金槐于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告余某某80000元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計900元，由被告陳金槐負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉海龍

書記員：胡鳳