申請再審人（一審原告、二審上訴人）余某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）湖北建始工業(yè)園區(qū)管理委員會。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)朝陽大道。
法定代表人黃厚倫，湖北建始工業(yè)園區(qū)管理委員會主任。
委托代理人譚文敏，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）建始縣國土資源局。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)建設(shè)路34號。
法定代表人劉書華，建始縣國土資源局局長。
委托代理人楊卓章，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）建始縣業(yè)州鎮(zhèn)草子壩集體經(jīng)濟合作社。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)朝陽大道。
代表人游長奎，該社主任。

余某某訴湖北建始工業(yè)園區(qū)管理委員會（以下簡稱工業(yè)園區(qū)管委會）、建始縣國土資源局、建始縣業(yè)州鎮(zhèn)草子壩集體經(jīng)濟合作社（以下簡稱草子壩經(jīng)濟合作社）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，建始縣人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂建始發(fā)初字第00898號民事判決，余某某不服，向本院提出上訴。2014年3月19日本院作出（2014）鄂恩施中民終字第00099號民事判決，該判決發(fā)生法律效力后，余某某向湖北省高級人民法院提出再審申請。2014年12月19日湖北省高級人民法院作出（2014）鄂民申字第01434號民事裁定，指令本院對本案進行再審。2015年5月19日本院依法組成合議庭對本案進行了公開開庭審理，余某某，工業(yè)園區(qū)管委會的委托代理人譚文敏，建始縣國土資源局的委托代理人楊卓章，草子壩經(jīng)濟合作社的代表人游長奎，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)訴辯雙方意見，本院認(rèn)為，如果按照余某某主張的房屋拆遷補償款已經(jīng)通過手寫內(nèi)容予以變更，應(yīng)當(dāng)有變更之后具體項目的補償標(biāo)準(zhǔn)、金額的條款或者相應(yīng)的補充協(xié)議予以明確，但余某某未提交其他證據(jù)來印證變更的具體內(nèi)容。同時余某某主張房屋拆遷補償款已經(jīng)變更，按手寫添加內(nèi)容計算也應(yīng)當(dāng)是變更為185800元，余某某主張房屋拆遷補償款變更為216983.2元，沒有依據(jù)。按照房屋拆遷補償款已經(jīng)變更進行計算，余某某2006年4月25日領(lǐng)取房屋拆遷補償款135800元后，其于2008年1月3日領(lǐng)取房屋拆遷補償余款時，應(yīng)當(dāng)是領(lǐng)取50000元，扣除余某某應(yīng)交納的地價差31183.2元，余某某領(lǐng)取房屋拆遷補償款余額為18816.8元。但2008年1月3日的領(lǐng)款單，反映工業(yè)園區(qū)管委會向余某某支付拆遷補償余款為81183.2元，扣除地價差31183.2元，余某某實際領(lǐng)款50000元。該領(lǐng)款單反映的數(shù)額與余某某主張房屋拆遷補償款已經(jīng)變更，兩次領(lǐng)款單所領(lǐng)取款項不包括宅基地補償款的前提下，其應(yīng)領(lǐng)取的房屋補償款余額不能相互印證。雖然“本協(xié)議簽訂后一周內(nèi)付款135800元，余款5萬元待乙方房屋全部拆除后一次性付清”的內(nèi)容是手寫添加在《房屋拆遷補償安置協(xié)議》第五條之后，字面上是對《房屋拆遷補償安置協(xié)議》第三條至第五條所列內(nèi)容的補充，但該手寫添加內(nèi)容與第三條至第五條具體的內(nèi)容自相矛盾，且余某某主張房屋拆遷補償款的數(shù)額已經(jīng)變更的理由與其實際簽字確認(rèn)的領(lǐng)款單記載的內(nèi)容不符，其也未提交其他充分證據(jù)證實房屋拆遷補償款已經(jīng)實際協(xié)商變更，在余某某實際領(lǐng)款時對領(lǐng)款單載明的應(yīng)付協(xié)議金額216983.20元簽字予以追認(rèn)，而且2008年1月3日的領(lǐng)款單載明協(xié)議金額總額為216983.20元，扣除2006年4月25日領(lǐng)取的補償款135800元，補償余款為81183.2元，扣除余某某應(yīng)交納的土地差價款31183.20元，實際領(lǐng)取補償余款為50000元的數(shù)額，與《房屋拆遷補償安置協(xié)議》第五條手寫添加的付款內(nèi)容也相一致的情況下，對余某某主張《房屋拆遷補償安置協(xié)議》第五條手寫添加部分的內(nèi)容是對房屋拆遷補償款進行變更付款的約定，本院不予支持。綜合余某某簽字確認(rèn)的領(lǐng)款單以及2005年12月28日余某某與工業(yè)園區(qū)管委會簽訂的《宅基地安置補償協(xié)議》、《房屋拆遷補償安置協(xié)議》和《補充協(xié)議書》的內(nèi)容，能夠認(rèn)定三份協(xié)議所涉補償金額總額為216983.20元，扣除余某某應(yīng)交納的土地差價款31183.20元，余某某應(yīng)得補償款總額為185800元，工業(yè)園區(qū)管委會已于2006年4月25日、2008年1月3日共計支付余某某補償款185800元，所支付的款項不僅包括房屋拆遷補償款，還包括宅基地補償一次性獎勵，余某某應(yīng)得的補償款已經(jīng)全部支付完畢，故一審駁回余某某要求工業(yè)園區(qū)管委會支付其征地安置補償款54501.20元的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，實體處理恰當(dāng)，余某某的上訴理由不能成立。判決：駁回上訴，維持原判。

審判長 魏君
審判員 高小川
審判員 馮衛(wèi)東

書記員： 白源源