原告：余國軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：項某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。

原告余國軍與被告項某某合伙糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余國軍的委托訴訟代理人王遠(yuǎn)林，被告項某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余國軍的訴訟請求：1、判令被告向原告償還欠款96000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年秋天，原、被告及楊勝三人共同投資創(chuàng)建養(yǎng)殖青蛙等項目，其中，原告投資15萬元，后經(jīng)三方協(xié)商，該養(yǎng)殖項目由被告一人獨(dú)自經(jīng)營，并由被告償還原告及楊勝的投資款。截止2017年7月23日，被告共償還原告投資款54000元，并于當(dāng)天向原告出具96000元的欠條，約定被告于2018年7月23日前付清余下的欠款。約定的時間到期后，被告沒有按期償還原告的欠款。現(xiàn)原告多次索要未果，故訴至法院。
被告項某某辯稱:原告的訴求不屬實(shí)，欠條雖是其出具的，但是是在原告的誘騙下出具的?，F(xiàn)在原、被告依然在合伙，并沒有散伙。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年，原告、被告與案外人楊勝口頭約定共同出資在襄陽市××××共同經(jīng)營養(yǎng)殖青蛙項目。2017年5月，楊勝提出退伙，三人核算后認(rèn)定楊勝投資額為2.5萬元，原告投資13萬多元，被告投資12萬多元。2017年5月29日，楊勝出具一份退伙清算說明載明“投資：電線、電焊條、油漆、鍋、煤氣、廚具共計7300元，現(xiàn)金投資1萬元整，分紅：7700元，總計：25000元。從2017年5月29日，自動退出，以后所有事與楊勝無關(guān)”。該清算說明交給被告后，被告通過原告將該2.5萬元投資款退給了楊勝。2017年7月23日，被告向原告出具一份欠條，載明“今欠到余國軍龍王文灣村二組投資款96000元整，玖萬陸仟元整。2018年7月23日付清”。該欠條出具后，原告即將自己所屬物品從合伙經(jīng)營的場地處搬走，此后未再參與合伙經(jīng)營。付款期限屆滿后，原告向被告索款未果，因此引起本案訴訟。
訴訟中，原告提交了銀行流水明細(xì)一份，用以證明當(dāng)時原告退伙時，經(jīng)雙方核算，被告應(yīng)退原告投資款15萬元，被告于2017年7月23日通過案外人馮旭東的賬戶向原告妻子張麗芳的賬戶轉(zhuǎn)賬50000元，同時以現(xiàn)金方式又支付3000多元后，對剩余應(yīng)付的96000元投資款，被告于當(dāng)日向原告出具了欠條的事實(shí)。被告對轉(zhuǎn)款50000元一事予以認(rèn)可，但稱該款系原告為孩子當(dāng)兵而向其借款，并不是支付的退伙款，并稱因雙方系親戚，就沒有讓原告出具借條；對以現(xiàn)金方式支付3000多元一事不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有欠條、退伙清算說明、銀行流水明細(xì)、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，個人合伙系兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。原告與被告及案外人楊勝在合伙時，雖未簽訂書面的合伙協(xié)議，但從原、被告雙方的陳述及楊勝的證言，能夠認(rèn)定原、被告及楊勝之間存在真實(shí)有效的合伙關(guān)系。對于原告是否已經(jīng)退伙，從本院查明的事實(shí)來看，在2017年5月29日楊勝退伙清算時，原、被告對在合伙經(jīng)營中各自的投資款進(jìn)行了確認(rèn)，其中，原告的投資款為13萬多元。2017年7月23日，被告向原告轉(zhuǎn)款50000元的同時，被告又向原告出具了欠原告投資款96000元的欠條，而上述被告轉(zhuǎn)款的金額和欠條上載明的金額，與被告所認(rèn)可的原告所投資的金額，相差不大。爾后，原告即將自身所屬物品從合伙場地搬走，退出了合伙經(jīng)營活動。被告在訴訟中認(rèn)為其向原告轉(zhuǎn)款50000元系出借給原告的款項以及向原告出具的欠條是在被原告誘騙下出具的，未提供證據(jù)證明。綜上所述，能夠認(rèn)定原、被告對于原告退伙事宜達(dá)成了合意，原告已實(shí)際退出了合伙。被告向原告出具欠條后，未按約付款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告退還投資款96000元的請求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其所出具的欠條在原告誘騙下出具的以及雙方仍在合伙，并沒有散伙的理由，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告項某某于本判決生效之日起五日內(nèi)退還原告余國軍投資款96000元。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取為1100元，由被告項某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 管龍華

書記員： 焦惠