原告余某某。
原告李某某。
上述原告委托代理人饒政露，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告石代海。

原告余某某、李某某與被告石代海生命權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人饒政露，被告石代海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月19日15時許，被告石代海在大冶市金湖街道辦事處石任村石任淑灣村民葉筷枝家打牌時，優(yōu)先村余楚臺灣的村民即原告之子余明到其牌桌邊討要2元錢，石代海當即予以拒絕，因不滿余明在其打牌時要錢，石代海要余明離開，遂將余明推至門邊，余明手握門把手不肯離開，石代海將余明的手掰開后，用手推余明背部欲將其推出門外，導致余明摔倒在地頭部受傷。隨后，余明的親屬聞訊趕來將余明送往醫(yī)院救治。同年12月5日，余明因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人余明系在遭受重度顱腦損傷后致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。2015年4月15日，被告石代海因犯過失致人死亡罪被本院判處有期徒刑二年十個月，被告石代海不服提起上訴，黃石市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
另查明，被害人余明自小患有小兒麻痹癥。案發(fā)后，被告石代海賠償了原告經(jīng)濟損失10000元。因其余經(jīng)濟損失未能得到賠償，故原告訴至本院，提出上述所請。

本院認為，公民的生命權受法律保護。本案被告石代海因過失導致被害人余明死亡的事實有人民法院生效的刑事判決書、裁定書證實，事實清楚，足以認定，雖然被告石代海因此受到刑法處罰，但仍應承擔民事侵權責任，被害人的親屬即本案原告有權獲得經(jīng)濟賠償。被告辯稱被害人的死亡不是其造成，不存在賠償?shù)霓q解意見與事實不符，本院不予采信。對原告主張的經(jīng)濟損失中，原告要求賠償醫(yī)療費13800元，因未能提供證據(jù)證實，本院不予支持。經(jīng)核定，原告經(jīng)濟損失為：1、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；2、喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）；3、交通費酌定400元；4、精神損害撫慰金酌定20000元。綜上，被告石代海共計應賠償原告余某某、李某某各項經(jīng)濟損失258988.5元，扣除其已賠償10000元，還應賠償248988.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四條、第十六條、第十八條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石代海于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告余某某、李某某死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項經(jīng)濟損失248988.5元；
二、駁回原告余某某、李某某其余訴訟請求。
本案訴訟費用5398元，由原告余某某、李某某負擔281元，被告石代海負擔5117元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交案件受理費人民幣10406元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行；戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17－xxxxxxxxxx。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　柯尊維 人民陪審員　　董秋英 人民陪審員　　劉　軍

書記員：張娜