原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：郭某，身份信息如上。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：郝新午，公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地山東省臨沂市金源路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人：于振祥，山東沂河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙永生，山東沂河律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告郭某、被告徐某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保湖北分公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保臨沂市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員袁佳麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王文興、謝莎組成合議庭于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告申請(qǐng)變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告何某某委托代理人鄢忠、被告徐某某委托代理人及被告郭某、被告人保湖北分公司委托代理人郝新午到庭參加訴訟。人保臨沂市分公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月12日12時(shí)，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車行駛至和平大道余家頭，遇原告何某某在此處行走，由于郭某在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)違反變更車道且不按規(guī)定讓行撞到原告，致使其倒地受傷。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告郭某負(fù)事故全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。原告何某某受傷后在武漢大學(xué)中南醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診住院治療，出院診斷為T(mén)12壓縮性骨折。原告的住院費(fèi)共計(jì)20，727.87元，其中被告人保武漢市分公司墊付10，000元，被告郭某墊付4，100元，其余均由原告自行墊付。
2016年2月19日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定所作出武福愛(ài)法（2016）臨鑒字第114號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何某某是傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣2，000元；自受傷之日起，休息時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為75天。原告何某某支付鑒定費(fèi)1，500元。經(jīng)本院釋明，原告何某某明確表示后期治療費(fèi)一次性結(jié)算。被告人保臨沂市分公司放棄進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利。
另查明，被告郭某所駕駛鄂Ａ×××××號(hào)的小型客車車主系被告徐某某，被告徐某某已為該車輛在被告人保武漢市分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保臨沂市分公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對(duì)調(diào)解方案意見(jiàn)不一，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的承擔(dān)予以確認(rèn)，被告郭某負(fù)事故全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保武漢市分公司公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)根據(jù)被告郭某的事故責(zé)任由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，本院對(duì)原告何某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)本院核算后認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為20，727.87元，被告郭某墊付4，100元，被告人保武漢市分公司墊付10，000元。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告主張按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)2，000元，本院依法予以認(rèn)可。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參考原告住院天數(shù)59天，本院酌情認(rèn)定為885元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：考慮到原告的受傷情況，本院酌情認(rèn)定為885元。
5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告已提交護(hù)理協(xié)議及護(hù)理發(fā)票作為佐證證明其支付的60天護(hù)理費(fèi)，本院依法予以采信，本院認(rèn)定為9，000元。出院后的護(hù)理費(fèi)，本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定的傷后護(hù)理時(shí)間75日計(jì)算為1，279.64元{31，138元／年÷365天×（75-60）天}，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)10，279.64元（9，000元＋1，279.64元）。
6、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為600元。
7、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)不足以證明其因傷導(dǎo)致的實(shí)際收入減少的情況，考慮到原告有勞動(dòng)能力，故本院酌情參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定的誤工時(shí)間150日，計(jì)算原告的誤工費(fèi)為12，796.43元（31，138元／年÷365天×150天）
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告訴請(qǐng)54，102元未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
9、復(fù)印費(fèi)：原告訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
10、鑒定費(fèi)：原告何某某主張因本次事故造成的損害后果進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)1，500元，本院予以支持。
11、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)定為1，000元。
綜上，本院確認(rèn)原告何某某因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)20，727.87元、后期治療費(fèi)2，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)885元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)885元、護(hù)理費(fèi)10，279.64元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)12，796.43元、殘疾賠償金54，102元、精神損害撫慰金1，000元、鑒定費(fèi)1，500元，上述各項(xiàng)合計(jì)104，775.94元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)24，497.87元，由被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10，000元內(nèi)承擔(dān)（已支付）；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)78，778.07元，由被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，故人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付78，778.07元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失合計(jì)14，497.87元，由被告人保臨沂市分公司賠付給原告。被告人保臨沂市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，并為提供證據(jù)證明并非治療的必要費(fèi)用，本院不予采信。
原告何某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元、訴訟費(fèi)863元，合計(jì)2，363元由被告郭某承擔(dān)。被告郭某墊付的費(fèi)用超出其應(yīng)承擔(dān)的損失，原告何某某應(yīng)予以返還。為減少訴累，本院綜合處理上述費(fèi)用，故被告人保武漢市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失合計(jì)78，778.07元，被告人保臨沂市分公司應(yīng)賠付原告何某某12，760.87元（14，497.87元－4，100元＋1，500元＋863元），返還被告郭某墊付的費(fèi)用1，737元（4，100元－2，363元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告何某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78，778.07元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償原告何某某各項(xiàng)損失共計(jì)計(jì)人民幣12，760.87元，返還被告郭某墊付款共計(jì)人民幣1，737元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)863元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)2，363元由被告郭某承擔(dān)（該款項(xiàng)已在上述一、二項(xiàng)中處理，被告無(wú)需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××67，開(kāi)戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長(zhǎng)　　袁佳麗 人民陪審員　　王文興 人民陪審員　　謝　莎

書(shū)記員：劉齊