原告何海某，無業(yè)。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，和解、調(diào)解、代簽法律文書。
被告張小某。
委托代理人李智，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，和解、調(diào)解、代簽法律文書。

原告何海某訴被告張小某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，原告何海某申請傷殘鑒定。本案由審判員陳明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何海某及其委托代理人劉金平、被告張小某的委托代理人李智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月16日，原告何海某在十堰市張灣區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，診斷為左髕骨粉碎性骨折。2015年7月7日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所評定，評定為十級傷殘，原告何海某支付鑒定費700元。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告何海某以2014年2月9日下午3點左右，走在春華嘉苑工地的安全通道口處不慎摔倒受傷為由請求被告張小某賠償損失，根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的原則，原告何海某對走在春華嘉苑工地的安全通道口處摔傷的事實負有舉證責任。原告何海某為證明上述事實，僅僅向本院提供了王祖林和張成全的證言，并無其他證據(jù)相互印證原告何海某在春華嘉苑工地的安全通道口處摔傷，且二證人無正當理由未出庭作證，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢，無正當理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。原告何海某沒有足夠的證據(jù)證實其主張，對其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、五十五條第一款、六十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何海某的訴訟請求。
案件受理費1485元，由原告何海某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　陳　明

書記員：王恒鋒