何某
徐利民（河北徐利民律師事務所）
孫秋偉（河北徐利民律師事務所）
何某
馮子霞
何文橋
李國民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告何某。
原告何某。
原告馮子霞。
原告何文橋。
四原告共同委托代理人徐利民、孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告李國民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地唐山市豐南區(qū)文化路口。
負責人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人田立軍。
原告何某、何某、馮子霞、何文橋訴被告李國民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某、何某、馮子霞、何文橋的委托代理人徐利民、孫秋偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍均到庭參加了訴訟。被告李國民經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具了唐公交認字（2012）第02-109號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應予以確認。對于因交通事故而給原告何某、何某、馮子霞、何文橋造成的經(jīng)濟損失311771.96元，首先應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××號機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，應由被告李國民按其過錯程度承擔80%的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項經(jīng)濟損失合計121600元，與墊付的10000元醫(yī)療費相抵后，再給付原告何某、何某、馮子霞、何文橋111600元。
二、被告李國民賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項經(jīng)濟損失合計152137.56元。
上述一、二項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1967元，公告費800元，合計2767元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔658元，被告李國民負擔1746元，原告何某、何某、馮子霞、何文橋負擔363元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具了唐公交認字（2012）第02-109號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應予以確認。對于因交通事故而給原告何某、何某、馮子霞、何文橋造成的經(jīng)濟損失311771.96元，首先應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××號機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，應由被告李國民按其過錯程度承擔80%的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項經(jīng)濟損失合計121600元，與墊付的10000元醫(yī)療費相抵后，再給付原告何某、何某、馮子霞、何文橋111600元。
二、被告李國民賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項經(jīng)濟損失合計152137.56元。
上述一、二項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1967元，公告費800元，合計2767元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔658元，被告李國民負擔1746元，原告何某、何某、馮子霞、何文橋負擔363元。

審判長：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：蔣世雄

書記員：蒲金鳳