何某
王鄂（五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所）
五峰土家族自治縣公路段
艾祖鴻（湖北德豪律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）何某。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）五峰土家族自治縣公路段。
法定代表人唐守疆，該公路段段長。
委托代理人艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人何某為與被上訴人五峰土家族自治縣公路段違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2012）鄂五峰民初字第00476號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月7日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案事發(fā)時段天降暴雨，造成路面積水，上訴人何某作為完全民事行為能力人，其駕駛摩托車出行應(yīng)對當(dāng)時的天氣及路況有充分的注意義務(wù)。本次交通事故的發(fā)生主要原因是因?yàn)樯显V人何某未充分注意天氣及路況，且駕駛車速過快造成的。上訴人何某關(guān)于交通事故的發(fā)生是因路面存在水坑，道路管理人五峰土家族自治縣公路段未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事責(zé)任的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。原審根據(jù)查明的事實(shí)確定由五峰土家族自治縣公路段對上訴人何某的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十四條 ?、第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2853元，由上訴人何某負(fù)擔(dān)，本院決定免交。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案事發(fā)時段天降暴雨，造成路面積水，上訴人何某作為完全民事行為能力人，其駕駛摩托車出行應(yīng)對當(dāng)時的天氣及路況有充分的注意義務(wù)。本次交通事故的發(fā)生主要原因是因?yàn)樯显V人何某未充分注意天氣及路況，且駕駛車速過快造成的。上訴人何某關(guān)于交通事故的發(fā)生是因路面存在水坑，道路管理人五峰土家族自治縣公路段未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事責(zé)任的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。原審根據(jù)查明的事實(shí)確定由五峰土家族自治縣公路段對上訴人何某的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十四條 ?、第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2853元，由上訴人何某負(fù)擔(dān)，本院決定免交。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨